[akai-mania]

Látom nehéz veletek közös nevezõre jutni.Inkább nem mondok szentbeszdet,megmutatom ezt az oldalt: http://hifimania.uw.hu

[GTamas]

Idézet: akai-mania - Dátum: 2006. aug. 9., szerda - 20:15

Látom nehéz veletek közös nevezõre jutni.Inkább nem mondok szentbeszdet,megmutatom ezt az oldalt: http://hifimania.uw.hu

Nem szentbeszedet kellene mondanod, hanem valaszolnod kellene azokra a kerdesekre, amiket feltettem(tunk) neked. De szerintem nem tudsz, meg nem is nagyon lehet bebizonyitani, amit ott hosszasan taglalsz, lasd be. Igy nem is varok valaszt. En mondtam egy alternativat neked a deck kivaltasara, de arra sem reagaltal semmit, mindegy. Szereny velemenyem szerint nem is akarod kivaltani, igaz ?

Viszont igy ez az egesz nem mas, mint egy durcas kamasz retrohifi hajszolasa, minden mas technikai es esszerusegi erv figyelembevetele nelkul. Tevedes ne essek, en is neha eloveszem a regi kazijaimat, es retrozok otthon a regi zeneimet hallgatva egy R-450-es AIWA-n, de nem hirdetem itt vilag elott, hogy csak ez az egyetlen es igazi hifi erzes.

Hogy a linkedre is reagaljak:

Amit azon az oldalon lehet olvasni, azt egy atlag Media Markt-ban Tektronik "hifit" vasarlo siman beszopja, aki csak azt nezi, hogy 1800 watt P.M.P.O. De nem mondd mar nekem, hogy az ott leirtak igazak egy Denon, H/K, Marantz, Onkyo erositore, meg hogy osszam el 10-zel a teljesitmenyuket, mert akkor kapom meg a valos erteket ?? Meg muanyag erositok ??
Ezzel megint csak magadat blamalod, ha szerinted ez a szentbeszed.

Ugyan menj mar ...  el az Annex-ba, vagy a Hifi barlangba hallgatozni, es nezzel mar kicsit korul, hogy letezik vilag az Akain tul is.

Sok baromsag van meg azon az oldalon, nem ternek ki mindegyikre, a helyesirasi hibakrol nem is beszelve.

Csak zarojelben jegyzem meg, hogy nem csak a Pio jart elen a diszkoipraban, hanem a Technics is, hogy egy kicsit hazabeszeljek.   Gondolj csak az MK-II-re, anno meg en is csavargattam a lemezeket rajta kezdo diszkoskent ... De ez mar 

Szerkesztette: GTamas 2006. 08. 10. 07:29 -kor

[nagymesteriq]

Elég Ratyi az az oldal amit belinkeltél.
Mégvalamit nem értek, miért kell egy HiFi láncba ekvalézer? A jobb erõsítõkön akkor miértis lehet kikapcsolni a hangszinszabályzást?
Nekem is 'mai méregdrága' erõsítõm van és meg vagyok elégedve a hangjával, teljesítményével stb...
Cd játszó ügyileg, szerintem vegyél cd 6000est, nem azért mert nekem is olyan van, hanem mert késõbb ha tényleg megferõzõdsz, akkor elég jó alap a továbblépéshez(külsõ dac, jobb kábelek stb.). Az elektroniaki részét nemnagyon vágom, de a Taylor Acoustic tulajdonosa azt mondta h eléggé jól tuningolhaó.

[EV6]

Idézet: nagymesteriq - Dátum: 2006. aug. 10., csütörtök - 19:16

Mégvalamit nem értek, miért kell egy HiFi láncba ekvalézer?

Hogy a frazettás magnó lekonyuló frekiátvitele ennek segítségével felkonyuljon (Rejtõ után szabadon)

Egyébként ez lett volna a következõ szentencia, miután a kazettáról már lebeszéltük...

[GTamas]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. aug. 10., csütörtök - 19:46

Hogy a frazettás magnó lekonyuló frekiátvitele ennek segítségével felkonyuljon (Rejtõ után szabadon)

   

[didyman]

Én plö azért vagyok alapvetõen még mindig kazettás, mert:
-Hordozni egy WM-EX900-as walkman-nel kevesebb helyet foglal egy cédénél, vagyis jobb a geometriája
-irdatlan sokáig elmegy egy lapos akkuval is
-mp3-at/MD-t nem akarok, mert amekkora/amilyen nekem kéne, az prosti drága. Lehet érvelni, hogy hány kazettával térül meg, nem érdekel, mert nem boltból veszem .
-Perverzió, mánia: Pöcsölés a minél hûbb eredményért és annak élvezetteli hallgatása (jé, mit tud), gyerekkori vágyak beteljesülése (végre van ilyen cuccom)
-Egyáltalán nem vagyok olyan lesajnáló véleménnyel errõl a technikáról, persze nem a klasszikus és a jazz zene a fõ területe. De egy igényes ambient is akár egészen meglepõ eredményt tud nyújtani vele.

Valamint nincs ekvalézerem.

Egyszer biztosan leváltom, de a jelenlegi lánc, a hallásom (amit ezekután ha valaki lesajnál, sértésnek veszem, sokkal érzékenyebb, minthogy a kazettával is elégedett legyen) és a zenei ízlésem adta hármas fényében nekem most ez kell. Ez nem igénytelenséget jelent, hanem azt, hogy a kazetta a maga hibáival együtt még mindig jobban megérint, mint a jelenlegi alternatívák. Archív anyag cédén van, bár egy 15 éves ma-ban jobban bízok, mint egy plextor cd-ben.

Ezért mondjuk lehet mosolyogni, de az utolsó pár hozzászólás valahogy egy olyan gúnyos hangnemet ütött meg valamivel és valakivel szemben, hogy muszáj volt beleszólnom, még akkoris, ha nem adok igazat senkinek sem ezzel.

[GTamas]

Idézet

Én plö azért vagyok alapvetõen még mindig kazettás, mert:
-Hordozni egy WM-EX900-as walkman-nel kevesebb helyet foglal egy cédénél, vagyis jobb a geometriája
-irdatlan sokáig elmegy egy lapos akkuval is

Igen, ezek teljesen igazak, de ekkor mar nem hifirol beszelunk.

Idézet

-mp3-at/MD-t nem akarok, mert amekkora/amilyen nekem kéne, az prosti drága. Lehet érvelni, hogy hány kazettával térül meg, nem érdekel, mert nem boltból veszem .

Most nem tudom, hogy hordozhato MD-re gondolsz vagy asztalira ? Ha asztalira, akkor az kb. egy mostani deck ara, ha hordozhatora, akkor azt 5-10k kozott lehet venni mostansag hasznaltan, ez mondjuk tenyleg egy prosti ara, de azert talan tovabb tart. 

Idézet

-Perverzió, mánia: Pöcsölés a minél hûbb eredményért és annak élvezetteli hallgatása (jé, mit tud), gyerekkori vágyak beteljesülése (végre van ilyen cuccom)

A pocsolest nem tudom, hogy erted, nekem nem kellett pocsolnom sem a Technics-el, sem az AIWA-val, pedig nyuztam oket rendesen ... a hallgatas oromet, ahogy mar irtam, en is elvezem neha, a gyerekkori vagyaim meg mar beteljesultek. Mivel boldog tulajdonosa vagyok egy RS-BX646-nak meg egy "pultos" R-450-nek, sot meg fater is nyuz egy F-220-at  ...  szoval nalunk az egy fore eso deck-ek szama ketto ... 

Idézet

-Egyáltalán nem vagyok olyan lesajnáló véleménnyel errõl a technikáról, persze nem a klasszikus és a jazz zene a fõ területe. De egy igényes ambient is akár egészen meglepõ eredményt tud nyújtani vele.

En is tisztelem ezt a technikat, felreertes ne essek, csak itt Akai fan baratunk olyan butasagokat hordott ossze, amire muszaj volt reagalnom, es nem is a kazetta imadataval volt a bajom lathatod, hanem azzal, hogy csak az a jo, es a digitalis technika az szar, mert rohamosan fejlodik, stb, stb, nem irom le megegyszer.

[EV6]

Én azt nem értem, hogy ha valaki ennyire retro geek, mint a-m akkor miért nem inkább orsóst használ? Ahhoz is drága a kellék, de sokkal látványosabb, és túlzás nélkül is hifinek nevezhetõ, lehetne mondjuk egy GX-4000D, hogy márkánál maradjunk.

Vagy keríthetne egy Akai hifi VHS-t, analóg is, jól is szól, olcsó hozzá a nyersanyag. Szóval nem értem, miért pont az analóg technika legalját kellett hobbinak választani.

[S W]

Idézet: nagymesteriq - Dátum: 2006. aug. 10., csütörtök - 19:16

... A jobb erõsítõkön akkor miértis lehet kikapcsolni a hangszinszabályzást?...

A jobb erõsítõkön NINCS hangszinszabályzás...

[didyman]

Idézet: GTamas - Dátum: 2006. aug. 11., péntek - 8:31

Igen, ezek teljesen igazak, de ekkor mar nem hifirol beszelunk.



Most nem tudom, hogy hordozhato MD-re gondolsz vagy asztalira ? Ha asztalira, akkor az kb. egy mostani deck ara, ha hordozhatora, akkor azt 5-10k kozott lehet venni mostansag hasznaltan, ez mondjuk tenyleg egy prosti ara, de azert talan tovabb tart. 



A pocsolest nem tudom, hogy erted, nekem nem kellett pocsolnom sem a Technics-el, sem az AIWA-val, pedig nyuztam oket rendesen ... a hallgatas oromet, ahogy mar irtam, en is elvezem neha, a gyerekkori vagyaim meg mar beteljesultek. Mivel boldog tulajdonosa vagyok egy RS-BX646-nak meg egy "pultos" R-450-nek, sot meg fater is nyuz egy F-220-at  ...  szoval nalunk az egy fore eso deck-ek szama ketto ... 



En is tisztelem ezt a technikat, felreertes ne essek, csak itt Akai fan baratunk olyan butasagokat hordott ossze, amire muszaj volt reagalnom, es nem is a kazetta imadataval volt a bajom lathatod, hanem azzal, hogy csak az a jo, es a digitalis technika az szar, mert rohamosan fejlodik, stb, stb, nem irom le megegyszer.

Hifi vagy nem: Mi a hatarvonal?? Az EX900 adta hangminoseg messze tulmutat egy klassikus kazettas magnon. Hogyne lenne szempont? Akkor maradtam volna a CS-M02-nel...

Hordozhato md: Ne abbol indulj ki, hogy hangminosegre az 5-10k-s szerinted eleri a kazettat. Mint irtam, van hozza fulem, nekem nem az a szint kell.

Pocsoles: Ha Te bias es rec level allitgatasa nelkul veszel fel kazettara, vagy az automatikara bizod, akkor szerintem kar beszelnunk a kazettarol, nyugtass meg, hogy helytelen a feltevesem (A BX646 pont egy olyan magno, aminek a hangja nagyon ellenszenves szamomra. R450-et keveset hallottam, az F220 meg szinte azonnal felismerheto borzalom, persze az en GX67-em sem hibatlan.)

Szerkesztette: didyman 2006. 08. 11. 11:04 -kor

[Messor]

Sziasztok!

Nem sértésnek szánom, elõre is bocsánatot kérek érte, de:

Valóban hallgatthatóbbnak tûnik valakinek még egy kazettás deck, mint egy cd?

Nem túl sok pénzért, egész hallgatható rendszert lehet kihozni, szerintem...
De ehhez sok év tapasztalata kelletik.

Bár a "nem túl sok pénz" is relatív...

Persze, van aki elvekhez ragaszkodik, ez érthetõ...

Üdv:

M

[GTamas]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. aug. 11., péntek - 12:03

Hifi vagy nem: Mi a hatarvonal?? Az EX900 adta hangminoseg messze tulmutat egy klassikus kazettas magnon. Hogyne lenne szempont? Akkor maradtam volna a CS-M02-nel...

Hordozhato md: Ne abbol indulj ki, hogy hangminosegre az 5-10k-s szerinted eleri a kazettat. Mint irtam, van hozza fulem, nekem nem az a szint kell.

Pocsoles: Ha Te bias es rec level allitgatasa nelkul veszel fel kazettara, vagy az automatikara bizod, akkor szerintem kar beszelnunk a kazettarol, nyugtass meg, hogy helytelen a feltevesem (A BX646 pont egy olyan magno, aminek a hangja nagyon ellenszenves szamomra. R450-et keveset hallottam, az F220 meg szinte azonnal felismerheto borzalom, persze az en GX67-em sem hibatlan.)

Hogy mi a határvonal ?? Szerintem semmiképpen sem egy Sony walkman, már bocsánat ha a lelkedbe gázoltam, az meg hogy túlmutat egy deck hangminõségén, erre inkább nem is reagálok ... Talán meghallgattad egy erõsítõre kötve ?  :confused:
Vagy ki lehet hallani a különbséget egy 1 centis füldugón keresztül ? Ezt nem igazán értem  ...  :confused:

Ha van hozzá füled, az más, bocs, nemszóltam.

A pöcsölésrõl:

Mivel, mint mondtam, csak metal TDK kazikat használtam, igy a biast csak egyszer kellett beállítanom, a felvételi szintet pedig csak a felvétel elején , miután peak search lefutott a rögzíteni kívánt cd-n.

Azt hogy ellenszenves neked a 646 hangja, az a magánügyed, nekem tetszett, kinek a pap ... 
Aiwa dettó ...  Ezzel nem kívánok vitába szállni ...

[nagymesteriq]

Én ehhez a hordozható témához nem tudok hozzászólni, talán kinõttem belõle, nemtudom, én a kocsiba MP3at hallgatok, de az biztos h itt a HiFi téma összekeveredett valami egészen mással...

[didyman]

Idézet: GTamas - Dátum: 2006. aug. 12., szombat - 9:02

Hogy mi a határvonal ?? Szerintem semmiképpen sem egy Sony walkman, már bocsánat ha a lelkedbe gázoltam, az meg hogy túlmutat egy deck hangminõségén, erre inkább nem is reagálok ... Talán meghallgattad egy erõsítõre kötve ?  :confused:
Vagy ki lehet hallani a különbséget egy 1 centis füldugón keresztül ? Ezt nem igazán értem  ...  :confused:

Ha van hozzá füled, az más, bocs, nemszóltam.

A pöcsölésrõl:

Mivel, mint mondtam, csak metal TDK kazikat használtam, igy a biast csak egyszer kellett beállítanom, a felvételi szintet pedig csak a felvétel elején , miután peak search lefutott a rögzíteni kívánt cd-n.

Azt hogy ellenszenves neked a 646 hangja, az a magánügyed, nekem tetszett, kinek a pap ... 
Aiwa dettó ...  Ezzel nem kívánok vitába szállni ...

Nem gázoltál a lelkembe, ismerem a korlátait a gépnek (s volt a sonynak ennél mérfölddel jobb walkman-je, kicsit nagyobb méretû, kicsit drágább, kicsit jobb paraméterekkel). Az összehasonlítást itt most nem egy asztali készülékkel tettem, hanem azzal a klasszkius kazettásmagnóval, ami az átlagembernek eszébe jut a kazettáról (most már utólag nem tudom, hogy ezt minek hoztam fel).
Erõsítõre kötve nem hallgatom, a nyávogás-remegés értékeitõl a falnak rohannék, ha hangfalból kellene hallanom.

Az egész hordozható dolog csak onnan indult ki, hogy nekem hordozhatóságban jelenleg nem alternatíva a CD a mérete miatt, az MP3/waw (mert ha már megvan valami cd minõségében, hagy ne kelljen lebutítanom) lejátszók a viszonylag magas fogyasztásuk és a hangminõséghez mérten (ahol ismét kifejtem, hogy nem a magnóhoz képest, hanem a fülemhez képest) magas áruk miatt. Ez talán az egyik legfõbb ok a kazetta mellett számomra. Tudom, ellentmondásos a dolog: Minõség és mp3 kontra kazetta. Én inkább a kazetta nyûgjeit viselem el útközben, mint az mp3 és pl. ogg, illetve a hiányos digitális feldolgozás nyomait, ez az én egyedi hallásom és talán megszokásom is. Próbálok váltani, van itthon discman is, az sem alapmodell, de ennyi pénzért olyan hangja van, hogy na ne és nagy tányér mérete van, meg feleannyit megy el, kétszer annyi akkuval, mint a walkman és akkor ez a gép egy elég hosszas válogatás eredménye, talán csak nem jó helyen kerestem, walkman-ból sem ez volt az elsõ, ez viszont már 5 éve megy napi üzemben.

Pöcsölés: Szerencsés vagy, hogy minden TDK MA kazidnak egyforma a frekimenete, nincsen gyári szórás, és a készüléked sem öregszik. Peak search az jó dolog, pláne, hogy a kazettának a kivezérelhetõsége frekifüggõ, így a talált maximumnál mondjuk mélyebb fekvésû hang simán telíteni tudja, a magas hangú csúcsokról nem is beszélve. Ha nem vagy kivezérlésmániás, akkor ez oké, én szeretem kihasználni az elérhetõ dinamikatartományt. Persze az MA esetében elég korrekt tartalék akad legalább a magas hangoknál, ha már a vele elérhetõ torzítás nem olyan fényes, mint mondjuk egy króm kazival, de tudom, "pap, papné".

[SFIJ]

már elnézést, de egy eredendõen CD lejátszókról szóló tocsikban mi ez a nagy kazettásmagnó flém: Amúgy télleg el kellene már felejteni a kazettásmagnókat. eredetileg diktafonok céljára lett a technika kifejlesztve és ölég nagy hiba volt, hogy mintegy 30 éven át mint hifi mûsorforrás díszelgett.

[Eleanor]

Idézet: Messor - Dátum: 2006. aug. 11., péntek - 23:58

Sziasztok!

Nem sértésnek szánom, elõre is bocsánatot kérek érte, de:

Valóban hallgatthatóbbnak tûnik valakinek még egy kazettás deck, mint egy cd?

Nem túl sok pénzért, egész hallgatható rendszert lehet kihozni, szerintem...
De ehhez sok év tapasztalata kelletik.

Bár a "nem túl sok pénz" is relatív...

Persze, van aki elvekhez ragaszkodik, ez érthetõ...

Üdv:

M

Hát még a hallgatható milyen relatív. 

[didyman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 0:21

már elnézést, de egy eredendõen CD lejátszókról szóló tocsikban mi ez a nagy kazettásmagnó flém: Amúgy télleg el kellene már felejteni a kazettásmagnókat. eredetileg diktafonok céljára lett a technika kifejlesztve és ölég nagy hiba volt, hogy mintegy 30 éven át mint hifi mûsorforrás díszelgett.

Te csak hozd a tápot .
Komolyan? Ezt nem is tudtam. Ahhoz képest jókora iparág tenyerelt rá és próbált belõle minél többet kihozni. Úgy összességében tényleg számalmas az eredmény, ha hifirõl beszélünk.

[GTamas]

Nincs itt semmifele flém.  Csak beszelgetunk errol-arrol. Mondjuk mar jol elkanyarodtunk az eredeti tematol, talan Akais baratunk megbocsat emiatt ...   

Szanalmas vagy nem, azert engem is jol magaba bolonditott anno, szerintem jol megfer egymas mellet a kazi, a CD, es tarsaik. Nem kell egyiket sem ala-fole rendelni. Mindenki maskepp elte meg azt a korszakot, maskeppen csinalta ugyanazt.
Kar tulsagosan gyozkodni a masikat, hogy mi a tuti modszer, kinek mi, egyenenktol fugg. Mint ahogy ma is van aki 1000-szeresen ir cd-t LG iroval, es szerinte az a tuti, es van aki nem.   
De ez mar hudejajde   

[didyman]

Jaja.
csak ami miatt húzom a számat, hogy ebben a korszerû világban, amikor a kommersz területen is fújják a kazettát (tennék azért, mert nehéz rá vigyázni és nem olyan egyszerû normális minõségben felvenni rá, a gyári, 20x--osan másolt szallagok hangjáról nem is beszélve), hogy annak szar a hangja. Namost, egy 900ft-os, ki tudja, mivel-hogyan összehordott teszkós cd-válogatás, vagy drágább, de eleve ócskán masterelt lemez, netán digitális zajokkal durván tarkított Faithless album, 128kbit-es mp3-as fémes csillogásban úszó valami, alacsony hangerõn torz/zajos eredményt produkáló hordozható lejátszó mellett kicsit fura.

Na, de nekem is elég ebbõl a témából most, megyek, keresek egy cd-t .

[SFIJ]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 13:24

Jaja.
csak ami miatt húzom a számat, hogy ebben a korszerû világban, amikor a kommersz területen is fújják a kazettát (tennék azért, mert nehéz rá vigyázni és nem olyan egyszerû normális minõségben felvenni rá, a gyári, 20x--osan másolt szallagok hangjáról nem is beszélve), hogy annak szar a hangja. Namost, egy 900ft-os, ki tudja, mivel-hogyan összehordott teszkós cd-válogatás, vagy drágább, de eleve ócskán masterelt lemez, netán digitális zajokkal durván tarkított Faithless album, 128kbit-es mp3-as fémes csillogásban úszó valami, alacsony hangerõn torz/zajos eredményt produkáló hordozható lejátszó mellett kicsit fura.

Na, de nekem is elég ebbõl a témából most, megyek, keresek egy cd-t .

with all my rizpekt, egy aps lame, vagy egy ogg q4 -sajnos- barmilyen szempontbol legyalazza azt amit a nakamichi dragon deckem tud csinalni egy jobb minosegu metal szalagra. ez vanik...