[Cufter]

Milyen routert kell vennem ahhoz, hogy a wlan routertõl kapott jelet fogjam, és újra továbbadjam(mint egy átjáró)? Mennyi körül repkednek ezek?
Köszi 

[Joke]

Idézet: Cufter - Dátum: 2006. okt. 26., csütörtök - 20:21

Milyen routert kell vennem ahhoz, hogy a wlan routertõl kapott jelet fogjam, és újra továbbadjam(mint egy átjáró)? Mennyi körül repkednek ezek?
Köszi 

Egy normálisabb router megteszi. Én egy edimax br-6204wg -vel csinálom ezt annyi különbséggel h ez egy ap-ról kapja a jelet, de tovább is adja

Jah, és 11400 huf volt.

Szerkesztette: Joke 2006. 10. 27. 22:31 -kor

[Fresi]

Azért egy normálisabb router nem elég. Legalábbis a ZyXel P334WT-m ilyet nem tud.

Nézegettem a wlan-ok.hu-t és ilyet sem láttam még: MAXIMUS AW-2204A Wireless Router 802.11b/g

Idézet

Van egy ún. Wireless ISP üzemmódja. Ebben az Üzemmódban a WAN interface szerepét átveszi a Wireless Interface.

Ha csak simán továbbadod a jelet, akkor valami ilyesmi: Wistron RDAA-81 802.11a/b/g AP

Idézet

A népszerû CA8-4 utóda 3db EthernetLAN porttal. Három féle üzemmódban használható: Acces Point, WDS Bridge és Wireless Repeater.

[Fresi]

Idézet: keter - Dátum: 2006. okt. 26., csütörtök - 13:22

Hello!

A VPN tulajdonság egy routerben azt jelenti, hogy hozzá lehet kapcsolódni ilyen módon, vagy a mögötte levõ hálózat gépeihez - amennyiben azokon be van állítva.

A broadband routerek csak a Single címzést támogatják a rajtuk lévõ hálóra, tehát a hozzá kapcsolt gépek közül csak egy tudja használni a VPN-csatornát. Ez arra jó, hogy a munkahelyi VPN-re fel tudsz menni otthonról.

Ahhoz, hogy rád kapcsolódjon valaki vpn-n, ahhoz valami komolyabb (pl: ZyXel ZyWall) cucc kell.

[DiVaD87]

Én is szeretnék már egy routert, mivel így egésznap mehet a gépem, ha muter akar netezni...anno volt router, de nagyon nem jött be (D-Link D604-es volt). Fagyogatott, meg minden...
Szóval most egy olyanra lenne szükségem, ami könnyen kezelhetõ, lehet aktív módot belõni p2p-es dolgokhoz és nem fagyogat. WLAN annyira nem fontos, de nem árt, ha van.
USB csati akkor kell, ha elérhetõ a webcam a neten keresztül.
Van valakinek ötlete?

[TM]

Idézet: DiVaD87 - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 12:44

Én is szeretnék már egy routert, mivel így egésznap mehet a gépem, ha muter akar netezni...anno volt router, de nagyon nem jött be (D-Link D604-es volt). Fagyogatott, meg minden...
Szóval most egy olyanra lenne szükségem, ami könnyen kezelhetõ, lehet aktív módot belõni p2p-es dolgokhoz és nem fagyogat. WLAN annyira nem fontos, de nem árt, ha van.
USB csati akkor kell, ha elérhetõ a webcam a neten keresztül.
Van valakinek ötlete?

Szia, én pont ma cseréltem le az SMC routeremet, mert fagyogatott, minden baja volt. Beruháztam egy Linksys WRT54G-re, mivel nekem a WLAN is fontos volt. Az áramaláhelyezéstõl a teljes beállításig kb 7 perc telt el  - ebbe beletartozott a wlan titkosítás is. A routerhez adnak egy cd-t, amin van egy installálási segédlet, hogy mindent egyszerûen és gyorsan be lehessen állítani, szal felhasználóbarát..   Igaz pár ezer forinttal drágább, de mégiscsak Cisco Systems áll mögötte, ami eleve pozitív a géped védelmét tekintve, valamint a Linksysekrõl még rosszat hallottam, ha nem buheráltad a prociját, nem gyári firmware-t tettél rá, stb.. de ez itt nem a reklám helye, az elérhetõ lehtõségeket nézdmeg a linksys oldalon
Aktív mód belövéséhez p2p hálókon elég, ha a kliensedben és a routeredben is engedélyezed a uPnP-t, a kliens magától megnyitja a forgalom idejére a számára fontos portokat TCP és UDP irányban is, tehát aktív lehetsz tõle. De ha mindenképpen portnyitogatással akarod a szabad perceidet eltölteni arra is kényelmes és tuti lehetõséged van a router menüjében.
Arra meg hogy hol vegyed meg depo.hu vagy kiskerarak.hu megadja a választ. Garancia meg 3 év van elvileg mindegyik Linksys termékre, szóval én csak javasolni tudom

Szerkesztette: TM 2006. 10. 28. 20:09 -kor

[Joke]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 23:59

Azért egy normálisabb router nem elég. Legalábbis a ZyXel P334WT-m ilyet nem tud.

Dehogynem elég. Legalábbis sztem az Edimax Br-6204wg semmi extrát nem tud. De ezt igen. Szóval úgy gondoltam h ez egy normális router midenféle extra nélkül. 11400 hufért megéri. Az tény, h van rajta wireless isp, de azt ne mondjátok h a többin nincs. Ez nem alap?

[lrajmon]

Idézet: Joke - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 23:32

Dehogynem elég. Legalábbis sztem az Edimax Br-6204wg semmi extrát nem tud. De ezt igen. Szóval úgy gondoltam h ez egy normális router midenféle extra nélkül. 11400 hufért megéri. Az tény, h van rajta wireless isp, de azt ne mondjátok h a többin nincs. Ez nem alap?

nem. a wisp üzemmódot csak néhány router tudja, pl.  http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=326 .

[cheoppy]

Sziasztok!

Régebben olvastam valahol itt a fórumon, hogy otthoni routernek, jelentõsebb p2p forgalom esetén a Zyxel P334 jó választás. Egyrészt érdekelne, hogy még mindig az a nyerõ vagy van jobb már? Másrészt elképzelhetõ hogy ennek a routernek az ára egy hónap alatt ~20e-rõl 12e-re csökkenjen (ezt találtam egy jelentõsebb bolt árlistájában)?

[lrajmon]

Idézet: cheoppy - Dátum: 2006. okt. 30., hétfõ - 19:34

Sziasztok!

Régebben olvastam valahol itt a fórumon, hogy otthoni routernek, jelentõsebb p2p forgalom esetén a Zyxel P334 jó választás. Egyrészt érdekelne, hogy még mindig az a nyerõ vagy van jobb már? Másrészt elképzelhetõ hogy ennek a routernek az ára egy hónap alatt ~20e-rõl 12e-re csökkenjen (ezt találtam egy jelentõsebb bolt árlistájában)?

Az a 334 WT lehetett....

[Joeapi]

Idézet: cheoppy - Dátum: 2006. okt. 30., hétfõ - 18:34

Sziasztok!

Régebben olvastam valahol itt a fórumon, hogy otthoni routernek, jelentõsebb p2p forgalom esetén a Zyxel P334 jó választás. Egyrészt érdekelne, hogy még mindig az a nyerõ vagy van jobb már? Másrészt elképzelhetõ hogy ennek a routernek az ára egy hónap alatt ~20e-rõl 12e-re csökkenjen (ezt találtam egy jelentõsebb bolt árlistájában)?

Nem vagyok D-link ugynok, de ha a maximumot akarod akkor DGL-4300 vagy a drotos DGL-4100 a top.
Nem tudsz jobbat venni azert a penzert.Ha megis valami olcsosagot, es drotost akarsz akkor a te routered
Dialcom BBR-1500.Nagyon gyors 7500 penzert.Ezt nem csak en mondom hanem itt is.

[lrajmon]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 9:34

Nem vagyok D-link ugynok, de ha a maximumot akarod akkor DGL-4300 vagy a drotos DGL-4100 a top.
Nem tudsz jobbat venni azert a penzert.Ha megis valami olcsosagot, es drotost akarsz akkor a te routered
Dialcom BBR-1500.Nagyon gyors 7500 penzert.Ezt nem csak en mondom hanem itt is.

Azért ez sem rossz...  http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=336

[Joeapi]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 21:06

Azért ez sem rossz...  http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=336

Amit ajanlottal az Marvell chip-es.Ellenben a Dialcom kb. 5x gyorasabb az AMRISC9041 procija.
A 90Mbps az akkor is oriasi teljesitmeny egy gagyitol.A Marvell 17Mbps korul muzsikal.
Esetleg ha nem tiszta a WAN to LAN sebessegrol irtam, es a Dialcom-ot magam is megmertem.Tudja a
90Mbps.

[Zephael]

Idézet: TM - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 20:05

Szia, én pont ma cseréltem le az SMC routeremet, mert fagyogatott, minden baja volt. Beruháztam egy Linksys WRT54G-re, mivel nekem a WLAN is fontos volt. Az áramaláhelyezéstõl a teljes beállításig kb 7 perc telt el  - ebbe beletartozott a wlan titkosítás is. A routerhez adnak egy cd-t, amin van egy installálási segédlet, hogy mindent egyszerûen és gyorsan be lehessen állítani, szal felhasználóbarát..   Igaz pár ezer forinttal drágább, de mégiscsak Cisco Systems áll mögötte, ami eleve pozitív a géped védelmét tekintve, valamint a Linksysekrõl még rosszat hallottam, ha nem buheráltad a prociját, nem gyári firmware-t tettél rá, stb.. de ez itt nem a reklám helye, az elérhetõ lehtõségeket nézdmeg a linksys oldalon
Aktív mód belövéséhez p2p hálókon elég, ha a kliensedben és a routeredben is engedélyezed a uPnP-t, a kliens magától megnyitja a forgalom idejére a számára fontos portokat TCP és UDP irányban is, tehát aktív lehetsz tõle. De ha mindenképpen portnyitogatással akarod a szabad perceidet eltölteni arra is kényelmes és tuti lehetõséged van a router menüjében.
Arra meg hogy hol vegyed meg depo.hu vagy kiskerarak.hu megadja a választ. Garancia meg 3 év van elvileg mindegyik Linksys termékre, szóval én csak javasolni tudom

én egy WRT54GL-es verzióba ruháztam be, még nem érkezett meg, de aznap este felmásztam a wikipedia oldalára, rákerestem erre a routercsaládra, és bizony erre is írják, hogy a bittorrent, és atommerev filecserélõzés megfekteti a szabvány firmeket
Nem tudom mi lesz, révén nem csak szabvány firmek vannak hozzá, lehet azt töltök fel rá, de olyan hosszú a lista, és nagy a téma, még erõm se volt belefogni a dologba
Esetleg valaki javasol valamit?
Vagy nézzem meg az itteni 80-90 oldalas ezzel foglalkozó topicot (igen, említettem, hogy hatalmas a téma )

[cheoppy]

Köszi a tippeket, elfelejtettem írni, hogy csak drótos és tûzfallal rendelkezõ routerek érdekelnek per pillanat, mivel nincs semmim amivel ki tudnám használni a drótnélkülieket. Ilyenformán módosítva a kérdést, melyek azok a routerek  amik bírják a p2p terhelést? (illetve megnéztem a Dialcom BBR 1500-t, így errõl is érdekelne tapasztalat)

[Jahno]

Idézet: cheoppy - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 15:13

Ilyenformán módosítva a kérdést, melyek azok a routerek  amik bírják a p2p terhelést? (illetve megnéztem a Dialcom BBR 1500-t, így errõl is érdekelne tapasztalat)

Egyszer a legkisebb vezetéknélküli SMCbe távolról belenéztem, az még teljesen bírta a terhelést, oszt egyik IPre közel 3ezer session volt rátolva. Ez szerintem otthoni körülményekhet mérve teljesen jó. De DCbigyókkal meg hasonlókkal az otthoni legrégebbi LinkSys-t sem sikerült megborítani, így nem hinném, hogy az újak rosszabbak lennének.

Inkább az Edimax, MSI, GigaByte, Stlab, Repotec meg társaitól féljél, ugyanaz a dzsunka közepük van, ezekkel klönösen jókat lehetett szopni.

Vagy itt-ott már adnak el 2200-as Vigorokat, az nekem simán megérne 2 rugóval többet használtan is, mint egy új SMC 

[Freddy]

a linksys-nek csak annyi koze van a ciscohoz, hogy az eszkozeiken rajta van egy cisco logo...semmi tobb.
Fejlesztesekbe a cisco nem szol bele mint ahogyan az sokan gondoljak, mert a linksysnek mar regen megvan erre a sajat csapata.
A cisco es a linksys teljesen mas minosegi kategoriat kepvisel es mas a celszegmens is. Ez az arakon, a termekek altal nyujtott szolgaltatasokban is meglatszik. Szoval senki ne eljen tevhitben, ha vesz egy linksys-t, kozel sem fog cisco minoseget, szolgaltatasokat kapni...
Amit linksysbol erdemes megvenni, az az a wrtg54 sorozat amire lehet moddolt firmwaret tenni, amugy pedig az egesz linksys termekpaletta felejtheto.

[Joeapi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 14:59

Egyszer a legkisebb vezetéknélküli SMCbe távolról belenéztem, az még teljesen bírta a terhelést, oszt egyik IPre közel 3ezer session volt rátolva. Ez szerintem otthoni körülményekhet mérve teljesen jó. De DCbigyókkal meg hasonlókkal az otthoni legrégebbi LinkSys-t sem sikerült megborítani, így nem hinném, hogy az újak rosszabbak lennének.

Inkább az Edimax, MSI, GigaByte, Stlab, Repotec meg társaitól féljél, ugyanaz a dzsunka közepük van, ezekkel klönösen jókat lehetett szopni.

Vagy itt-ott már adnak el 2200-as Vigorokat, az nekem simán megérne 2 rugóval többet használtan is, mint egy új SMC 

Nagyon igazad a Draytek Vigor nem kis palyas gep, es nem lehet osszehasonlitani a gagyi kategoriaval.
Mindig kihangsulyoztam hogy a Dialcom amit ajanlgatok az a gagyik kiralya.Ez a 20-25$ kategoria.Nagysagrendekkel jobb az SMC7004VBR,D-link604,Edimax BR-6104 es tarsainal.Ha mar valakinek keves a penze, vagy nem szan ra sokat akkor legalabb a kategoria legjobbjat vegye.Raadasul egy kis magyar erdekeltseg is van benne.
Nincs itt semmi titok mind kinai, meg a draytek is.Az sult bolond aki azt hiszi hogy nem ott keszul mind.

[Gordon88]

szevasztok
Van egy NAGY problémám.
Ma reggel sûrgõsen felkellene szerelni egy U.S.Robotics 5461 MAXg Wireless Router-t.
Tudjátok ennek a Routernek 4 portja van, vagyis Switchnként is mûködik.
Van egy NAGY hibája, mert ez fent lenne a padláson, tehát belõle jönne ki egy UTP le. Lent pedig van egy Edimax 8portos Switch és ha egybedugom õket, akkor IP akadás történt, holott SEMMI!!! köze nincs au IP kiosztáshoz, mert NINCS azonos IP cím.
Szerintetek miért csinálhatja ezt? Az Edmiax Switchben van +3gép is.

[Gordon88]

Kiprobáltam már "kétgépközé" kábellel és "gép és switch közé" -kábellel is, de eddig sikertelen eredmény született.