[Taip]

Idézet: jeeves - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 11:37

Köszönöm a véleményeket, hát ez egyelõre nem túl biztató. ...

Bizonyára nagyon sok mindentõl függ, kinek mi a véleménye róla. Milyen tv-n nézi, hol lakik, mennyit szánna rá.
Nekem mondjuk már az analóg adás minõségével sem volt gondom, de már többször írtam, hogy hagyományos CRT tv-n nézem. Sokkal inkább az árával nem vagyok kibékülve. 5780 Ft volt az analóg listaára. (Szüleimnél vidéken egy helyi kis szolgáltató 2600 Ft körüli áron szolgáltat kb. 40 csatornát, közöttük sok olyat, amit a UPC nem, de pl. engem érdekelne.)

Nekem pl. tetszik az elektronikus mûsorújság, a megállítható, visszatekerhetõ élõ adás, a mûsorok viszonylagosan könnyû rögzíthetõsége, a jobb kép- és hangminõség, a több csatorna, néhol választható hangsávval, mozicsatornákon akár 5.1-es hangsávval (bár azokra nem vagyok elõfizetve). Önmagában kevésbé zavar a plusz doboz, mint ahogy elõtte gondoltam.
De nem tetszik, hogy a mûsorújság néha durván eltér a valós kezdési idõponttól (és a teletextben közölttõl is), bár errõl valószínûleg az adatközlõ tehet. Nem tetszik, hogy sokszor kockásodik, blokkosodik a kép, elmegy a hang. Nem tetszik, hogy nem tudom rávenni a távirányítót, hogy kezelje a tv-m hangját, így 2 távirányítót kell egyszerre használni. (Nem állítom, hogy ez a mediabox hibája). Nem tetszik a viszonylag magas készenléti energiafogyasztás. A HDMI csatlakozó hiánya egyelõre nem érint, de majd ha LCD-m lesz, akkor fog.
Nem tetszik, hogy most még plusz 1000 Ft-tal magasabb a havidíj a tesztidõszak alatt, de tetszik, hogy utána csak plusz 500 Ft-ot kell fizetnem és megkapom mindazt, amit a pozitívumoknál felsoroltam.

[steven7]

Kérdésem lenne az UPC változásokról ...

Alaphelyzet az, hogy nem vagyok nagy TV nézõ. Jelenleg családi csomagom van (3990 Ft) + HBO (1250 Ft) + Chello Extreme (6750 Ft), 2009 októberig tartó hûségszerzõdéssel.

Alapvetõen eszemben sincs digitális csomagra váltani. Tudom, hogy az analóg HBO-nak lõttek, hát, így jártak 

Viszont kaptam egy levelet az UPC-tõl, hogy jönnek hozzám x-edikén délelõtt 9 és 11 között valami mediaboxot szerelni. A levél az õt illetõ helyen landolt (kerek dosszié  ). Csakhogy x-edikén délelõtt hívott egy ember, hogy akkor õ most ottvan a lakás elõtt elõtt és én akkor hol vagyok, mert õ szerelné a mediaboxot  Elküldtem a megfelelõ helyre, de azért kezdek aggódni 

Miért akar az UPC az erre vonatkozó nyilatkozatom nélkül mediabixot szerelni (gondolom, hogy erõszakkal át akarnak terelni a digitális elõfizetõk közé) ?

Mit kell tennem, hogy NE változzon a mostani elõfizetésem (röhej, hogy azért kell valamit tenni, hogy a másfél év hûségnyilatkozat ne csak rám tartalmazzon kötelezettségeket)?

Ha nem váltok digi TV-re, akkor lehet baja az internet elõfizetésemnek (az ezért kellene, a TV-jüket feldughatják maguknak)?

[llamada]

Idézet: steven7 - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 18:58

Miért akar az UPC az erre vonatkozó nyilatkozatom nélkül mediabixot szerelni (gondolom, hogy erõszakkal át akarnak terelni a digitális elõfizetõk közé) ?

Mit kell tennem, hogy NE változzon a mostani elõfizetésem (röhej, hogy azért kell valamit tenni, hogy a másfél év hûségnyilatkozat ne csak rám tartalmazzon kötelezettségeket)?

Ha nem váltok digi TV-re, akkor lehet baja az internet elõfizetésemnek (az ezért kellene, a TV-jüket feldughatják maguknak)?

Na, errõl írtam februárban, amikor  megjött a digitális átállás értesítés.
Az HBO-t a nyáron leveszik az analóg sorrtól Bp-en, ezért elõtte, május-júniusban minden HBO-s kap egy db médiaboxot. Ez a következõkkel jár: 1. Ott lesz HBO-d, ahol a médiabox van. 2. Itt a médiaboxról AV-ben tudsz felvenni HBO-t videóra, de az idõzítéssel akadhatnak gondok. 3. A többi vételi helyeden nem lesz HBO, hacsak nem veszel több médiaboxot.
Emiatt viszont, akár akartál, akár nem, "betolakszik" Hozzád egy ilyen doboz, ami kényelmetlenség (van mondjuk 59 csatornád és nézel egyet egy dobozon keresztül - miért ?), kevesebb vételi helyen stb.

A másik ótvar, ami még ebben el van ásva, hogy talán augusztustól megszûnik a sima HBO csomag, és ekkor "konvertálódnak" az HBO ügyfelek a digitális HBO szerinti elõfizetésbe, ami mostanában 2500Ft "akciósan", az eddigi hûségszerzõdéses 1250 helyett. Annyi engedményt tesznek, hogy ezzel egyidõben "lejáratják" a hûségszerzõdést, tehát majd akkor kiléphetsz belõle. Ha addig mondanál nemet a digitális szemfényvesztésre, akkor beterhelik a kedvezményeket, és nem ismerik el, hogy ezzel a kényszerített dobozosítással hátrányos változás ér, tehát nem tartják érvényesnek az Eht idevágó, hûségbõl szankciómentes kiugrásra vonatkozó paragrafusát.

Mivel ugyanezt elõadják az NHH-nak és a GVH-nak is, ezért ha nem többfordulós, teljeskörû bejelentéssel élsz, akkor 1. bejelentés, 2. UPC letagadja, hogy ez hátrányos az ügyfélnek, 3. eljárás vége, stop. Többfordulós esetben ezt lehetne nem-annyiban hagyni, ugyanis az nem járja,  hogy a UPC döntse el, hogy az elõfizetõnek a változás hátrányos-e vagy sem.

Egyelõre ez van, tessék örülni a doboznak, hátha meg fogod kedvelni, és akár 2500Ft-os HBO-ra is akarod "upgradelni" a meglevõt, immár leginkább egy készüléken nézve.  A hülyének is megéri.

Ha komplex csomagod van, amiben a kedvezmények megléte az HBO-hoz, mint többletszolgáltatáshoz van kötve, akkor alapesetben azok kihullásával is számolni kell.

Ha ez mégsem annyira tetszik, akkor nhh.hu és gvh.hu, olvassák a maileket.

[jeeves]

Az HBO nem így van. Akinek nem kell a digitális változat, annak június 30-án egyszerûen megszûnik, hûségidõszaktól függetlenül.

[llamada]

Idézet: jeeves - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 14:54

Az HBO nem így van. Akinek nem kell a digitális változat, annak június 30-án egyszerûen megszûnik, hûségidõszaktól függetlenül.

De elõtte már kivitték a digitális dobozt, ld. fent.
Utána a hûséglejáratás után vagy fizeti a polgár a drágábbat, vagy megszûnik.

[Mykee]

Gondolkodtam, hogy indítok egy olyan topikot, hogy "Digitális tévézés, avagy a médiacenterek halála", ugyanis aki pl. beruházott egy médiacenterbe, vagy mint én, akinek három tuner van a gépében, azok nézhetik a négy közfalat? Akik a videójukat lecserélték számítógépre, azok "majd nézik a holdat"? Szóval hiába jóárasított a tányéros és a digitális tévé, mert én max feltehetem a polcra a vevõt, mert:
- a tuneren nincs scart
- minek van párhuzamos felvételi lehetõségem, ha a médiaboxszal csak egy csatorna vehetõ
- a géprõl nem tudom irányítani a boxot
tehát a médiacenter tulajoknak egyáltalán nem éri meg váltani digitálisra, fõleg, ha nem jobb a minõsége az analóg verzióhoz képest. Tudok én egy olyan tévéképet produkálni egy sima PCTV Pro tunerrel, hogy csak leesik az állatok... Akkor meg minek a digitális?

[NiCE]

Nem értem, itt mindenki szídja a digitális kábeltv minõségét... Ami digitális és sz@r, az a DigiTV és a UPC Direct. A UPC digitális kábele igen nagy elõrelépés az analóghoz képest, nincs zaj, élénkebbek a színek, és minimális tömörítési hibák vannak csak, azok se minden csatornán, csak ahol a forrás is szar. 5.5 Mbit/s mpeg2 tömörítéssel adja amúgy az SD adásokat a UPC. Régebben linkeltem be ide 2 próbafelvételt a TV2 és RTL Klub adókról, meglehet nézni a minõséget... Kiváncsi lennék ki csinál ilyent tvtuner kártyával analógról, fõleg ha az analóg is vmi szar digitálisból van konvertálva mint a UPC analóg kábeltv-n itt Pécsett.

[shabba]

Idézet: Mykee - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 8:31

Gondolkodtam, hogy indítok egy olyan topikot, hogy "Digitális tévézés, avagy a médiacenterek halála", ugyanis aki pl. beruházott egy médiacenterbe, vagy mint én, akinek három tuner van a gépében, azok nézhetik a négy közfalat? Akik a videójukat lecserélték számítógépre, azok "majd nézik a holdat"? Szóval hiába jóárasított a tányéros és a digitális tévé, mert én max feltehetem a polcra a vevõt, mert:
- a tuneren nincs scart
- minek van párhuzamos felvételi lehetõségem, ha a médiaboxszal csak egy csatorna vehetõ
- a géprõl nem tudom irányítani a boxot
tehát a médiacenter tulajoknak egyáltalán nem éri meg váltani digitálisra, fõleg, ha nem jobb a minõsége az analóg verzióhoz képest. Tudok én egy olyan tévéképet produkálni egy sima PCTV Pro tunerrel, hogy csak leesik az állatok... Akkor meg minek a digitális?

Egy technológiai váltás az mindig változásokkal és áldozatokkal jár. Az aki régen lovaskocsival járt, de most vesz egy autót, annak a szíve hiába nõtt hozzá a paripáihoz az évek során, mégsem fogja befogni õket a személygépkocsi elé. Az egy más technológia, más eszközöket kíván meg a mûködtetéséhez, a régi szokások ott már mit sem érnek.

Digitális TV-hez, digitális TV tuner is kell, mert az analóg TV tunerek ezzel a technológiával nem kompatibilisek. Ha technológiát váltasz, akkor az eszközöket is le kell cserélni.

A digitális technológiának az egyik elõnye, hogy ellentétben az analóg jelfolyammal, nem kell foglalkoznod az betömörítés problematikájával, nem kell hozzá hw-es mpeg-2 kártya vagy erõs proci ami bírja a real-time encode terhelését. A bejövõ digitális adatfolyamot átkódolás nélkül bitre pontosan le lehet menteni a merevlemezre, így a legjobb minõséget elérve.

[llamada]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 11:51

Egy technológiai váltás az mindig változásokkal és áldozatokkal jár. Az aki régen lovaskocsival járt, de most vesz egy autót, annak a szíve hiába nõtt hozzá a paripáihoz az évek során, mégsem fogja befogni õket a személygépkocsi elé. Az egy más technológia, más eszközöket kíván meg a mûködtetéséhez, a régi szokások ott már mit sem érnek.

Na, hát ez általánosságban így lenne, akkor szép lenne.
De jelenleg az történik tudtommal, hogy a UPC belsõ hálózatán már ma is digitális az átvitel, és fejállomás szinten van analógra alakítva. Ott egy profi, ipari cucc végzi, mondjuk mind az 59-62 csatorna tartalmának analóg hordozóra ültetését, amit az ember az otthoni, analóg tunerjével tud nézni.
Az otthoni digitális-dobozolás tulajdonképpen azt a rést próbálja betölteni, ami a digitális mûsorszórás szabványtalansága és el nem terjedtsége miatt keletkezik, miközben egyébként valamennyi logikus, de nem gyakorlatias érv a végpontig való digitális hordozás mellett van.

Azzal,hogy a tv gyártó ipar nem volt hajlandó a tv-kbe, videókba, és más, otthoni eszközökbe a digitális kábelvételre használható vevõt beépíteni (ha dvb-t -t be tudnak építeni, dvd-t kártya létezik, akkor miért nincs dvb-c ?), kiszolgáltatja a vásárlókat a legkülönbözõbb egyedi dobozoknak.
A digitális vétel esetén az eszközök hardverteljesítménye ma már messze, bõségesen elég, akár a filléres kategóriában is (vagy látott valaki szupeszámítógépet bármelyik STB-be építve?).

Ha a digitális és analóg szolgáltatás tartalom elkülönülne egymástól, és nem az analóg rovására vezetnék be a digitálisat még egy pár évig, akkor bõven ellenének vele az emberek. Ha idén elkezdenék a dvb-c képes tv-ket, kártyákat és PVR-jellegû dobozokat árulni, akkor mire a most bevásárolt tv-k stb-k kiszolgálják az 5 éves tervezési élettartamukat, már mindenhol lenne ilyen eszköz, és stb-k nélkül lehetne csatlakozni a kábelre.
A helyzet olyan, mint régen, a monopol telefonszolgáltatók esetén, amikor elõírták, hogy csak a saját készüléküket lehet a hálózatra csatlakoztatni. Aztán, a világ elõrehaladtával kiderült, hogy mégsem omlik össze a telefonhálózat, ha nem szolgáltató tulajdonú végberendezések lógnak a drót végén.

A "kényelemrõl": szintén telefonos példa: az elõfizetõnél levõ egyedi battériát alkalmazó, Local Battery rendszer kényelmetlenségét váltotta ki a Central Battery rendszer, azaz,az elõfizetõnél egy passzív eszköz került egy "aktív" helyére. A mobiltelefonosodás visszafordította a folyamatot, de ott megvolt az értelme, mármint a mobilitás, amiért érdemes vállalni a telefonok akkuinak töltögetését.

A kábelvég és a tv, vagy más végberendezés "visszabutítása" sima monitorrá egyáltalán nem szolgálja a használati kényelmet, elveszi a funkcionalitás jó részét a meglévõ készülékektõl, ugyanakkor, fõleg a hagyományos tv-k esetén nem hoz érdemi minõségjavulát, hanem csak - ahogy korábban "megígértem" - az analóg hibák helyett digitálisakat fog behozni, ráadásul egy Soho-kivitelû eszközben, ellentétben a fejállomási D/A átalakítás profi eszközeivel szemben.

A nagy felbontás, mint csak digitális átvitellel (gazdaságosan) elérhetõ szolgáltatás meg még láthatóan csak egy nagyon rétegpiacnak szól, ez a mûsorelõállítók szerint sincs másképp.

Ha a UPC be akarja vezetni a digitálisat, mert neki az jó, akkor közben legyen tekintettel a jelenlegi elõfizetõik nagy (úgy 90% lehet talán) részére, akiknek az analóg a jó számos-számtalan okból. Ha többletet akar hozzáadni, akkor ne úgy kezdje, hogy "elveszi" az analógból a szolgáltatásokat, hanem tegye mellé, és majd meglátja, hogy az ügyfelek hogy döntenek.

[Samott]

Idézet: llamada - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 12:54

Azzal,hogy a tv gyártó ipar nem volt hajlandó a tv-kbe, videókba, és más, otthoni eszközökbe a digitális kábelvételre használható vevõt beépíteni (ha dvb-t -t be tudnak építeni, dvd-t kártya létezik, akkor miért nincs dvb-c ?), kiszolgáltatja a vásárlókat a legkülönbözõbb egyedi dobozoknak.

...

Ha idén elkezdenék a dvb-c képes tv-ket, kártyákat és PVR-jellegû dobozokat árulni, akkor mire a most bevásárolt tv-k stb-k kiszolgálják az 5 éves tervezési élettartamukat, már mindenhol lenne ilyen eszköz, és stb-k nélkül lehetne csatlakozni a kábelre.

Abszolute rosszul latod a helyzetet, van DVB-C kepes TV, de felesleges (mert ugyse ersz vele semmit, a szolgaltato kartyajat nem kezelheti mert az az stb-hez van parositva), mert a szolgaltatok a sajat kezukben akarjat tartani a vegpontot.

Samott

[llamada]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 11:51

A digitális technológiának az egyik elõnye, hogy ellentétben az analóg jelfolyammal, nem kell foglalkoznod az betömörítés problematikájával, nem kell hozzá hw-es mpeg-2 kártya vagy erõs proci ami bírja a real-time encode terhelését. A bejövõ digitális adatfolyamot átkódolás nélkül bitre pontosan le lehet menteni a merevlemezre, így a legjobb minõséget elérve.

Ugyanakkor a digitális jelfolyam pontos rögzítése mellett felmerül, hogy korlátozva vagy a használatában, kódok, kulcsok, kártyák, lejátszó stb.-hez kötve. Ha tényleg "sajátot" akarsz belõle, akkor valamilyen kimeneten keresztül analógként kell rögzítened.

[llamada]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 13:02

Abszolute rosszul latod a helyzetet, van DVB-C kepes TV, de felesleges (mert ugyse ersz vele semmit, a szolgaltato kartyajat nem kezelheti mert az az stb-hez van parositva), mert a szolgaltatok a sajat kezukben akarjat tartani a vegpontot.

Samott

Ettõl még nem én látom rosszul, hanem a szolgáltató tolja egy eggyel hátrányosabb helyzetbe az elõfizetõt a saját, készülékbe integrált tuneres hozzáféréshez képest.
A dvb-c - ha jól emlékszem- ezen a fórumon is ritka madár volt, amirõl azt sem tudjuk, hogy egyébként üzemképes lenne-e pl. a UPC hálózatán, mert az adott vételi kikódoló kártyához nem is volt adapter. Másrészt, mivel a kódolások egyediek, és a hálózat nem fog együttmûködni bármivel, ezért lehet, hgoy van egy dvb-c vevõd, de még kártyaadapterrel sem biztos, hogy össze tudnád kapscolni a szolgáltatóval.
Az, hogy a szolgáltató a végponti berendezések fölött milyen uralmat szeretne megszerezni, és milyet tud, az a piactól, a gyártóktól és a hatósági szabályozástól is függ.
Bár, ahol elõ lehetett adni "mûszaki indokokra hivatkozva" az analóg konvertert, ott valószínûleg elég szabad a pálya a szolgáltatónak.

Az analóg tv tunerekben nem gyártófüggõ kikódoló elemektõl függ, hogy tudod-e venni a kábelen érkezõ mûsort, a digitálisnál igen. Ha a digitális szolgáltatás esetében lenne szabvány a kódolásra és kikódolásra, akkor nem lennének gyártófüggõek sem a dobozok, sem általában a vételi eszközök.

Szerkesztette: llamada 2008. 05. 22. 12:10 -kor

[Miki2]

Idézet: steven7 - Dátum: 2008. máj. 18., vasárnap - 17:58

Ha nem váltok digi TV-re, akkor lehet baja az internet elõfizetésemnek (az ezért kellene, a TV-jüket feldughatják maguknak)?

Nem vagy tévénézõs típus, elérhetõ nálad a digi, és az upc-vel szarakodsz? Hááát... tudod.... 

[Samott]

Idézet: llamada - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 13:10

Ettõl még nem én látom rosszul...

De te megforditod az okot es az okozatot. Legalabbis azokban a bekezdesekben, amiket beideztem az elobb. Nem azert nem adnak "szabvanyosan" mert meg nincs szabvany, hanem azert nincs szabvany mert szandekosan nem akarnak szabvanyos eszkozoket (es itt most szakadjunk el a "szabvany" kifejezes szorosan vett ertelmetol).

Samott

[llamada]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 13:19

De te megforditod az okot es az okozatot.

A HD tartalom körül ugyanez a probléma, hogy amig nincs adás, addig nincs készülék, és amig nincs készülék, minek adás.
Ha lenne szabvány (szabvány az, amit egy szabványosító testület elfogad, és ettõl kezdve kötelezõvé van téve a saját területén), akkor ezek a problémák nem lennének.
Ha legalább "kváziszabványról" lenne szó, akkor lehetne olyan készülékeket csinálni, amik többféle szabvány szerinti kódolást tudnak (ahogy az analóg tv-k színrendszere, vagy a cd/dvd formátumok és a kapcsolódó eszközök kialakulása), és lehetõvé teszik az egy földrajzi terüelten használt kódkártyák túlnyomó részének használatát, akkor megint csak nem kéne a dobozolós trükk.
Ettõl még igazad van sajnos, hogy valamiért a piaclefölözés idõszakában nem igyekeznek szabványosodni, majd amikor ezzel készen lesznek, és az igazi tömegpiacra kell termelni, akkor kénytelenek lesznek szabványosodni vagy többformátumosodni a tvk-be épített tunerek gyártói.
Szerintem abszolút nonszensz, hogy egy mai, akár párezertõl sokszázezer Ft-ig terjedõ széles készülékválasztékból egy tv-n látott kép minõségét ne a tv-be integrált elemek határozzák meg, hanem egy külsõ, a szolgáltató által meghatározott képességû (és áru) kiegészítõ határozza meg.

Gyakorlatilag ahol stb van, ott a tv-nek igazából nincs értelme, egy hangszórós LCD monitort kell (lenne elegendõ) venni, illetve, feleslegesen a tv-kben a tuner, és a kapcsolódó szolgáltatások eladása is értelmetlenné válik.
Hasonlóan a pc-s csatlakozás vagy a médiacenteres használat esetében is.
Akik az elmúlt években begyûjtöttek egy egyáltalán nem olcsó, hdd-s  dvd felvevõt, most pont ki is dobhatják.
Ez nem egészen a "haladásról" való meggyõzés legjobb eszköze.

[Mykee]

Én még leragadtam ott, hogy van egy doboz, ami a vevõ és van egy doboz a számítógép, és ezt a kettõt sehogy sem tudom direktben összekapcsolni. Az tök jó, hogy MPEG-2-ben jön át a rendszeren, de hogy jut ez el a merevlemezemre, ha rá sem lehet kötni? Ráadásul a gépemrõl nem tudom vezérelni a boxot, hogy mit vegyen fel és hogyan, ezen kívül az a plusz kényelem veszik el, hogy amíg az egyik mûsort nézem, a másikról (vagy másik két adóról) vehessek fel filmet párhuzamosan.
Az igazi megoldás az lenne, ha mini adó lenne a boxban, tehát:
- scarton kinyomja a jelet és kapcsolgathatunk, és/vagy
- a bejövõ digitális jelet szétdobja csatornákra, mintha egy tévé lennék. Magyarul: bejön a jel és a boxban beállíthatom, hogy melyik adó melyik csatornára kerüljön és így analóg kábelen már a beállított csatornakiosztás megy (mint a kábeltévéknél) és így annyi tunert teszek rá, ami kényelmes.
Ez lenne a jó megoldás szerintem, mert így nincs gond azzal, hogy nem lehet párhuzamosan használni a tévét. Megint ott tartunk, hogy egy család egy tévé, mert a box csak ott van. Röhej.
A nagycsaládosokról nem is beszélek, ahol mondjuk van 1+3 szoba a lakásban, és lakik a nagyi, az unoka, a papa és mama, meg még egy gyerkõc, magyarul minden szobában tévé kell, mert mások az igények, akkor a nagyi nem fogja nézni a texasi láncfûrészest, ha õ a Klaudiát akarja nézni, miközben az anya épp pityegni vágyik a brazil sorozaton.
Ez kábé olyan, mintha a mobilokat ezután csak kábellel lehetne használni és minden lakás kap egy kábelt.

[Mykee]

Idézet: llamada - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 13:05

Gyakorlatilag ahol stb van, ott a tv-nek igazából nincs értelme, egy hangszórós LCD monitort kell (lenne elegendõ) venni, illetve, feleslegesen a tv-kben a tuner, és a kapcsolódó szolgáltatások eladása is értelmetlenné válik.
Hasonlóan a pc-s csatlakozás vagy a médiacenteres használat esetében is.
Akik az elmúlt években begyûjtöttek egy egyáltalán nem olcsó, hdd-s  dvd felvevõt, most pont ki is dobhatják.
Ez nem egészen a "haladásról" való meggyõzés legjobb eszköze.

Pont errõl van szó! Ilyenkor ezek az emberek hol vannak, hogy az UPC-seknek beszóljanak, hogy "Köszönjük, de nem kérjük a digitálist"???
Engem is felhív egy hölgy, hogy rábeszéljen és "látja, hogy már többször kerestek minket ez ügyben, de miért nem akarunk váltani?" Mire én:
- Mert technikailag nem lehetséges
- Nincs scart a tévében? - kérdi értetlenkedve és hogy õ aztán érti a dolgát.
- Az van a tévében - mondom én - de mivel a számítógépemben 3 tuner van és azon egy scart sincs...
- Hát igen így érthetõ. Köszöni szépen.
:Ð
Szóval technikai haladás ide vagy oda, vegyük már észre: ha analógon is jön olyan minõség, mint digitálison, akkor mi a túrónak kell nekem??? Mikor az analógnál is meg tudom oldani neten keresztül a "megáll, visszamegy, kimerevedik, megint elindul" hülyeséget. Manapság ugye már nem Pentium 1-esekkel tévézünk, és már lassan HD-be rögzítek a tunerrõl... Hogy még szebb a kép? Hát... a brazil sorozatnál vagy ahogyan Barkovics lövi a labdát, ott nem olyan fontos. Akkor látnám értelmét, ha "hú, apa, megfogtam a néni kezét" típusú 3D-s élmény lenne és ilyenek lennének. Na akkor azonnal cserélném le a cuccot.
De ha még ez sem elég, az ATI tunereiben helybõl van 3DNR szûrõ és az is MPEG-2-ben nyomja a streamet a gépre. Na abból kettõt-hármat beteszek egy médiacenterbe és máris tutibb leszek a médiaboxnál...

Szerkesztette: Mykee 2008. 05. 22. 15:47 -kor

[jeeves]

Idézet: Mykee - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 15:39

Én még leragadtam ott, hogy van egy doboz, ami a vevõ és van egy doboz a számítógép, és ezt a kettõt sehogy sem tudom direktben összekapcsolni. Az tök jó, hogy MPEG-2-ben jön át a rendszeren, de hogy jut ez el a merevlemezemre, ha rá sem lehet kötni? Ráadásul a gépemrõl nem tudom vezérelni a boxot, hogy mit vegyen fel és hogyan, ezen kívül az a plusz kényelem veszik el, hogy amíg az egyik mûsort nézem, a másikról (vagy másik két adóról) vehessek fel filmet párhuzamosan.
Az igazi megoldás az lenne, ha mini adó lenne a boxban, tehát:
- scarton kinyomja a jelet és kapcsolgathatunk, és/vagy
- a bejövõ digitális jelet szétdobja csatornákra, mintha egy tévé lennék. Magyarul: bejön a jel és a boxban beállíthatom, hogy melyik adó melyik csatornára kerüljön és így analóg kábelen már a beállított csatornakiosztás megy (mint a kábeltévéknél) és így annyi tunert teszek rá, ami kényelmes.
Ez lenne a jó megoldás szerintem, mert így nincs gond azzal, hogy nem lehet párhuzamosan használni a tévét. Megint ott tartunk, hogy egy család egy tévé, mert a box csak ott van. Röhej.
A nagycsaládosokról nem is beszélek, ahol mondjuk van 1+3 szoba a lakásban, és lakik a nagyi, az unoka, a papa és mama, meg még egy gyerkõc, magyarul minden szobában tévé kell, mert mások az igények, akkor a nagyi nem fogja nézni a texasi láncfûrészest, ha õ a Klaudiát akarja nézni, miközben az anya épp pityegni vágyik a brazil sorozaton.
Ez kábé olyan, mintha a mobilokat ezután csak kábellel lehetne használni és minden lakás kap egy kábelt.

Nem kódolt digitális adásokra biztos, hogy létezik ilyen készülék, pár százezer forintból biztos kijön. A kódolt kábeltévés adásra viszont szerintem technikailag sem lehetséges, attól tartok. 2012-ig még elleszünk az analóggal, addig meg hátha a digitális technika is felhasználóbaráttá válik.

[Mykee]

Én is ebben reménykedem... Mert ez lenne a járható út, vagy scartot a PC-kbe! 
Ja, ha már itt tartunk: a scart is analóg nem? Tehát hiába a szép digitális kor, ha a kimeneten megint csak analóg kép jön ki...

Szerkesztette: Mykee 2008. 05. 24. 12:51 -kor

[SAti]

Idézet: Mykee - Dátum: 2008. máj. 24., szombat - 13:51

Én is ebben reménykedem... Mert ez lenne a járható út, vagy scartot a PC-kbe! 
Ja, ha már itt tartunk: a scart is analóg nem? Tehát hiába a szép digitális kor, ha a kimeneten megint csak analóg kép jön ki...

Ugye tudod, hogy a Scart csatlakozó egyik lábán ott van a sima kompozit videójel, amit bevihetsz a tv kártyádba? Szóval az nem lehet akadály, hogy nincs a tv kártyán scart csatlakozó.