[Jahno]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:25

Persze amikor meg draga volt, akkor meg az volt a baj.

Kuss, most akartam beírni

Amúgy ezt lessétek:

http://hisz.rsoe.hu/...ert-general.php

[snakekiller]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:25

Persze amikor meg draga volt, akkor meg az volt a baj.

Tudod, az gond, hogy (mint valaki fentebb idézte Hofitól): "A magyar lónak nincsen háta". Ésszerûség helyett úgylátszik minálunk következetesen a "Minél drágább annál jobb, úgyis van mibõl!" és a "Bármilyet csak óccsóér'!" elveket alkalmazzuk felváltva.

[Jahno]

Kign, ráböktem a térképre akárhová: "hatóságok szerdán mintegy 3200 embert kitelepítését rendelték el, mert a tûzhányó kráterét megtöltötte a láva. A helybeliek egy része azonban vonakodott elhagyni lakhelyét. "Leírhatatlan a katasztrófa. A házak összeomlottak. A magasból aláhulló kövek megsebesítették az embereket, égési sérüléseket okoztak" – fogalmazott. Hozzátette, hogy komoly károk keletkeztek az Andokban fekvõ Bilbao és Penipe településen, míg három másik, Chilibu, Chogloctuz és Palitagua nem létezik már. Minden eltûnt a felszínrõl."

Látjátok, vulkán meg kisfaszom, aztán mint ithton az árvíznél, nem akarnak elmenni. Most tüzijátékra kinézte a legjobb helyet, aztán egy várható feltételes vihar miatt hopp, mindenki felszívódik? Nem hinném

[snakekiller]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:31

És azt is elfelejtették közölni hogy ez a cég miért volt gagyi? Mert meg kellene indokolni nem csak azt mondani csak. mert az meg lófing.

Talán mert képtelen volt kezelni a kilakult helyzetet? Talán mert nem volt stratégiája az ehhez hasonló szituációkra?

(megjegyzem én is várnék a századostól egy bõvebb indoklást meg feddést a hazai szakmai közösség felé)

Szerkesztette: snakekiller 2006. 08. 24. 12:36 -kor

[Diopapa]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:25

Persze amikor meg draga volt, akkor meg az volt a baj.

Nem baj, szerintem így pont jó volt...  Egyébként meg sztem ez is drága  

[*Macika*]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 9:44

Hát igen... Kisgyerekkel a karon, futás közben megbotlani, elesni... az tényleg nem veszélyes a gyermekre nézve.



Azt kellene megértened, hogy minden ilyen vasárnap kivétel kell, hogy legyen! Ha elmész egy tömegrendezvénybe ilyen életkorú gyerekekkel, akkor kockázatot vállalsz. Kb. 1000 és egy féle ok van, ami miatt bármely pillanatban megindulhat a tömeg, a gyermekeidet elsodorva, agyontaposva.

Tudom... megfulladhatsz akkor is, ha mákostésztát eszel. Hát persze.

De aki nem tudja eldönteni, hogy a kockázat tekintetében milyen különbség van abban, hogy mondjuk titkári állásban, vagy egy repülõgép-hordozó anyahajó fedélzeti tisztjeként dolgozik az ember, azt csak sajnálni tudom.
Mert kb. éppen akkor a különbség abban, hogy a mákostészta ill. a tömeg milyen veszélyes egy kisgyermekre nézve.




Én pedig erre írtam, hogy nem hiszek a csodákban. Bármely hasonló eset lesz is (ne legyen, de hát a tapasztalat sajnos nem ezt mutatja), éppen így fognak háborogni a kisgyermekes családapák, családanyák, amiért az õ és családjuk testi épségét mások veszélyeztették egy tömegrendezvényen.

(Megj.: Azért érdekes ember vagy te. Egyfelõl maximális profizmussal menekíted ki családodat egy kialakult káoszból, mert van tapasztalatod a polgári védelemben, s tudod, mikor, mit kell tenni.
Másfelõl nem tartod veszélyesnek zsúfolt tömegbe vinni a gyermekeidet.
Ugyanakkor vörös fejjel leordítod a haját annak a számodra teljesen idegen embernek, aki egy személyautóban, öv nélkül, az ölében hordja csecsemõjét.
De magaddal szemben elnézõ vagy, amikor zsúfolt tömegbe viszed a saját gyermekedet.
S megbocsáss, de mindezt nem tudom mire vélni.)

Hümm, ha már velem foglalkozol. (Bár nem szeretem, ha ennyire személyeskednek velem)

A gyerekeim 6 és 12 évesek, a 'kicsi' egyébként 120 centis (hasonlítani fog termetileg az apjára ), a nagyobbik 12 évesen nemsokára anyjányi méretû lesz magasságilag.
Ez volt (lett volna) az elsõ 'élesben' nézett tûzijátéka a kicsinek, tavaly a gyerekvasútról néztük (azelõtt meg itthon maradt), de azt sohatöbbet!
Mostanra láttam elérkezettnek az idõt, hogy õ is van olyan méretû, hogy:
1. Nem tapossák el, mivel megvan a magassága/tömege is a stabil álláshoz.
2. Ha ügyesen választjuk ki a helyet, akkor látni fog anélkül is, hogy a nyakunkban kelle tartani a 36 kilóját.

Ezt vállalom, végiggondoltam a szokásos alaposságommal a dolgot. Nem is volt gond az elsõ 4 percben, látott is, élvezte is.
Ennyit arról, hogy mennyire vagyok elnézõ magammal szemben.

Úgy gondolom (és ezt nem az elfogultságom mondatja), hogy korántsem veszélyeztettem ezzel olyan mértékben a gyerekeim testi épségét, mint az általad felhozott korábbi példákban tették mások.

Mellesleg én nem hallottam, hogy a vasárnapi esetben egyetlen gyerek is sérülést szenvedett volna AMIATT, hogy a tömeg megnyomta, elzárta elõle a levegõt.

Még így utólag sem, amikor pedig mindenki olyan okos.

Nem tartottam egy általános veszélynél nagyobbnak, kockázatosabbnak a dolgot, mint kilépni az utcára, beülni egy tömött helyre, egy moziba, egy sportrendezvényre, stb.
Az idõjárás okozta lehetséges problémára számítottam elõre, mint említettem, emiatt álltam oda az autóval még a délután, ahová (hisz néztem idõjárást TV-ben is és neten is. Mint már leírtam, arra számítottam, hogy a tûzijáték vége után kicsivel érkezik meg a vihar. Nem jött be, de akár be is jöhetett volna )

[Ndrew]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:30

Kuss, most akartam beírni

Amúgy ezt lessétek:

http://hisz.rsoe.hu/...ert-general.php

Ez tetszik! Milyen komolyan ki lehetne ezt bõvíteni...

[Jahno]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:39

ahová (hisz néztem idõjárást TV-ben is és neten is. Mint már leírtam, arra számítottam, hogy a tûzijáték vége után kicsivel érkezik meg a vihar. Nem jött be, de akár be is jöhetett volna )

Látod, nézted, bemondták a polgárõrrádión, aztán mégis kimentél. Ennek ellenére a 999999 embertársadtól elvártad volna, hogy ugyanígy nézze az idõt, aztán ne jöjjön ki, vagy államilag lefújják az egészet... Más embert meg eleinte kb. felelõtlennek tartottál, mert nem figyeltek az idõjárásra.

[*Macika*]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:33

Most tüzijátékra kinézte a legjobb helyet, aztán egy várható feltételes vihar miatt hopp, mindenki felszívódik? Nem hinném

Ha bemondták (volna), hogy csúszik 1 hetet (x napot) a tûzijáték, mi a f*szt kezd a kinézett legjobb hellyel? Miért maradna ott?
Gondolkozni esetleg?

Szerkesztette: *Macika* 2006. 08. 24. 12:55 -kor

[FakeJack]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:30

http://hisz.rsoe.hu/...ert-general.php

Hol lattam en mar ezt a terkepet?

[snakekiller]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:38

Egy pillanat ez tüzijáték szolgáltató cég nem stratégiai összekevered a feladatokat.

Igazad lehet, bocsánat; de egy tûzijáték szolgáltató cégnek nem kell felkészülnie a tûzijáték esetleges leállítására bizonyos esetekben? Mert a nyilatkozatok alapján, még erre sem voltak képesek. Arról nem is beszélve, hogy tudtommal ilyen esetekben a helyszínek biztosításában is van szerepük, legalábbis a hatóságokkal közösen illene mindezt megszervezni.

szerk.: azaz megint visszajutunk oda, hogy a felelõsség megoszlik a szereplõk közt; nem lehet egy bûnbakot kiállítani; az egész rendszer rossz.

Szerkesztette: snakekiller 2006. 08. 24. 12:58 -kor

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:39

Nem baj, szerintem így pont jó volt...  Egyébként meg sztem ez is drága  

Írták, hogy a br. 250 milliónak a fele volt a tûzijáték összes költsége, a fennmaradó összegbõl meg az elõzõ 2,5 nap eseményeit finanszírozták.
Így aztán hasznuk nem is maradt, gondolom.
Van vajon valami köze a Nexusnak a Máltai Szeretetszolgálathoz?

[Jahno]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:53

Hol lattam en mar ezt a terkepet?

Tõlem 3 méterre. De azon megint világítanak a tengeralattjáróink is, jól néz ki 

[*Macika*]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:48

Látod, nézted, bemondták a polgárõrrádión, aztán mégis kimentél. Ennek ellenére a 999999 embertársadtól elvártad volna, hogy ugyanígy nézze az idõt, aztán ne jöjjön ki, vagy államilag lefújják az egészet... Más embert meg eleinte kb. felelõtlennek tartottál, mert nem figyeltek az idõjárásra.

Nem kéne engem kóstolgatni, sem olyanokat a számba adni, amit nem mondtam.
Sehol sem írtam olyat, hogy bárminemû felelõsség terheli azokat, amiért kimentek tûzijátékot nézni.

Ha én kimegyek egy tömegrendezvényre, és leszakad a tribün, akkor nem én vagyok a felelõs érte, hanem a szervezõ, aki nem volt eléggé körültekintõ.

Ezt a '..., vagy lefújják államilag az egészet...' mondatrészt, ezt nem igazán értem ebben a szövegösszefüggésben.

Mellesleg ismételten keversz valakivel, nem én tartottam felelõtlennek azokat, akik kimentek. Hiszen a Szegedi Szabadtéri Színháznál sem a nézõk intézik az idõjárásfigyelést, és a mogyoródi Forma1-nél sem hárítják a szervezõk ezt másokra.

Szerkesztette: *Macika* 2006. 08. 24. 13:06 -kor

[FakeJack]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 14:01

Tõlem 3 méterre. De azon megint világítanak a tengeralattjáróink is, jól néz ki 

 
Tudom.   Ki lopott kirol?