[gazdi]

No ennek is a végére (á, dehogy is) értem. A bõ 12 oldalon kétszer láttam félig leírva, de akkor majd én: mit csinált a katasztrófavédelem? Közben/utána azt, amire erejükbõl telt, nem ezzel van bajom. Elõtte, emberek! Nem szurkolok a tévévetélkedõk résztvevõinek és nem vitatkozok a képernyõvel, de tegnap éjjel majdnem beszóltam Dobsonnak. Hogy mer olyat mondani, amit itt is többször idéztetek tõle? Nem kaptak tájékoztatást az OMSZ-tõl. Könyörgöm, valóban az a dolguk, hogy a postaládájukba bedobott pergamentekercsrõl felolvassák a híreket? Láttuk, a nyilvános tájékoztatásokban is szerepelt a viharos szél. Nem volt egy ember náluk, akinél ez megbillentette a haragot odabent? Ki az, aki nem merte bevállalni a lefújás népszerûtlen lépését? Ki az, aki késõbb félt szólni a tüzijáték irányítóinak, hogy szakítsák már félbe? (Nem volt lehetõség leállítani? Kikapcsolom a vezérlõ elektronikát, áramtalanítok, elvágom a kilövést - és a késõbbi robbanásokat - indító drótot.)
Az OMSZ vészjelzése hat és hét között érkezett. A hangosítás a helyszínen volt. Az elektronikus médiumokon keresztül közzétenni és elmondani a már ott lévõknek illetve késõbb a frissen érkezetteknek emberi módon, hogy mi várható, és ezért a biztonságuk érdekében a tüzijáték akkor este elmarad. Ki az a szülõ, aki erre nem indul haza vagy legalább biztos helyre?
Döbbenet. A vezetõi, az erkölcsi, az emberi része egyaránt.

[Jahno]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:17

Láttuk, a nyilvános tájékoztatásokban is szerepelt a viharos szél. Nem volt egy ember náluk, akinél ez megbillentette a haragot odabent?

Elmúlt X évben hányszor halluttunk mi viharos szélrõl, aztán ha mindegyiknél kijárási tilalmat rendelnének el, akkor meg az lenne a baj, hogy mert miért kell egy kis esõtõl megijedni.

Rádióban Balatonon 2. fokú viharjelzést mondtak, szelet, záport, felhõt, esetenként jégesõt. Nomost ettõl még én sem ijednék megfelé.

[Freeze]

> Videó a vihar kezdetérõl <

[Krinyo]

Idézet

Felmerül az OMSZ felelõssége is, hiszen a meteorológusok saját állításuk szerint másfél órával a vihar elõtt "közleményt adtak ki". A hírt a Petõfi Rádió adta le, ezt nem igazán nevezhetõ köztájékoztatásnak. Az OMSZ az ügyben sajtótájékoztatót tart, amit a kormány válságstábjának ülése miatt délelött tízrõl délutánra halasztottak.

Az OMSZ az MTI-hez vasárnap délután eljuttatott elõrejelzésében még csak zivatart említett. Molnár Lajos meteorológus este nyolckor beszélt a Petõfi Rádióban, az OMSZ honlapjára pedig fél nyolckor került ki a hír. A Metnet.hu amatõr meteorológusai már este héttõl a Budapesten várható orkánról értekeztek az oldal fórumain.

Na ennyit a "percre pontosan elore megmondtak"-rol.

[Fanatic]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:26

Hehe. Láttam már pár ilyen pirotechnikai eszközt közelrõl. Kérdeztem az elöbb is, újra megkérdezem, akkor finomítsunk. Ha valaki az esett miatt elveszítette volna a lábát, akkor is azt mondanád, hogy nem kellett volna leállítani/elindítani? 

Hagyd, úgysem látja be... Régebben, amikor elkezdték lõni a rakétákat a Gellért hegy jóformán teljesen le a volt zárva. Nem lehet még az utcára sem kimenni. Vajon miért?
Ez nem feltételezés, hanem nagyon is reális veszély volt. Csak a vakszerencsének volt köszönhetõ, hogy nem lett baj.
Egy cimborának 5-6 évvel ez elõtt 1 db kis petárda teljesen szétcsapta a kezét. Szerencséje volt, mert egy ujját sem szakította le. Mit mûvelne egy jóval nagyobb "petárda"  + a pánik utánna?

[Thrawn]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:13

Na jó, mivel már sokszor felmerült a kérdés, íme a válasz(ok):

1. Red Bull AR-re akkora hangfalakat függesztettek ki, mint állat, talán azon.
2. Külön komponáltak pár millát a tüzijátékra -> le kellett játszani -> hangfal.

Remélem most már felfogható, hogy a tájékoztatás lehetõsége nem volt. De leírhatjuk még egyszer.

1-1.5 éves gyermek. A 8 éves unokaöcsém a halálára készült, úgy megijedt...

Ja, nem mellesleg én sem tudtam, hogy milyen idõ leyz, anyámék voltak itt, egész nap velük beszélgettünk, meg kinn voltunk az AR-en, 35 fok volt, sütött a nap. Amikor meg otthon voltunk, nem kapcsoltunk be zajládát. Havonta egyszer találkozunk.

Azt én nem vitatom hogy megvolt, ezt már jóval elõrébb írtam. Csak az nem a retekklub feladata lett volna a stúdióból, hanem a rendezvényszervezõké és nem a vihar alatt, merthogy a válaszom egy olyan értelmû kérdésre szólt, hogy a tévé miért nem tájékoztatott a vihar alatt.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 08. 21. 13:26 -kor

[gazdi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:19

Elmúlt X évben hányszor halluttunk mi viharos szélrõl, aztán ha mindegyiknél kijárási tilalmat rendelnének el, akkor meg az lenne a baj, hogy mert miért kell egy kis esõtõl megijedni.

Rádióban Balatonon 2. fokú viharjelzést mondtak, szelet, záport, felhõt, esetenként jégesõt. Nomost ettõl még én sem ijednék megfelé.

Ha nekem az a dolgom, hogy felkészülten várjam a problémás eseteket, akkor egy nagyszabású tüzijáték idejére esõ vihar-elõrejelzés ha nem is megijeszt, de alapos utánanézésre késztet.

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:24

"Az OMSZ vészjelzése hat és hét között érkezett"

Vészjelzés?

alapos okkal kiadott figyelmeztetõ hangú helyzetjelentés és rövidtávú elõrejelzés

[Fanatic]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 13:15

De kell, csak nem ilyen nagy felhajtással. Nem vagyunk egy gazdag ország, sõt... A lehetõségeinkhez mérten kellene ünnepelni.

Igen, minek? A többi "rongyrázásról" már nem is beszélve, de többet nem is mondok, mert jön a bünti...

200 milla volt a tüzijáték, úgy tudom. Az miért rongyrázás?
2000-ben az 1 millárdos, na az az volt.
Több évtizedes hagyománya van nálunk.

[FakeJack]

Errol az OMSZ-rol is mondanak mar mindent. Azt is, hogy ok tudtak, csak nem kerdeztek oket, meg azt is, hogy veszjelzest (?) kuldtek. Jo lenne mar tisztan latni ezugyben.

[fram]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:16

Akkor elég pofátlanok voltak. Nem volt mit kifigurázni. Legalább a közvetítõstábot becsülhették volna annyira amennyit megérdemelnek. Hányszor írjam hogy ez NEM RIPORTMÛSOR volt.

Ahhoz képest, h nem riportmûsor volt, az elején le kellett vennem a hangot, mert a "bóbitás kisasszony" kritikán aluli volt. A férfi normális volt, õ érezte, h gáz van, aggódott is ezerrel. A vége felé szinte csak a nézõkkel (épségben hazaér mindenki, nem lesz baj) foglalkozott.

[Thrawn]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:23

Hagyd, úgysem látja be... Régebben, amikor elkezdték lõni a rakétákat a Gellért hegy jóformán teljesen le a volt zárva. Nem lehet még az utcára sem kimenni. Vajon miért?
Ez nem feltételezés, hanem nagyon is reális veszély volt. Csak a vakszerencsének volt köszönhetõ, hogy nem lett baj.
Egy cimborának 5-6 évvel ez elõtt 1 db kis petárda teljesen szétcsapta a kezét. Szerencséje volt, mert egy ujját sem szakította le. Mit mûvelne egy jóval nagyobb "petárda"  + a pánik utánna?

Azoknak, akik nem látják be: hány második világháborús fel nem robbant tüzérségi lövedéket, bombát találtak? Rengeteget. Amiket szintén kilõttek, ledobtak, mégsem robbantak fel. Akkor egy tûzijáték rakétánál miért ne fordulhatna elõ?

[Piftuka]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 12:05

A vihar már a Királyi Napok gálájának az elején, valamikor - 20:00 és 21:00 között - elérte a várost és végig is verte becsülettel. Az Alba Plaza elõtt nem csak a zászlók lobogtak, mint ahogy máshol sem.

Hát nem. A nagyszínpadot is tönkretette. De nem volt akkora erõsségû a szél, mint Budapesten. Itt szerencsére épületeket nem rongált, fákat nem döntött, s ebbõl ez szerintem egyértelmûen következik.Ráadásul nagy szerencsére jég sem esett. Az esõ pedig valóban nem volt vészes. (Mint például pár hete, amikor a hosszú hetek kánikuláját 20°C-os lehûlés, és özönvíz szerû esõ zárta le.)

Ugyanakkor az Országalmánál a polgármester döntésére bejelentették a tüzijáték elmaradását, és a Fehérvár Rádió is kb. 15 percenként bemondta. Csak éppen nem volt, aki meghallgassa. Ezért aztán maradt a tömeg a belvárosban a tüzijáték lemondása után is.

Egy újabb példa arra, hogy kár hangoztatni a "ha Budapesten bejelentették volna, hogy nem lesz tüzijáték, akkor mindenki hazamegy" rigmusokat, mert nincsen valóságalapjuk.

Idézet

Az intenzitása - talán - nem volt akkora, mint Pesten, de ezt természetesen a számítógép elõtt ülõk 20 évre visszamenõleg sokkal pontosabban tudják. Mint ahogy azt is, hogy mibõl áll egy meteorológiai elõrejelzés elkészítése, és mennyire lehet behatárolni a 10-15 km átmérõjû cellák mozgását.

Bármennyiszer olvasom is el, nem tudom egyértelmûen eldönteni, hogy ez nekem szólt, engem elítélendõ, vagy megerõsítésként szántad az OMSZ-t érintõ "védõbeszédemhez", s azért írtad, mert egyetértesz azzal, amit ott írtam. 

Remélem, az utóbbi!

(Egyébként fehérvári vagy te is, vagy a Királyi Napok miatt látogattál hozzánk?)

[fram]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:28

Errol az OMSZ-rol is mondanak mar mindent. Azt is, hogy ok tudtak, csak nem kerdeztek oket, meg azt is, hogy veszjelzest (?) kuldtek. Jo lenne mar tisztan latni ezugyben.

http://www.met.hu/pa..._map.php?lng=hu

Itt tegnap 18:37-kor [A] körzetre vonatkozólag piros "kód" lépett érvénybe. (D, E zöld; A, B, C, F, G piros ; gondolom a 3 szint a piros)

Plusz MTI-hez ment a szöveges jelentés ugyanerrõl, ugyanekkor.

Ennyit tudtam segíteni a derítésben.

[fram]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 21., hétfõ - 14:39

Nem érzett a férfi semmit az operatõrök mondták rádión hogy ketten kapaszkodnak a kamerába hogy el ne vigye a szél. Látszott sokszor hogy billeg az állvány pedig markolták rendesen.

Nem is akkor, utána. Látta a szirénázó autót, tudta, h az nincs betervezve a kompozícióba, onnantól aggódott. Mindegy, ezen nem veszünk össze.