[Gollam]

Sziasztok!

Az alábbi problémám lenne:
Atott egy kis helyi háló 6db géppel. Az egész egy D-Link DI-604 (ha jól rémlik) adsl router-rel kapcsolódik a netre. Minden egyes gépre telepítettem TightVNC-t. A VNC szerver figyel is az 5900-as és 5800-as (böngészõbõl elérhetõ, java-s) portokon. A routeren beállítottam, ha kívülrõl érkezik kérés az 5801-es portra, akkor továbbítsa a 192.168.0.1 -es gép 5800-as portjára a kérést. Ennek megfelelõen az 5901-es port a 192.168.0.1 -es gép 5900-as portjára. S így tovább a többi gép ip-jét is figyelembe véve.
Az a gondom, hogy VNC klienssel nem tudok csatlakozni (Connection timed out).
Böngészõvel már jobb a helyzet, bejön az autentikáló ablak, de hiába adom meg a jó (igen, tuti) jelszót, elutasít az alábbi hibaüzenettel:
Network error: remote side closed connection

Kissé elbizonytalanodtam, más portokat is engedni kéne? Illetve bárminemû információt szívesen vennék.

Google-val nagyjából ezeket találtam. Bár néhány helyen megemlítik, hogy pl. egyes VNC szervereknek az 5801-es portja az 1. display, az 5802-es a 2. stb.

Pls, hlp me

[T.Packo2]

Érdekes.

- Szerintem teszt képpen szórdd szét a portokat, lehet hogy tényleg az a baja, bár nem valószínû.
- Csak 2 gépet köss össze egymással és úgy próbálj csatlakozni. Ha sikerül akkor a Router a bibis ha nem akkor meg Tûzfal, bár a tight VNC elég xar  szerintem mert nekem sem mindig jó.

[Gollam]

Köszi, ez lesz. A baj csak annyi, hogy fizikailag máshol vannak.
Milyen VNC-t használsz? (Real?)

[T.Packo2]

Jelenleg semmijet mert megijedtem 1-2 programtól hogy bejön. Amúgy az ingyenessége miatt csak Tight-et, mert a Real Free nem kódolja az adatot úgy meg ki vagyok szoláltatva.

Jah és szivesen

Szerkesztette: T.Packo2 2006. 08. 28. 13:00 -kor

[Gollam]

Köszi. UltraVNC-rõl hallottatok már?

 

Szerkesztette: Gollam 2006. 08. 28. 15:25 -kor

[FakeJack]

www.logmein.com

Ingyen van, nem kell hozza tuzfalat konfigni.

[Gollam]

Köszönöm, anno nézegettem is a fórumát, de nem teljesen világos a mûködési mechanizmus. Ez egy kliens program, ami feljelentkezik egy kozponti helyre és a viewer-el is ezen az oldalon keresztül tudok csatlakozni? Bár tudom "man logmein", nézem is... 

[FakeJack]

Felrakod a programot (nem kliens, nem szerver, inkabb P2P) a gepre. Az egy gateway-nek neha kuld csomagokat, hogy "helo, meg elek". Ha eg masik geprol felmesz az LMI honlapra es racsatlakozol a gepre, akkor a Te geped es a tavoli gep jol osszebeszelnek es P2P kapcsolatot hoznak letre. Az esetek kisebb szazalekaban ez nem sikerul, ilyenkor a gatewayen keresztul kommunikalnak. A kapcsolat titkositott (SSL) sem gatewayen, sem a ket gep kozott nem aramlik titkositatlan adat. Az ingyen verzionak nincsenek rejtett kullancsai, tehat nincs spyware es az adataidat sem akarjak ellopni. De meg arra sem akarnak eronek erejevel ravenni, hogy vedd meg a Pro/IT verziot. A Free-t barmeddig hasznalhatod, barmennyi geppel.

[T.Packo2]

Megnéztem de nem nagyon bízok benne, nem tudom, ráadásul idegen (pl. korlátozott fiók) nem oe lehet használni mert telepíteni kell egy beépülõt. A VNC-knél meg van egy pár kb-os file és ha a tûzfal kiengedi akkor sinen vagy.

[Gollam]

Köszönöm az infót. Határeset, jobban tetszene a vnc (ha menne), de azt hiszem egy próbát megér.

[FakeJack]

En csak egy alternativat irtam.

[FlowM@N]

Idézet: T.Packo2 - Dátum: 2006. aug. 29., kedd - 15:02

Megnéztem de nem nagyon bízok benne, nem tudom, ráadásul idegen (pl. korlátozott fiók) nem oe lehet használni mert telepíteni kell egy beépülõt. A VNC-knél meg van egy pár kb-os file és ha a tûzfal kiengedi akkor sinen vagy.

LogMeIn éppen azért jó, mert tûzfalon is átmegy. 

[Gollam]

Hát az igaz, hogy csak egy alternatíva, viszont valószínüleg mûködik

[FakeJack]

Idézet: Gollam - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 9:58

Hát az igaz, hogy csak egy alternatíva, viszont valószínüleg mûködik

 

[T.Packo2]

Amúgy jó.

[Gollam]

Nos, a hibát az okozta, hogy a céges tûzfalon nem nyitották ki az összes portot, amit kértem ... 
Tanulság tehát, hogy mûködik port-forward -al router mögött a vnc. (TightVNC)

[hunbadihali]

Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem!
Béreltvonali internethozzáférésünk van, a router a szolgáltatóé, és ráadásul a gagyibb fajtából, így nem nagyon lehet konfigurálni, ezért szeretnék egy gépet berakni a router meg a switch közé tûzfalnak, de még sosem csináltam ilyet. Kellene egy leírás, meg egy tûzfal progi erre célra.
Aki tud egy-két jó linket, kérem írja meg!

Elõre is köszi!

[Jahno]

Idézet: hunbadihali - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 10:42

Béreltvonali internethozzáférésünk van, a router a szolgáltatóé, és ráadásul a gagyibb fajtából, így nem nagyon lehet konfigurálni, ezért szeretnék egy gépet berakni a router meg a switch közé tûzfalnak, de még sosem csináltam ilyet. Kellene egy leírás, meg egy tûzfal progi erre célra.

Szerintem már most ne kezdjél hozzá... Egyáltalán milyen oprendszerben gondolkozol?

A szolgáltató routere külsõ publikus IPket ad, egyéb konfigurálásra nincs is szükség, átenged az mindent szó nélkül.

Kérdés miért switchbe megy a cucc, meg mi van a sswitchbe dugva, esetleg miért nincs NATolva a bérelt vonal felõl jövõ dolog. ezek nem egészen 2 mondatos leírások lennének, jobban jársz ha veszel egy router névre hallgató bigyót, aztán weben felkonfigolod.

Ilyen attrakcióhoz elég jól tudni kellene mi van mögötte, milyen szolgáltatások, meg úgy általában a tûzfal/vízfal nem 2 perces mutatvány, hogy adunk egy linket, next-el felrakod, majd fasza lesz.

Bérelt egyik IPjén elõtte sokat kell még kísérletezned.

[hunbadihali]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 10:50

Szerintem már most ne kezdjél hozzá... Egyáltalán milyen oprendszerben gondolkozol?

A szolgáltató routere külsõ publikus IPket ad, egyéb konfigurálásra nincs is szükség, átenged az mindent szó nélkül.

Kérdés miért switchbe megy a cucc, meg mi van a sswitchbe dugva, esetleg miért nincs NATolva a bérelt vonal felõl jövõ dolog. ezek nem egészen 2 mondatos leírások lennének, jobban jársz ha veszel egy router névre hallgató bigyót, aztán weben felkonfigolod.

Ilyen attrakcióhoz elég jól tudni kellene mi van mögötte, milyen szolgáltatások, meg úgy általában a tûzfal/vízfal nem 2 perces mutatvány, hogy adunk egy linket, next-el felrakod, majd fasza lesz.

Bérelt egyik IPjén elõtte sokat kell még kísérletezned.

Azért én mégis hozzákezdenék....

Épp az a baj, hogy átenged mindent szónélkül, ki is, meg be is.
Mint már írtam valami gagyibb fajta van, amihez ráadásul nekünk nincs hozzáférésünk, a szolgáltató konfigurálhatja csak, õk meg azt mondanak amit akarnak, hogy mit lehet, meg mit nem lehet.

Azért a swtitschbe megy, mert nincs tûzfalunk. Épp azt akarom elérni, hogy ne közvetlenül a switchbe menjen, és bárki bármikor bárhonnan internetezhessen, beleértve az éjszakai takarítókat is.

Én nem veszek routert, mert a cég majd vesz magának, ha akar, de amilyen itt a felsõ vezetés, nem fog venni, de ha vett volna, nem is lenne kérdésem, mert már kész lenne a router beállítással együtt.

Nem gondoltam, hogy 2 perc alatt fogom megcsinálni az egészet, hanem azt gondoltam, itt majd valaki ad egy linket, ahol találhatok jó leírásokat, meg valami infot az egészrõl, amin el tudok indulni, aztán majd meglátom meddig jutok az ügyben.

Majd kísérletezek sokat.

Szóval, ha tudsz nekem infókkal segíteni az elindulásban, azt megköszönöm!

[charlie]

ööö, pontosan hány rendes ip-tek van?
biztos, hogy router az a router?
nomegvárjál, attol, hogy nem korlátozza a hozzáférést még lehet benne tuzfal (meg ha nem minden géphez fix-publikus ip, akkor NAT/PAT-ot is végez)