[didyman]

Igen, a VA a látszólagos teljesítmény, a W a valós. Tehát méri-valahogy. Cserfa leírta, hogy milyen okokból lesz nem szinuszos a jel, márpedig a fogyimérõ alapvetõen szinuszos jelekkel tud bánni. Eszerint a chieftec 410 passzív PFC-vel alkotott eredménye kellene közelebb legyen a valóshoz (a CG-ben nincs, még ha rá is van írva), de az nekem kevésnek tûnik, míg a 340W marhasoknak, hacsak nem csutkáraterhelt gép és tökre tekert hangerõvel játszik.

[djculture]

Nem lett volna értelmesebb a két gépet magába mérni?Ha jól értelmeztem mintha két trabit mérnél hogy mekkora súlyuk van csak egyiknél belemérsz egy ifát is és csodálkozol hogy több lesz.

[inf3rno]

Idézet: djculture - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 9:11

Nem lett volna értelmesebb a két gépet magába mérni?Ha jól értelmeztem mintha két trabit mérnél hogy mekkora súlyuk van csak egyiknél belemérsz egy ifát is és csodálkozol hogy több lesz.

Igen, most lemértem külön-külön is õket.

Az egyik:
CPU:  P4 3.0
MotherBoard: ASUS P4P800SE
HD: Maxtor 80+40 GB
Sound: Creative SB Live 5.1
Graphics: Sapphire ATI X1650 Pro
Memory: 1 GB DDR
O/S: MS Windows XP
táp: 300W CG

kikapcsolva: 5W,16VA
indítás: 140W,215VA
bekapcsolva: 160W,220VA
(érdekes, hogy 140-160-180W között ugrál)


A másik:
CPU:  amd athlon64 3000
MotherBoard: gigabyte ga-k8nf-9
HD: seagate barracuda 7200.11 [1160gb]
Sound: sound blaster live [24bit]
Graphics: gigabyte gef 6600gt
Memory: kingston [1536mb,400hz]
O/S: XP
táp: 410W chieftec

kikapcsolva: 4W
indítás, bekapcsolva: 107W,200VA
(ez nem ugrál annyira)

Érdekes még, hogy az elsõnél a pF: 0,64, a másodiknál pedig: 0,46.


Az elsõ az AGPs a második PCIE, esetleg lehet, hogy ekkora a különbség a két technológia között? Mert egyébként szinte azonos kategória, és csak egy XP-re néztem a bekapcsolt állapotot, szóval nem erõltettem meg a gépeket. Esetleg még lehet az is, hogy az elsõ kártyája többet zabál.

[djculture]

Amd 64  és a p4 3 gigás proci fogyasztás különbsége se kevés.

[Tron65]

A másodikhoz hasonló konfigom van (csak 2 db HDD, 2 db ODD).
A multkorjában elkezdett rosszalkodni a tápom, jobbhíján elõszedtem egy FSP145-60PNA típusjelzésût.
Annak ellenére, hogy hivatalosan csak 145W-os, símán viszi.
Következtetés: a mért értékek jónak tûnnek.

[inf3rno]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 21:46

A másodikhoz hasonló konfigom van (csak 2 db HDD, 2 db ODD).
A multkorjában elkezdett rosszalkodni a tápom, jobbhíján elõszedtem egy FSP145-60PNA típusjelzésût.
Annak ellenére, hogy hivatalosan csak 145W-os, símán viszi.
Következtetés: a mért értékek jónak tûnnek.

Hát ezt a konfigot még régen írtam össze, akkor 3 vinyóm volt, most már csak a két 500as barracuda van bent, odd is van persze, de csak 1. Talán 1 éve használtam utóljára, lassan annak is leáldozik, mint a floppynak...

Jah, hát okozhatja a kártya, vagy a proci a különbséget, az elsõ config nem valami stabil hûtés terén, szóval az is még rádobhat a fogyasztásra. Hát talán ajándékba veszek a bátyámnak egy tápot, aztán akkor lemérem újra, hogy változott e valami.

[WiZARD]

ez a powerfactor dolog továbbra se világos nekem, hiába olvastam végig a topicot.
van egy gépem ami a fogyimérõ szerint idle 70 watt körül eszik 100as powerfactor mellett.
ha kicsit terhelem felmegy 80 wattra.
ha nagyon terhelem akkor powerfactor 055 lesz, és a 60watt fogyasztás.

most akkor nekem tényleg akkor fog kevesebbet mérni a villanyóra, ha folyton fullra van terhelve a gép?