[worxland]

Idézet: zolaa$ - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 20:56

FS L22w-2 errõl vki infot?

Mit akarsz tudni róla? Azon kívül, hogy a képen egy L22-1W van?    Ja, és nehogy ennyiért megvedd, én 73-ért kaptam.

Szerkesztette: worxland 2007. 03. 01. 21:11 -kor

[zolaa$]

jó nem venném ennyiért csak itt taliztam fotot:) a p..maniaban 72k asszem...és gamelni meg filmnézés, tv nézésre kellene, nem gáz, hogy nincs rajta dvi? Egyáltalán miért is jobb az?

[worxland]

Idézet: zolaa$ - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 21:34

jó nem venném ennyiért csak itt taliztam fotot:) a p..maniaban 72k asszem...és gamelni meg filmnézés, tv nézésre kellene, nem gáz, hogy nincs rajta dvi? Egyáltalán miért is jobb az?

Filmnézésre jó (igazából erre való, lévén wide), gémelni az 5 ms miatt gondolom megfelel, de azt még nem volt alkalmam kipróbálni. Képe igen szép, eddig azt hittem, hogy a céges 19"-es TFT-ink jó képet adnak, de egymás mellé rakva azokon a fehér háttér vajszínû ehhez képest. Képélesség OK, pixelhiba nincs. TN paneles, annak minden elõnyével és hátrányával. DVI nem hiányzik, ennél élesebb képe azzal se lehetne.

[tutis]

Idézet: zolaa$ - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 20:34

jó nem venném ennyiért csak itt taliztam fotot:) a p..maniaban 72k asszem...és gamelni meg filmnézés, tv nézésre kellene, nem gáz, hogy nincs rajta dvi? Egyáltalán miért is jobb az?

DVI vs Dsub:

Vidkari digitális jele átalakítás nélkül digitális monitorba vs. Vidkari digitális jele analóggá, analógból digitálissá.

[zolaa$]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 22:05

Filmnézésre jó (igazából erre való, lévén wide), gémelni az 5 ms miatt gondolom megfelel, de azt még nem volt alkalmam kipróbálni. Képe igen szép, eddig azt hittem, hogy a céges 19"-es TFT-ink jó képet adnak, de egymás mellé rakva azokon a fehér háttér vajszínû ehhez képest. Képélesség OK, pixelhiba nincs. TN paneles, annak minden elõnyével és hátrányával. DVI nem hiányzik, ennél élesebb képe azzal se lehetne.

Thx!
Kösz az infot. Ma megyek MM-be és összehasonlítom samu 205bw-vel az kb ugyanannyiba fáj. Csak az 20-as ugye ezért állítólag élesebb picit a képe, mert ugyanaz a felbontásuk. De asszem maradok a nagyobb méretnél, mert ezt legalább látom a kanapémról is.   Focimeccset nézni, úgyis ki leszek üldözve a hálóból.

Idézet

Vidkari digitális jele átalakítás nélkül digitális monitorba vs. Vidkari digitális jele analóggá, analógból digitálissá.

Ezt értem, de ennek van elõnye illetve hátránya? Rosszabb kép/szebb kép /nem észrevehatõ ebben a szegmensben?

[Racecam]

Idézet: zolaa$ - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 11:07

Ezt értem, de ennek van elõnye illetve hátránya?   Rosszabb kép/szebb kép /nem észrevehatõ ebben a szegmensben?

Nyilván a kétszeri átalakítás ront a minõségen, de arról, hogy ez mennyire látszik megoszlanak a vélemények.
Az én véleményem szerint jobb a DVI, és aki teheti (egyéb okok miatt is), ilyen csatlakozóval ellátott monitort vegyen.

[tutis]

Idézet: zolaa$ - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 10:07

Ezt értem, de ennek van elõnye illetve hátránya?   Rosszabb kép/szebb kép /nem észrevehatõ ebben a szegmensben?

Jelen pillanatban nem nagyon veszed észre a külömbséget, de 2-3 év múlva már egy erõsebb és fejlettebb videókártyánál szerintem igen.

Illetve ha észreveszed a monitoron valami kis megjelenítési hibát, mondjuk kicsit pixeles a kép vagy hasonló, akkor elkezdel majd gondolkozni hogy ez DVI-nél is fennállna? Inkább ne emészd magad. 

Szerkesztette: tutis 2007. 03. 02. 14:56 -kor

[Racecam]

Idézet: tutis - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 14:54

Jelen pillanatban nem nagyon veszed észre a külömbséget, de 2-3 év múlva már egy erõsebb és fejlettebb videókártyánál szerintem igen.

Illetve ha észreveszed a monitoron valami kis megjelenítési hibát, mondjuk kicsit pixeles a kép vagy hasonló, akkor elkezdel majd gondolkozni hogy ez DVI-nél is fennállna? Inkább ne emészd magad. 

Ezt nem nagyon értem, hogy mi köze a videokártyák erõsségének és fejlettségének ahhoz, hogy mennyire jó minõségû a Digitális-Analóg átalakítás? 
Minél újabb, annál rosszabb? A tények éppen az ellenkezõjét bizonyítják egyébként...

[SFIJ]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 0:19

Minél újabb, annál rosszabb? A tények éppen az ellenkezõjét bizonyítják egyébként...

Ööö izé, mióta a VGA DSUB eltûnt a videokarik nagyrészérõl ésmár csak DVI-I to DSUB átalakítón át elérhetõ, megfigyelõ hogy a GPU gyártók spórolnak a video DAC-okon rendesen és ez bizony látható is egy ezredfordulós minõségibb kértyát egy maival összevetve. Ráadásul a DVI-I to DSUB átalakító is egy olcsójános darab az esetek többségében... Szal a tények nemigazán úgy alakulnak mint ahogy hirdeted
De ebben nincs is semmi meglepõ, mert ugye mivel a tescovalue kategóriát leszámítva a moncsik kezelik a DVI-D-t, az analóg rész gyakorlatilag csak felesleges, árnövelõ tényezõ.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 03. 03. 00:40 -kor

[Racecam]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 0:37

Ööö izé, mióta a VGA DSUB eltûnt a videokarik nagyrészérõl ésmár csak DVI-I to DSUB átalakítón át elérhetõ, megfigyelõ hogy a GPU gyártók spórolnak a video DAC-okon rendesen és ez bizony látható is egy ezredfordulós minõségibb kértyát egy maival összevetve. Ráadásul a DVI-I to DSUB átalakító is egy olcsójános darab az esetek többségében... Szal a tények nemigazán úgy alakulnak mint ahogy hirdeted
De ebben nincs is semmi meglepõ, mert ugye mivel a tescovalue kategóriát leszámítva a moncsik kezelik a DVI-D-t, az analóg rész gyakorlatilag csak felesleges, árnövelõ tényezõ.

Eddig a tapasztalatom az, hogy egy X800XT-n és egy 7800GTX-en semmi gond nem volt az analóg jellel monitor tesztelés közben. (Ugyebár mint tudjuk a az átalakítok nem alkítanak át semmit, csak a csatlakozás típusát.)
Alig észrevetõ különbség volt látható a DVI javára. (Natív felbontásban.) Ha nem egymás mellett van a két monitor szinte észre sem vehetõ. Régebbi videokártyáknál nagyobb különbséget tapasztaltam.

Nem csak a "TESCO Value" monitorok rendelkeznek csak analóg bemenettel, az EU-s vámtörvények miatt sok, Europában összeszerelõ üzemmel nem rendelkezõ gyártó próbálja meg így lefaragni a termékei árát. (Az analóg-digitális átalakítás nem hagyható el teljesen, a lefelé való kompatibilitás miatt. Régi, csak analóg kimenettel rendelkezõ videokártyákkal is müködnie kell a monitornak.)(Valóban érdekes ellentmondás, hogy az analóg D-SUB bemenet, ami teljesen felesleges lehetne egy TFT monitornál és tényleg csak többe kerül, minimum a csatlakozó árával, hogyan lesz mégis olcsóbb, mint egy DVI-s. Kovács László rulezzz  )

[Vortex07]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2007. febr. 28., szerda - 12:21

LG L226WT-SF - ez lett 78.000-ert

varom majd a tapasztalataid en is ilyet szeretnek majd venni

[SFIJ]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 1:34

Eddig a tapasztalatom az, hogy egy X800XT-n és egy 7800GTX-en semmi gond nem volt az analóg jellel monitor tesztelés közben.

Ezek kb 1idõben tervezett, készített egymással konkurráló termékek. Javasolt összevetésük egy ezredfordulós akkor ugyanúgy felsõ középosztályba tartozó kártya nalóg képminõségével. E az összevetés mamár nem problematikus, gyapotárban vehetõek príma 21"-os eizo CRTk

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 1:34

(Ugyebár mint tudjuk a az átalakítok nem alkítanak át semmit, csak a csatlakozás típusát.)

Elméletben. Ugye egy mai modern VGA képalkotási rendszer elvárt sávszélessége 120-160MHz. Ilyesmit sajnos mezei lámpazsinóron nem lehet vezetni, mert szórodás lép fel, szellemképes, interferáló, ghosoló jelet fogsz látni. A kérdéses átalakítóban sajnos 50 Ohmos hulláminpedanciára illesztett R, G, B ereknek kellene lenniük. sajnos nem ez van, pontosan a költségcsökkentés okán.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 1:34

Alig észrevetõ különbség volt látható a DVI javára. (Natív felbontásban.) Ha nem egymás mellett van a két monitor szinte észre sem vehetõ. Régebbi videokártyáknál nagyobb különbséget tapasztaltam.

a kérdéses eizo CRT-men azonnal látszanak ezek a különbségek és még azis ha egy zugboltban vett, VGA-kábelnek álcázott hulladékot használok a rendes monster cable helyett Ha te minális különséget látsz a DVI és a gyengébb minõségû analóg csatlakozás között, akkor ez az alkalmazható képalkotó eszköz számlájára írható - a scaler a monitorban valamiféle zajszûrést végez, de persze lehet ok a panel gyengébb szinreprodukciós tartománya is. A TFTk szinfeloldó képessége továbbra is fenemód szegényes.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 1:34

Nem csak a "TESCO Value" monitorok rendelkeznek csak analóg bemenettel, az EU-s vámtörvények miatt sok, Europában összeszerelõ üzemmel nem rendelkezõ gyártó próbálja meg így lefaragni a termékei árát. 

Igen, tehát a tesco value kategóriáról beszélünk. ellenben megfigyelhetõ, hogy kezd általánossá válni a felsõ középosztályban már a HDCP támogatása is..

szóval - thumb rules:
a) TFT monitorokat célszerû digitálisan hajtani
b) az olyan VGA-król is célszerû digitálisan venni a jelet amik nem tartalmaznak DSUB vagy BNC kimeneteket.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 03. 04. 14:12 -kor

[Racecam]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 14:09

Ezek kb 1idõben tervezett, készített egymással konkurráló termékek. Javasolt összevetésük egy ezredfordulós akkor ugyanúgy felsõ középosztályba tartozó kártya nalóg képminõségével. E az összevetés mamár nem problematikus, gyapotárban vehetõek príma 21"-os eizo CRTk

Elméletben. Ugye egy mai modern VGA képalkotási rendszer elvárt sávszélessége 120-160MHz. Ilyesmit sajnos mezei lámpazsinóron nem lehet vezetni, mert szórodás lép fel, szellemképes, interferáló, ghosoló jelet fogsz látni. A kérdéses átalakítóban sajnos 50 Ohmos hulláminpedanciára illesztett R, G, B ereknek kellene lenniük. sajnos nem ez van, pontosan a költségcsökkentés okán.

a kérdéses eizo CRT-men azonnal látszanak ezek a különbségek és még azis ha egy zugboltban vett, VGA-kábelnek álcázott hulladékot használok a rendes monster cable helyett Ha te minális különséget látsz a DVI és a gyengébb minõségû analóg csatlakozás között, akkor ez az alkalmazható képalkotó eszköz számlájára írható - a scaler a monitorban valamiféle zajszûrést végez, de persze lehet ok a panel gyengébb szinreprodukciós tartománya is. A TFTk szinfeloldó képessége továbbra is fenemód szegényes.

Igen, tehát a tesco value kategóriáról beszélünk. ellenben megfigyelhetõ, hogy kezd általánossá válni a felsõ középosztályban már a HDCP támogatása is..

szóval - thumb rules:
a) TFT monitorokat célszerû digitálisan hajtani
b) az olyan VGA-król is célszerû digitálisan venni a jelet amik nem tartalmaznak DSUB vagy BNC kimeneteket.

Miért is vegyek CRT-t , hogy öszehasonlítsam a videokártyák analóg képminõségét?  :confused:
Egyelõre ebben a topicban TFT-rõl beszélünk. Mivel a CRT-dre, nem tudsz digitális jelet vezérelni, ezért én sem mondanám, hogy vegyél egy 17"-os TFT-t, ezeket már úgy dobják utánad és vesd össze, a korai ezredforduló utáni top kártyák digitális képminõségét  mostanival, ha ezen vitatkoznánk. (Tudom ezek fejlõdnek, amazok meg visszafejlõdnek.  )

Gyakorlatban sem.  A videokártyákhoz adott DVI-D-Sub fordító, nem tartozik a gagyi kategóriába.

De tudod mit, felesleges vitatkozni, ha lesz idõm, csinálok Neked képeket ugyanarról a monitorról Analóg és digitális jelátvitel esetén. Aztán majd megmondod melyik, melyik. Az EIZO CRT-d egyébként képélesség tekintetében a fasorban sincs a leggagyibb TFT-hez képest sem, ha azt natívon hajtom, úgyhogy elõbb látom/látnám a különbséget, mint Te.  ( A gyengébb színreprodukció itt nem játszik, mert a kép (vonalak) élessége az, ahol ezt elõször észreveszed.)

Nem a Tesco value kategóriáról beszélünk, mert nem egy olyan új TN+Film panellel szerelt monitor van, amelyik, bár a kategóriájában nem számít gagyinak (ugyebár ez akar lenni a Tesco monitorok ismérve), mégis, csak D-Sub (analóg) csatlakozóval rendelkezik. Mint mondottam ez kizárólag az EU vámtörvények miatt van így.


A egyik tanulsággal egyetértek:

Tényleg jobb egy TFT monitort digitálisan hajtani. (Ezt sem most írom le elõször.)

A másodikat nem tudom értelmezni: Miért venné bárki is analógon a jelet egy olyan videokártyáról, ami nem tartalmaz D-Sub (analóg) kimenetet, ha egyébként DVI-D csatlakozós monitorral rendelkezik?  :confused: (Ha csak analóg, D-Sub-csatlakozóval ellátott monitora van, akkor viszont mégiscsak kénytelen lesz  DVI-I kimenet analóg tüskéirõl venni az analóg jelet, egy fordítóval, hiába lenne célszerû digitálisan. Úgyhogy ez most egy értelmetlen mondat volt.    )

Szerkesztette: Racecam 2007. 03. 04. 18:01 -kor

[worxland]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

Az EIZO CRT-d egyébként képélesség tekintetében a fasorban sincs a leggagyibb TFT-hez képest sem, ha azt natívon hajtom

Csak ehhez szólnék hozzá. Ezt kár volt mondani. Ugyanis ritka nagy melléfogás.

Itthon EIZO F931-et nézek, a cégnél egy HP L1925-öt és egy FS L22W-2-öt.
Az Eizo 1280x1024-ben lepkefingnyivel sem rosszabb, mint a két TFT natív felbontásban. Volt korábban egy 15-ös TFT is a melóhelyen, az viszont ritka tacskógazdaságos szemét volt és olyan homály, hogy hihetetlen - le is cseréltem gyorsan egy 21-es CRT-re (HP P1110 vagy P1120 volt talán, már nem emléxem pontosan). Ja, és persze a céges notebookom is itt van - ott aztán végképp semmilyen digi-analóg átalakítás nincs, mégis csak olyan éles a képe, mint a lesajnált CRT-nek.

Szerkesztette: worxland 2007. 03. 04. 20:34 -kor

[Racecam]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 20:13

Csak ehhez szólnék hozzá. Ezt kár volt mondani. Ugyanis ritka nagy melléfogás.

Itthon EIZO F931-et nézek, a cégnél egy HP L1925-öt és egy FS L22W-2-öt.
Az Eizo 1280x1024-ben lepkefingnyivel sem rosszabb, mint a két TFT natív felbontásban. Volt korábban egy 15-ös TFT is a melóhelyen, az viszont ritka tacskógazdaságos szemét volt és olyan homály, hogy hihetetlen - le is cseréltem gyorsan egy 21-es CRT-re (HP P1110 vagy P1120 volt talán, már nem emléxem pontosan). Ja, és persze a céges notebookom is itt van - ott aztán végképp semmilyen digi-analóg átalakítás nincs, mégis csak olyan éles a képe, mint a lesajnált CRT-nek.

Azt gondolod, hogy "ritka nagy melléfogás"?
Ok.
Nem vitatkozom. Az EIZO kitûnõ lehet CRT-k között, nyilván mentes minden konvergencia hibától és geometriailag is rendben van. És még az is lehet, ha egy olyan TFT-vel hasonlítod össze ami homályos (miért is volt homályos a képe, talán a kapott jellel volt probléma, vagy eleve rossz volt), hogy annál élesebb képet produkált. De!
Ha egy TFT-t natívban digitálisan hajtasz meg, ami ugye azt jelenti, hogy minden pixel pontosan úgy, ott jelenik meg a monitoron, ahogyan azt a videokártya elõállította, nos annál élesebb képet nem igazán tudok elképzelni.
De errõl, azt hiszem, megint nem nagyon tudjuk egymást meggyõzni, legfeljebb, ha egymás mellett megnéznénk õket, különbözõ tesztprogramokkal.

[worxland]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 21:20

Azt gondolod, hogy "ritka nagy melléfogás"?
Ok.
Nem vitatkozom. Az EIZO kitûnõ lehet CRT-k között, nyilván mentes minden konvergencia hibától és geometriailag is rendben van. És még az is lehet, ha egy olyan TFT-vel hasonlítod össze ami homályos (miért is volt homályos a képe, talán a kapott jellel volt probléma, vagy eleve rossz volt), hogy annál élesebb képet produkált. De!
Ha egy TFT-t natívban digitálisan hajtasz meg, ami ugye azt jelenti, hogy minden pixel pontosan úgy, ott jelenik meg a monitoron, ahogyan azt a videokártya elõállította, nos annál élesebb képet nem igazán tudok elképzelni.
De errõl, azt hiszem, megint nem nagyon tudjuk egymást meggyõzni, legfeljebb, ha egymás mellett megnéznénk õket, különbözõ tesztprogramokkal.

Te mondtad, hogy a fasorban sincs, én csak azt mondtam erre, hogy nem rosszabb, mint a TFT. Nem a homályos TFT-vel hasonlítom össze, hanem két jóval, viszont Te mondtad, hogy a leggagyibb TFT is jobb. A homály egyértelmûen a TFT hibája volt, a többi eszköz (PC, alaplapi VGA) azóta is ugyanaz. De még1x, azt csak példaként hoztam fel.
"Az EIZO kitûnõ lehet a CRT-k között": ez olyan, mintha azt mondanám, hogy lehet, hogy a Ferrari egy jó sportautó. TFTpanel.hu-s emberként ezt Neked nálam sokkal jobban kell tudnod.

[Racecam]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 21:47

Te mondtad, hogy a fasorban sincs, én csak azt mondtam erre, hogy nem rosszabb, mint a TFT. Nem a homályos TFT-vel hasonlítom össze, hanem két jóval, viszont Te mondtad, hogy a leggagyibb TFT is jobb. A homály egyértelmûen a TFT hibája volt, a többi eszköz (PC, alaplapi VGA) azóta is ugyanaz. De még1x, azt csak példaként hoztam fel.
"Az EIZO kitûnõ lehet a CRT-k között": ez olyan, mintha azt mondanám, hogy lehet, hogy a Ferrari egy jó sportautó. TFTpanel.hu-s emberként ezt Neked nálam sokkal jobban kell tudnod.

Nem akarok én itt vitát nyitni CRT vs. TFT ügyben, ez nem az a topic.
Éppen ezért, utóljára válaszolok. (Félre ne értsd, nem azért, mert nem tisztelnélek meg azzal, hogy vitatkozom Veled, és nem is azért mert nekem van igazam és kész, de tényleg nem szeretném szétoffolni a topicot.    )
Ha tudod, hogy ki vagyok, nyilván olvastad is a tftpanel.hu oldalt, így ismered a véleményemet ebben a kérdésben. Van ott egy összehasonlító táblázat amely felsorolja a különbözõ technológiák elõnyeit és hátrányait. Mindkettõnek van ilyen is, olyan is. De kifejezetten a képélességben, geometriában, a TFT verhetetlen. A gagyi TFT-nél pedig én nem valami hibás darabra gondoltam, hanem mondjuk egy kevésbé ismert gyártó modeljére.
"Az EIZO kitûnõ lehet a CRT-k között" Ezt nem egészen abban az értelemben írtam, ahogy ezt interpretáltad, mert akkor így hangzott volna "Lehet, hogy az EIZO egy kitûnõ CRT". 
(Ahogy az EIZO kitûnõ lehet a TFT-k között is.  )

[SFIJ]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

Miért is vegyek CRT-t , hogy öszehasonlítsam a videokártyák analóg képminõségét?  :confused:

Pl azért, mert TFT monitor esetében leginkább a beépített AD board képességeit méred meg, A TFT panel, lévén hogy digitális, tipikusan LDI interfészen át táplált *nem kezel* analóg jelet.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

Egyelõre ebben a topicban TFT-rõl beszélünk. Mivel a CRT-dre, nem tudsz digitális jelet vezérelni, ezért én sem mondanám, hogy vegyél egy 17"-os TFT-t, ezeket már úgy dobják utánad és vesd össze, a korai ezredforduló utáni top kártyák digitális képminõségét  mostanival, ha ezen vitatkoznánk. (Tudom ezek fejlõdnek, amazok meg visszafejlõdnek.  )

látok ebben a felvetésben némi formál-logikai gubancot de lapozzunk.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

A videokártyákhoz adott DVI-D-Sub fordító, nem tartozik a gagyi kategóriába.

Ex catedra kijelentés - az élet nem téged igazol, de ebben semmi meglepõ nincs. Az analóg VGA kifutó technológia, vanmég részleges támogatása és senki sem gondolja hogy a termékköltség optimalizálásakor erre sokat költenének.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

Az EIZO CRT-d egyébként képélesség tekintetében a fasorban sincs a leggagyibb TFT-hez képest sem,

ha arra gondolsz hogy nem "pixeles" akkor igazad van, az érem másik oldala - hogy pontosan ugyanezért mentes az aliasing hatástól. tudom vannak akik szeretik az erõsen pixeles képet.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

Nem a Tesco value kategóriáról beszélünk, mert nem egy olyan új TN+Film panellel szerelt monitor van, amelyik, bár a kategóriájában nem számít gagyinak (ugyebár ez akar lenni a Tesco monitorok ismérve), mégis, csak D-Sub (analóg) csatlakozóval rendelkezik. Mint mondottam ez kizárólag az EU vámtörvények miatt van így.

a TN+Film panelek nem a magas képminõségükrõl híresek, sõt nemis a jó színreprodukciójukról. a VG fronton divatosak az alacsony response time-juk miatt. A TN+Film paneles monitorok tipikusan az alsó/alsóközép ársávba esnek - és pontosan ezért hagyják el belõlük a DVI transcievert - licenszköteles szolgáltatás -> árnövelõ tényezõ.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

A egyik tanulsággal egyetértek:

Tényleg jobb egy TFT monitort digitálisan hajtani. (Ezt sem most írom le elõször.)

ennek örülök.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

A másodikat nem tudom értelmezni: Miért venné bárki is analógon a jelet egy olyan videokártyáról, ami nem tartalmaz D-Sub (analóg) kimenetet, ha egyébként DVI-D csatlakozós monitorral rendelkezik?  :confused:

épp fentebb írtad, hogy nem biztos hogy rendelkezik. Erre hívtam fel a figyelmet, hogy amennyeiben a VGAnkon csak DVI csatlakozó van, ügyeljünk arra, hogy olyan monitort vegyünk/válasszunk aminek van DVI bemenete.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 17:57

(Ha csak analóg, D-Sub-csatlakozóval ellátott monitora van, akkor viszont mégiscsak kénytelen lesz  DVI-I kimenet analóg tüskéirõl venni az analóg jelet, egy fordítóval, hiába lenne célszerû digitálisan. Úgyhogy ez most egy értelmetlen mondat volt.    )

Ilyen esetben olyan VGA kártyát kell használni aminek van VGA kimenete - mert azokon a modelleken több gondot fordítottak még az analóg interfészre - és minõségi kábelt kell használni.

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 22:10

Ha tudod, hogy ki vagyok, nyilván olvastad is a tftpanel.hu oldalt, így ismered a véleményemet ebben a kérdésben.

nagyon fontos hogy mindenkinek legyen megalapozott véleménye. nem szerencsés ha az ember elõítéletesen alkot véleményt ésmég kérkedik is vele.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 03. 05. 00:29 -kor

[tamaskaa]

flem flem flem

meddig akarjatok meg daralni a f.st?  :confused:

[Sz@bi]

sziasztok!

Én professzionális tft-t akarok venni fotófeldolgozáshoz, kb 24 colosat. Mit tudnátok ajánlani? (Márka, típus?)

Köszi