[didyman]

Idézet: johnnyrotten - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 9:29

Nem veszélyesebb, mint a többi, viszont kifejezetten zabálja a gépet. Zsenge gépre Thunderbirdöt!

Külön rezidens spy írtót nem használnék szerény gépre, (a nem rezidens) SpywareBlasterrel lyukakat tömködnék, és idõnként ráengednék AVG Anti-Spyware Free-t. (Ami szintén nem rezidens.)

A sima outlook-express (kitekintõ gyorsvonat :Ð ) egészen barátságos, az Office-szal felmászó Outlook borzalom gépigényben. Persze a TB valószínûleg alá tud ennek is tenni, azt nem nagyon rakom fel, ahol alternatívra van igény, az opera levelezõjét teszem, ha már úgyis az operára beszélem rá az embert. Lassú gépen az indulását meg lehet érezni, de csak egyszer kell, ha leül az ember netezni, akkor maradhat, meg ctrl+h-val le lehet tenni értesítési területre, a memóriahasználata ekkor pár megára szûkül..

[Denisz]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 11:17

Egyszerre védeni hármasban felesleges, általában az online kémprogramfiygelés is. Ami hasznos, és néha engedem, az a Spybot Teatimer-e, illetve ami lényeges, alapvetõ dolog, a registry bizonyos bejegyzéseit, azok változását figyelõ program. Ezen kívül persze a víruskeresõk analógiájára célszerû lehet többfélével átnyálazni a gépet. Ezokból kifolyólag az ad-aware-rõl pl. teljesen leszoktam.. Spybot és Hijackthis eddig maximálisan elegendõ volt problémás helyeken, meg a kézimunka.

Tudom, hogy felesleges azert kerdeztem.    Mondjuk az Outpost spyware kereseoje melle en is feltettem a spywareterminatort, nem masert de nem tudom mennyire jo vagy rosz. De ahogy valamit megtudok rola azonnal gondoskodok, hogy csak egy spykereso legyen a gepen.

Szerkesztette: Denisz 2007. 04. 26. 10:45 -kor

[didyman]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 6:49

Idézet

A tesztoldalakkal meg arkangyal és a hozzáhasonló állítólagosokosok szoktak érvelni.  :Ð

Örülnék neki, ha nem személyeskednél a többi fórumozóval szemben, ugye menni fog szankcionálás nélkül?

Idézet

Józsi bácsi..

Józsi bácsiról annyit, hogy már pár helyen leírtuk: A rendszertelepítés és finomhangolás nem egyszeri embernek való és netezni sem érdemes rögtön rendszergazdai jogokkal annak, aki azt sem tudja, mi fán terem a zinternet. Ha ezt az ember nem fogja fel, akármilyen védelmi megoldást feltehet, ennek eredménye jószerével az lesz, hogy a gép alig tud megmoccanni a két-három víruskeresõ, 3-4 kémprogramfigyelõ és egyéb marhaságok, meg az ennek ellenére bemászó férgek miatt.

Idézet

Kezd a mesét érdekel vajon az avg-d miket talált.

Az AVG nem az enyém, de köszi a feltételezést, jól esik, hogy ezt gondolod .
A mesét pl. este a TV-Maci után keresd.

Idézet

didyman milyen komplett csomagja van az avast!-nak?  :Ð

Az Avast! csomagja, ha jól emlékszem, 7 féle védelmi megoldást takar, amit lehet engedélyezni a programban (webshieléd, network shield, resident protection és a többiek). Egyszerûen fel kéne fogni, hogy amit leírtál, bármely víruskeresõvel (igen, az AVG-vel is) elõfordul, és talán meglepõ, de  sok vírus elsõ dolga az éppen futó víruskeresõt ellehetetleníteni, anélkül, hogy tudnál róla.. Az Avast!-tal is elõfordult már a praxisomban, de ettõl még nem fogok fújni rá (csak éppen az utána feltett AVG megtalálta azt a 3 vírust, ami miatt a tulaj a haját tépte), meg kevésbé ajánlani. Remélem, sikerül megérteni.

[didyman]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 7:38

Hááát...
A vista tervezõi sem gondolják így.

Ezt fejsd ki bõvebben.

[Arkangyal]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 6:07

Emberi hülyeség ellen azok sem védenek, a legtöbbször meg alapértelmezett beállításokkal használja az ember, ami nagy általánosságban nem a legjobb. Én azt tapasztalom, hogy elég az XP sajátja. Itthon is és az ügyfeleknél is. Lehet ezen elméleti szinten vitázni, akkoris tapasztaloat marad .

Nincs értelme meddõ vitába beugrani, sör mellett csinálhatjuk, amúgy meg szerintem egyikünk ideje sem ér annyit. De cserélhetünk tapasztalatot! Az enyém alapján lényegében csak gyerekek okoznak problémát, gondolom .. érdeklõdnek . A munkahelyeken általában az ellenõrök (ez biztos valami betegség ) kérnek plusz tûzfalat, a nagyobb cégeknél beépítettet központi GPO segítségével szokták kezelni, de nekik akkor is kell még egy (de amúgy tényleg igazak a Mancikás történetek, mindig van képernyõkímélõ a titkárnõknek).

[didyman]

Idézet: Arkangyal - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 11:17

Nincs értelme meddõ vitába beugrani, sör mellett csinálhatjuk, amúgy meg szerintem egyikünk ideje sem ér annyit. De cserélhetünk tapasztalatot! Az enyém alapján lényegében csak gyerekek okoznak problémát, gondolom .. érdeklõdnek . A munkahelyeken általában az ellenõrök (ez biztos valami betegség ) kérnek plusz tûzfalat, a nagyobb cégeknél beépítettet központi GPO segítségével szokták kezelni, de nekik akkor is kell még egy (de amúgy tényleg igazak a Mancikás történetek, mindig van képernyõkímélõ a titkárnõknek).

A sör minden idõk felett áll, következõ hwsw-találkozón erre visszatérünk .
Nálam vegyes a kép, korosztályfüggetlen a dolog, de valóban az egyik kiugróan visszatérõ vendég egy 17 éves srác.

[Airbus A380]

Idézet: Denisz - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 9:34

Nem akarok kotekedni, de miert kell 3 spyware keresot hasznalni?

Biztonsági intézkedés.


3 külön álló adatbázis. v-kinek 4-5 van.  természetesen nem mind aktiv.  (nálam eggyik se az csak keresnek) sztem ha biztonságot akarsz te is jobban jársz ha felteszel legalább 2-t.


didyman szankciókkal egyik fórumon sem tudtak ijesztegetni.....



A TÖBB SPY ÍRTÓT MEG MÁS FÓRUMOKON FHD  SZINTÛ SZAKIK AJÁLJÁK.  szal errõl ennyít    Mindenhol az van mondva 2-3 nem árt. (no meg hogy benekapcsoljuk az xp falát.... )


Ha bele gondolsz ,mennyí zombi gép lehet a neten.......  szerelõ bácsi kimegy beköti a netet.  Jóember hûde örül azt már netezik is.    Bizony az átlag azt se tudja miaz a tûzfal sõt egyáltalán minek védekezni.


Megjegyzem az én gépem speckó megbír mozdulni a páncélzat súlya alatt.

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 04. 26. 12:18 -kor

[akaido]

Idézet: Arkangyal - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 15:29

Csípõs? Vagy a PC World vagy a CHIP lehetett, én is olvastam. A cikk szerintem kicsit "fura" volt, mert tényleg igaz, hogy "korábban" én is írtam, hogy xp sp1 5 perc alatt fertõzött lesz, de a "szolgáltatók" (itt elsõsorban nem csak a magyarokra gondolok) azóta már tettek pár lépést a felhasználóik védelmének érdekében. A másik dolog, ami szintén ennél a cikknél zavart, hogy az írónak van egy sajátos "biztonságos tudata" és természetesen "õ" nem fog furcsa oldalakra ellátogatni. Na már most, én nem egy embert ismerek, akik egy részrõl mindenféle programot kipróbálgatnak, ami persze mindenféle érdekességeket is felrak, no meg persze ellátogatnak a "nekik kellõ" oldalakra. Ennyi bajom van a megközelítésével, de amúgy mindenképpen érdekes.

---
"volt már valaki akinek hátránya lett abból hogy mondjuk csak windows-os tûzfal vagy semmilyen nem volt fent" Számos embernek volt már hátránya abból, hogy a gépérõl kikerültek nem mindenkinek szánt adatok (pl. BM doksik).

---
virusversion: a comodo-s honlapom GYIK részében van egy ajánlott teendõk rész, szerintem nézd át, hátha rugalmasabbá teszi az életed .

CHIP mag. 2007/áprilisiban van a cikk. http://www.chiponlin...szam.php?id=112

A magam részérõl nem éreztem annyira túlzottnak a cikk író biztonság érzetét.
Érdekes volt amikor azt írta: MacOS Safari böngészõvel ment fel crack oldalakra, ahonnan kapcsiból windowst támadó ActiveX és spyware szerett volna települni. Persze MacOs-re nem tud Win-es települni, de mi lett volna ha XP-n keresztül megy fel ugyanide bizti szoftverek nélkül?
A Vistára azonban rootkit mászott fel, XP-re toolbar, ill. hamis vírusirtó a Rogue AntiSpyware, és ezt az író nem hallgatta el, sõt konklúziója is ez volt: "Soha többé tûzfal és vírusszkenner nélkül"

[Denisz]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 13:05

Biztonsági intézkedés.


3 külön álló adatbázis. v-kinek 4-5 van.  természetesen nem mind aktiv.  (nálam eggyik se az csak keresnek) sztem ha biztonságot akarsz te is jobban jársz ha felteszel legalább 2-t.

Vedni egy spyware kereso akkor ved ha aktiv. Ilyen alapon a gepen lehet 5 virus kereso is...

[wpepi]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 13:05

sztem ha biztonságot akarsz te is jobban jársz ha felteszel legalább 2-t.

Szerintem meg ésszel kell használni a masinát 
Csak úgy magától nem jön be semmi. Nem kell össze vissza kattintgatni az ablakokban megjelenõ "majd én felgyorsítom a gépedet csak kattints ide" meg "pontosítom az órádat csak kattints ide" meg "vírusos a géped ha idekattintasz lepucolom", stb. f*szságokra.
Nem kell bedõlni annak, hogy ha letöltöd ezt meg ezt a programot akkor xx%-al gyorsabb lesz a neted, stb. stb.

[wpepi]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 13:05

Ha bele gondolsz ,mennyí zombi gép lehet a neten.......  szerelõ bácsi kimegy beköti a netet.  Jóember hûde örül azt már netezik is.    Bizony az átlag azt se tudja miaz a tûzfal sõt egyáltalán minek védekezni.

Az a szerelõ bácsi aki összeállítja a PC-t és feltelepíti az XP-t szépen beállítja a védelmet, készít felhasználói login-t aztán így adja oda a jóembernek a gépet. Ennyi. Nem több nem kevesebb. Az a jóember aki nem is tudja mi a tûzfal nem fog olyan szinten belepiszkálni az XP lelkébe, hogy rendszergazdai jog kellene.

[Airbus A380]

wpepi képzeld eggyáltalán nem kattintok ilyen helyekre.....  (meg se jelennek)


A szerelõ bácsik ált csak bekötik a netet a sz-gépedet old meg magad



Így volt a t-kábelnél és a tvnetnél is (itt még a netet is magadnak kell összerakni legalábbis egy éve még csak csomagot adtak)

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 04. 26. 12:30 -kor

[wpepi]

[SIZE=1]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 13:28

wpepi   képzeld eggyáltalán nem kattintok ilyen helyekre.....  (meg se jelennek)

Én speciel sokat járok a net sötét oldalán, töltök is le onnan dolgokat és mégsem fertõzõdök meg soha pedig csak Mcafee Virusscan 8.0 van a gépemen és más nincs. Hogy is van ez? 

Idézet

A szerelõ bácsik ált csak bekötik a netet a sz-gépedet old meg magad

Így volt a t-kábelnél és a tvnetnél is (itt még a netet is magadnak kell összerakni legalábbis egy éve még csak csomagot adtak)

Én az XP-t telepítõ szakemberre gondoltam hiszen az a jóember aki nem ért az op. rendszerhez nem fog és nem is tud XP-t telepíteni. 

Idézet

képzeld eggyáltalán nem kattintok ilyen helyekre.....  (meg se jelennek)

Ha kártevõd van vagy volt akkor biztos, hogy Te követtél el valamit mert csak úgy magától nem mászik semmi se fel.
Elegendõ ha pld. az E-mail útján terjedõ kártevõknél vagy figyelmetlen és kattintasz mindenféle *.vbs, *.scr, *.pif, *.exe, stb. stb. csatolmányokra 
Vagy elhiszed a web oldalon az emberkének a dumáját és letötöd majd futtadod a gigamega turbó util skinkezelõ csicsamicsázó alkalmazásokat anélkül, hogy elõtte a tájékozódnál hiteles forrásból. 

Szerkesztette: wpepi 2007. 04. 26. 12:59 -kor

[Airbus A380]

Ilyeneket se szedek le. )


Amúgy néha én is bugyrozom de nekem is elég ritka hogy bejön v-mi-


És ha üzletbe veszi a gépet?  Ahol már fönn van az xp. 

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 04. 26. 13:08 -kor

[Denisz]

A biztonsagi programok allando csereje is fertozesi potencial. Foleg tuzfal es virusirto allando ujratelepitesere gondolok itt. Ha ujra tetted a windowst akkor tegyel fel egy tuzfalat es egy virusirtot es tobbet ne csereljed.
Azzal, hogy cserelgeted valtozik a betoltesi sorrend is, ami szinten fertozesi lehetoseg.

[wpepi]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 14:07

És ha üzletbe veszi a gépet?  Ahol már fönn van az xp. 

Ha nem ért hozzá akkor ott az üzletben megkéri a szakit, hogy állítsa be. Vagy megkéri a cégénél a rendszergazdát, stb. stb. 

[didyman]

Idézet

didyman   szankciókkal egyik fórumon sem tudtak ijesztegetni.....

Ijesztgetni mi sem fogunk...

Idézet

A TÖBB SPY ÍRTÓT MEG MÁS FÓRUMOKON FHD  SZINTÛ SZAKIK AJÁLJÁK.  szal errõl ennyít    Mindenhol az van mondva 2-3 nem árt.   (no meg hogy benekapcsoljuk az xp falát.... )  

Attól, hogy nagy betûvel írod, még nem lesz igazabb. Ezek szerint én hülye vagyok, és csupa zombigép van a felügyeletem alatt .

Idézet

Megjegyzem az én gépem speckó megbír mozdulni a páncélzat súlya alatt.

Nézd, nem mindenkinek van olyan csúcs gépe, mint neked. A suliban pl. PIII-as gépek vannak irodában. Ugye nem gondolod komolyan, hogy a szintén "szaki" által feltett NAV+AVG+NOD32 trió melletti 8 perces nyomtatási sebesség az elfogadható egy Oracle adatbázis és valamiféle kémprogramfigyelõ mellett?

Látom érvelni tudsz. Más véleményével. Próbálj meg saját véleményt kialakítani. Hitelesebb.

[Airbus A380]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 13:12

Ha nem ért hozzá akkor ott az üzletben megkéri a szakit, hogy állítsa be. Vagy megkéri a cégénél a rendszergazdát, stb. stb. 


És ha nincs semmi céges ismerõse vagy aki ért a géphez? Akkor mi van?

Én is ismerek ilyet bement a tébetûs üzletlánc eggyik üzletébe vette egy gépet hazacipelte v-ki összedugdosta neki az internet szerelõ meg rákapcsolta a netet. (régen ha megkérteed a munkást aki beköti akkor a beállította a netet)

Az üzlet láncba majd pont az én számítógépemet állitgatják.     


didyman  Az én gépemrõl bármit elmondhatsz csak azt nem hogy bikagép.  :Р   Bár p3-asnál erõsebb.  :Р :Ð

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 04. 26. 17:09 -kor

[pp9]

[quote name='wpepi']A tûzfal a WAN oldalról jövõ behatolás ellen véd.
Az XP tûzfala klasszikus tûzfal melynek csak az a funkciója mint a klasszikus tûzfalaknak azaz a WAN oldalról jövõ behatolást kizárja.
Jó lenne ha végre mindenki megértené azt, hogy a gépet a behatolók/kártevõk ellen kell megvédeni és nem a bejutatott kártevõk mûködését kell ellehetetleníteni.[/quote]
[quote name='pp9']Hááát...
A vista tervezõi sem gondolják így.[/quote]
[quote name='didyman' date='2007. ápr. 26., csütörtök - 11:04']Ezt fejtsd ki bõvebben.[/quote]
[url="http://www.microsoft.com/hun/news/rolunkirtak/061213_01.mspx"]http://www.microsoft.com/hun/news/rolunkirtak/061213_01.mspx[/url]
"Megújult a Windows saját tûzfala is, az új Windows Firewall sokak nagy örömére nem csak a befelé, hanem a kifelé menõ forgalmat is szûri, mûködése sokkal jobban finomhangolható, mint XP-s elõdjéé. Fontos tudnunk róla, hogy ez egy klasszikus tûzfal, azaz szabályrendszere a portok, protokollok és a megcélzott hálózat függvényében hangolható a WF.msc applet futtatásával. Azaz ha mondjuk egy rosszindulatú program engedélyezett porton, protokollon és irányba fecsegne kifelé, e tûzfal nem fogja blokkolni. A Microsoft szerint az ilyen programokat nem a tûzfalnak, hanem a vírus- és spyware keresõknek, illetve az UAC védelemnek - l. késõbb - kell megfognia. Ha valaki mégis szeretné teljesen program szinten kézben tartani gépe hálózati forgalmát, akkor személyi tûzfalprogramot kell beszereznie."

Szûri is, meg nem is?  :confused:

[Arkangyal]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 18:40

Szûri is, meg nem is?  :confused:

Bár lenne egy Vistam...

---
A szakis dolognál kettõ dologgal szoktam találkozni, de alapvetõen nem a szakik a ludasak:
1. eltelik egy bizonyos idõ és a felhasználó "próbálja önmaga megoldani az újabb problémákat" (amikkel újabbakat teremt..)
2. megint csak idõ, itt legalább nem próbálkozik butaságokat csinálni a user, de nem éppen a leghamarabb szól (pl. a vírusirtó licence már lejárt év elején és szól nyáron).
---
Nekem átlag gépen jól mennek a cuccok: A Comodo-s biztonsági cuccok mellé biztosan fog kelleni 128MB, de a mazohisták bepróbálkozhatnak 96-al is. A tûzfalnak elég lenne kevesebb, de a vírusirtó egyelõre zabagép (64MB-os gépre nem jó, minden funkcióval többet fogyaszt). A processzor kihasználtság a tûzfalnál eseménytelen állapotban 0, legnagyobb terhelésnél eddig 90% alatt megusztam a processzor munkát. A virnyákkergetõ kettõ fájlja viszont néha sokat keresgél és együttesen 90%-is fel tudnak menni (de legalább látszólag el van osztva a munka a kettõ folyamat között), viszont a legutolsó béta óta ennél sem láttam 99%-ot. Egyéb tapasztalatok?