[akaido]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. dec. 21., vasárnap - 12:13

Annyi kiegészítést teszek ezzel kapcsolatban, hogy pár cimborámat megkérdeztem, aki használja, s nagyon jónak tartja a programot, de van egy komoly hibája, mert állandóan rákérdez a tûzfal része, hogy engedje-e kapcsolódni az adott programot. Hiába jegyeztetik meg vele, ötször-tízszer-sokszor újrakérdez.

Kicsit itt a fórumon is olvasgatva a megfelelõ témákban, azt látom, hogy mások is panaszkodnak erre.

Neked mi a tapasztalatod ezzel kapcsolatban?

A Defense + részlegnél állítsd Trainig módba.
Ebben a módban ne maradjon cirka 1 hétnél tovább. Addig remélhetõleg megtanul mindet.

[Sanyi46]

Végig olvasva a topic-ot rendkivül sok tapasztalatot lehet szerezni -nyilván az egyik lényege-ha nem a legfontossab a forúmozásnak. Azt gondolom a saját tapasztalatok megosztása rendkivül jól segíti az elígazodást az információvédelem témakörben. Ugyan én kevés tapasztalattal rendelkezem e témában,de talán sikerült a Comodo tûzfalat "testre" szabni,kb egy hónap mûködés után.Igaz a 2.4.16.174 magyar verziót használom. Melette az Avast 4.8 Home Edition fút. valamint a Spyware Doctor van telepítve, de aktiv védelme nincs bekapcsolva.Hetente egy-két alkalommal lefuttatom, alacsony kockázatú sütiken kivûl, eddig még komolyabbat nem talált./1 hónapja fút ez az összeállítás/ Internetezés folyamatosan megy/warez, szex oldalak kízárva/. Természetesen nem vagyok nyugodt,és szeretném megkérdezni: kell e aktív kémprogram védelem is a Comodo+ Avast mellé? Ha igen mit javasoltok?

Köszönettel: Sanyi46

[Chico]

Az én gépemen Windows XP tûzfal és Avira FREE vírusirtó van. Körülbelül 1 éve internetezek, de vírust még nem kellett irtanom, pedig tévedtem már gyanús oldalakra.

[feri22]

Mindenkinek aki tûzfalat keres annak ajánlom a PC Tools Firewall Plus ingyenes és megbizható  amit innen letölthetsz: forrás

Szerkesztette: feri22 2009. 04. 09. 18:10 -kor

[druppa]

Idézet: feri22 - Dátum: 2009. ápr. 9., csütörtök - 17:55

Mindenkinek aki tûzfalat keres annak ajánlom a

Honnan tudod, hogy egy tûzfal jobb a többinél, amikor egyszerre csak egy mûködik?

[feri22]

Idézet: druppa - Dátum: 2009. ápr. 9., csütörtök - 21:02

Honnan tudod, hogy egy tûzfal jobb a többinél, amikor egyszerre csak egy mûködik?

Mivel jópárat kiprobáltam (Zonealarm Pro,COMMODO, ..)  (((fireware test,tûzfal tesztek)))

Szerkesztette: feri22 2009. 04. 10. 13:35 -kor

[akaido]

Idézet: druppa - Dátum: 2009. ápr. 9., csütörtök - 20:02

Honnan tudod, hogy egy tûzfal jobb a többinél, amikor egyszerre csak egy mûködik?

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

[Raynes]

Nemrégtõl beálltam a vírusirtósok táborába, nincs túl sok tapasztalatom ezen a téren. Világ életemben aktív vírusirtó nélkül voltam, elég volt egy tûzfal (legtöbbet a ZoneAlarm-ot használtam). De mostanában, mióta routerrel van megosztva a net, letiltottam a ZA-t, a routerben úgyis van tûzfal. Hiba volt. Azóta beszoptam egy súlyos fertõzést (helyesebben nem én, hanem a gép egy másik felhasználója). Csomó futtatható állományomnak inthettem pápát.

Ugyanis a router tûzfala jó, de program control nincs benne. Csak csomagokat szûr. Azt nem szabályozza, hogy melyik program mehet netre és melyik process, milyen más processeket futtathat. Errõl a ZA gondoskodott azelõtt. Ki lehet kapcsolni a ZA-ban csak a csomagszûrést? Nem kell 2 tûzfal egyszerre.

A program control viszont kéne. Vagy helyette valami más vírusírtót vagy tûzfalat? Ami engedélyekkel/szabályokkal kezeli a processek futását és netelérését és kikapcsolható benne a csomagszûrés. Most ideiglenesen egy trial NOD32 van fent, de nincs benne program control és rohadtul megfogja a gépet. Nekem meg szinte csak program control kéne. De nem baj, ha valami értelmesebb vírusirtó is van mellette. De az se baj ha nincs vírusirtó része (tehát csak tûzfal). "Felhasználóbarát", színes ikonos, erõforrászabáló, magukat önállósító, kompakt (semmit nem lehet rajta állítani) monstrumok kizárva. Valami kis rendszerigényû, hatékony, minden vonatkozásban manuálisan testreszabható, sebezhetetlen alkalmazás kerestetik.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 05. 03. 12:11 -kor

[didyman]

És ha korlátolt, vagy vendég user lenne annak fenntartva, aki még gép elé ülhet? Tûzfallal az a baj, hogy nem feltétlenül kell harmadik programnak benyelnie férget, engedélyezett program gyenge pontját is kihasználhatja a jövevény, aztán akkor már mit ér. Aztán persze, én is fertõztem már meg a gépem vírussal, mert elõfordul néha, hogy rákattintok én is a telepítsem a vírust kérdés igen gombjára .
Nekem egyébként XP bepített tûzfala dolgozik, skype az egyetlen olyan alkalmazás, amelyik kinyit egy portot, de nem kötelezõ futnia, ha nem használom, és ekkor akármilyen tûzfaltesztelõ oldal zártnak, rejtettnek mutatja mindenem . Tudom, Te nem használnád, de gondoltam, megemlítem. Amúgy semmilyen férgem nincsen kb. 2003 óta.

[Raynes]

Kösz a tanácsot. A vírust korlátozott felhasználó nyelte be, NTFS korlátoz ellenére. Tudod, errõl írtam a másik topikban. Fertõzni és is fertõztem már meg Még régebben egyszer törölni akartam egy gyanús fájlt, aztán a klikkelés duplán sikerült. De akkor azonnal lelõttem. Nem okozott semmilyen kár. Ilyen kicsi afférokat leszámítva (kb. 3 évente, kézzel irtás, korlátozott felhasználó) soha nem férgesedett el a gép. 2003 elõtt se.

MS tûzfalat nem használok. Nem csak azért, mert MS. Hanem mert beépített. Ha a féreg a win foltját támadja, semmit nem ér. Meg a program control funkciója is elég felszínes. Be lehet állítani ugyan rajta, hogy xy program netre (ne) menjen. De folyamatokra, service-ekre, áttételes futtatásokra nem lehet lebontani a szabályt. Szóval továbbra is várok tanácsokat, melyik biztonsági program lenne jó program control-nak. Megbízható, objektív teszt is jöhet. Tesztek alapján most az ingyenes AVG-vel szemezgetek. Azt írják jó és kicsi erõforrásigényû. De ki tudja mennyi e-gaz az ilyen tesztekbõl.

Illetve még mindig játszik a Zone Alarm is, ha valaki tudja, hogyan lehet kikapcsolni rajta a csomagszûrést. Lehet vészesetben megy vissza az, de sztem baromság a hálózati csomagokat duplán szûrni. Nem hatásosabb, csak jobban lassítja a netet.

[didyman]

Akár exe fájlokra is be lehet állítani PC-t (nyilván rundll32-nek nem sok keresnivalója van neten, dllhost se óberkodjon, svchost valóban nehéz dió, ha szolgáltatásból jön valami), akár portokat is lehet egyedileg kezelni. Meg van még TCP/IP szûrés is, azzal is lehet bohóckodni, meg lehet aktuális hosts fájlt is hegelni mellé. Amit mindig mondok, egy védelem több lábon áll, tûzfal egyedül semmit nem ér. Ez nyilván itt nem azt jelenti, hogy a biztonsági foltokat sem kell felraknom, utoljára a sasser és a blaster mind mûködõ tûzfal+víruskergetõ mellett mászott be (és ilyen akár ma is elõfordulhatna hiszen), és akkoriban nem volt szénnékonfigolva egyik sem (ZA mondjuk be volt lõve). Mindkettõt én találtam meg a gépen és szedtem le, aztán fájdalmasan könnyed búcsút vettem a Kasperskytõl és ZA-tõl, XP sajátját bekonfigoltam, felesleges szolgáltatásokat lelõttem: Akörül kezdtem el komolyabban foglalkozni a gép ilyen irányú védelmével, aminek eredménye a védelem hatékonyságán kívül a gyorsabb gép. Néha ráeresztek valamiket a gépre, végignézem, valami víruskergetõvel, kémprogramkeresõvel, de a személyes beállításaimon és tracking cookie-kon kívül (ehe, hát látogat az ember ilyen oldalakat :Ð ) nincs semmi.
Azt nem értem, hogy miért említed: Beépített program és így ha a win foltját használja ki valami, semmit sem ér. Éppoly sebezhetõ, mint bármi más, hány olyan gépet javítottam már, ahol elsõ dolga volt a beszabadult kártevõnek lehetetlenné tenni az ismert védelmi szoftverek futását. Ugyanott vagyunk.
Ettõl függetlenül nem szoktam ajánlani az XP sajátját, mert alapkiépítésben olyan, mint egy csecsemõ, nem kezdõ felhasználónak való, de alapvetõen teszi a dolgát olyankor is. Tõlem kiszaladó gépekre mindenképpen marad.

[szabi]

Hi

Vista64-et használok és avast vírusirtó van a gépen.
A többi védelmet a beépített cuccok (win tûzfal és defender, + UAC) látja el.
Ez szerintetek elegendõ vagy ajánlott telepíteni még valamit?

Üdv
szabi

[Eleanor]

Ha jól be vannak konfigurálva, állandó szoftvernek elég... ha az eljárásokat nem alkalmazod - nem figyelsz - akkor még sok is.

(Érdemes mindenképpen bizonyos idõközönként - ha veszélyt érzékelsz, akkor azonnal - más programokkal is ellenõrizni.)

[szabi]

A win tûzfal szokta kérdezni, mit engedek és mit nem ezen felül más állítási lehetõség nem nagyon van.
Defenderhez még nem nyúltam.
Most néztem nem tudom ott mit is állíthatnék.

Ingyenes progik közül mit ajánlanál idõnkénti vizsgálat céljából?

Üdv
szabi

[Eleanor]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 19:29

A win tûzfal szokta kérdezni, mit engedek és mit nem ezen felül más állítási lehetõség nem nagyon van.
Defenderhez még nem nyúltam.
Most néztem nem tudom ott mit is állíthatnék.

Ingyenes progik közül mit ajánlanál idõnkénti vizsgálat céljából?

Üdv
szabi

Idézet

Windows 7 & Vista Firewall Control

A Windows Vista beépített tûzfal funkciójának finombeállítására alkalmas szoftver. Az alkalmazás szintû beállítások lehetõségét terjeszti ki. 32 és 64 bites változatokban egyaránt elérhetõ.

Ez csak kiegészítõ... de jót tesz a lelkivilágának.


Az ideigleneshez meg szinte mindegyik másik jó... Avira, KAV, AVG.

[szabi]

KAV az fizetõs nem?
Illetve 30 nap után lejár.
Vagy az online ellenõrzésre gondolsz?
AVG home nem támogat 64bites oprendszert.
Avira, errõl még nem hallottam, megnézem.

Régebben csináltam azt, hogy 30 naponként váltogattam a vírusirtókat.
Az volt az álláspontom, hogy több szem többet lát.
Akkor arról itt a fórumban lebeszéltek, mert ezzel kicsinálom az oprendszert.
Így ezzel leálltam és lett az avast.

Tûzfalból a comodo-t használtam, de kissé idegesítõnek találtam a defender részét.
Most vista alá gondolkodóba estem az outpost free verzióját telepíteni.
Talán nem olyan idegesítõ mint comodo.
De elõtte megnézem mire megyek amit linkeltél.
Köszi.

Üdv
szabi

[Eleanor]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 8:40

KAV az fizetõs nem?
Illetve 30 nap után lejár.
Vagy az online ellenõrzésre gondolsz?
AVG home nem támogat 64bites oprendszert.
Avira, errõl még nem hallottam, megnézem.

Régebben csináltam azt, hogy 30 naponként váltogattam a vírusirtókat.
Az volt az álláspontom, hogy több szem többet lát.
Akkor arról itt a fórumban lebeszéltek, mert ezzel kicsinálom az oprendszert.
Így ezzel leálltam és lett az avast.

Tûzfalból a comodo-t használtam, de kissé idegesítõnek találtam a defender részét.
Most vista alá gondolkodóba estem az outpost free verzióját telepíteni.
Talán nem olyan idegesítõ mint comodo.
De elõtte megnézem mire megyek amit linkeltél.
Köszi.

Üdv
szabi

Veszély esetén ami megbízhatóan elérhetõ, bármelyik jó...

A "váltogatás" semmivel nem rosszabb, mint a programtelepítés.. de nem is jobb.

Az AVG-rõl meg a készítõi ezt mondják:

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[szabi]

Hi

Köszi a tanácsokat.
Egyébként itt olvastam a kereskedelmi változat annyival tud többet, hogy támogatja a 64 bites rendszereket.
Ebbõl gondoltam az ingyenes nem.
Ezek szerint rosszul értelmeztem. 

Már csak annyi kérdés, valami spy keresõt érdemes lenne még futtatni a vírusirtón kívül?
Régebben spy terminator népszerû volt.
Vagy ez már teljesen integrálódott a vírusirtókba?

Üdv
szabi

[Eleanor]

Idézet

Windows® Defender x64

Windows Defender is a free program that helps you stay productive by protecting your computer against pop-ups, slow performance and security threats caused by spyware and other potentially unwanted software.

Erre van

[wep]

90 napos, meghosszabbítható, ingyenes licensz Avira programokhoz

Szerkesztette: wep 2009. 05. 11. 19:10 -kor