[ledi]

Szerintetek melyik jobb vírusírtó + kémprogram eltávolító, a NOD32 vagy a VIPRE? 

[Orgi]

Idézet: ledi - Dátum: 2009. máj. 17., vasárnap - 15:46

Szerintetek melyik jobb vírusírtó + kémprogram eltávolító, a NOD32 vagy a VIPRE? 

Ez a Vipre engem is érdekelne, én melóhelyemtõl kapom a licenszet és épp most térnek át Virusbusterrõl erre a Vipre-re, remélem rosszabb nem lesz 

[Hollys]

Nálam ZoneAlarm Free a tûzfal, de a régebbit le kellett cserélném, mert a Win32 Myweb Search Toolbar trójai módosulat egyszerûen "beleült". Emiatt aztán nem mûködött a Windows Update Automatikus frissités. Nem bírt vele a NOD32 3.0 sem, berakta karanténba. Nem volt más lehetõség, mint a tûzfal teljes törlése és új letöltése. Ezeken kívül fent van a Spyware Terminator (legújabb), ez viszont jól kicseszett velem, amikor a frissitéssel együtt olyan fájl érkezett, amely az autorun.inf féreg ellene védené a gépet. De ilyen nevû fájl van a mobil internet (USB) modem szoftverében is. Blokkolta a végtelenségig. NO COMMENT.  :confused:

[Jahno]

Kolléga ezt találta:

http://www.virustotal.com/hu/analisis/37d8...8f7a782f47f47f7

Az mondjuk érdekelne, hogy az általam használt AVGnek ott pontosan melyik adatbányája volt.

[GoodSpeed]

http://itcafe.hu/hir/ingyenes_virusirtot_a..._free_edit.html

[Eleanor]

....

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 10

[An-Dee]

Idézet: ledi - Dátum: 2009. máj. 17., vasárnap - 16:46

Szerintetek melyik jobb vírusírtó + kémprogram eltávolító, a NOD32 vagy a VIPRE? 

Ez a vip ez az új cucc, nem? ha jól tudom egy nod-os srác kezdte.

Azért 2 terméket nem lehet úgy összehasonlítgani hogy av mindkettõ.
Én inkább fizetek érte és kapok is valamit, bár én lehetek elfogult, mivel nod32 viszonteladó vagyok.
Volt már hogy olyan virust kaptam amit nem tudtam leszedni (igen ilyen is van, 100%-os program nincs)
Felhívtam a nod-osokat, beléptek a gépemre és pár óra alatt leszedték. Egy ügyfelem gépét bevittem és azt is megcsinálták. Ez benne van az árban. Az ingyenes AVG-hez mit kapsz?

[Vulpex]

Idézet: An-Dee - Dátum: 2009. máj. 22., péntek - 14:04

Az ingyenes AVG-hez mit kapsz?

Jobb hatékonyságot. Több szemetet kap el, fõleg régebbi dolgokat, bár a rendszerigénye is jóval nagyobb mint a NOD-nak. Valamit valamiért.

Több éve is használom mindkettõt, és volt alkalmam összehasonlítani õket. És nem érdekelnek a "hivatalos" és "nemhivatalos" tesztek, csak a saját tapasztalataim.

Peace...

Szerkesztette: Suricated 2009. 05. 24. 21:56 -kor

[An-Dee]

Idézet: Suricated - Dátum: 2009. máj. 24., vasárnap - 22:53

Jobb hatékonyságot. Több szemetet kap el, fõleg régebbi dolgokat, bár a rendszerigénye is jóval nagyobb mint a NOD-nak. Valamit valamiért.

Több éve is használom mindkettõt, és volt alkalmam összehasonlítani õket. És nem érdekelnek a "hivatalos" és "nemhivatalos" tesztek, csak a saját tapasztalataim.

Peace...

Az ismerõsömnek is avg volt, nem ment a vodás netje, leszedték megy

[Warrior]

Idézet: An-Dee - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 14:18

Az ismerõsömnek is avg volt, nem ment a vodás netje, leszedték megy

Lehet, hogy csak be kellett volna állítani.

[Vulpex]

Idézet: An-Dee - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 14:18

Az ismerõsömnek is avg volt, nem ment a vodás netje, leszedték megy

Kb 1 éve volt téma nálunk. Ment szépen, mindenfajta beállítás nélkül. Amúgy meg nem kötelezõ bekapcsolni a hálózatvédelmet az AVG-n. A fájlrendszervédelem így is elég, ha az ember tudatosan használja a hálót.

Szerkesztette: Suricated 2009. 05. 25. 15:31 -kor

[Vulpex]

Nemrégen tesztelgettem a Kaspersky online scannerét.

Elsõ ránézésre jó, meg szép, Java alapú. Hátránya viszont, hogy (nagyon) lassú, mind a vírusadatbázis letöltés, mind a vizsgálat. Firefox-szal és Operával tesztelgettem, majd IE-vel is kipróbálom, talán ott nem tart olyan sokáig a frissítés az elsõ használatnál. A másik, hogy nem szereti a nagyméretû többkötetes RAR fájlokat (tömörített videók de ha ilyet kezd vizsgálni, elakad, fél óra múltán sem megy tovább).
Sok vakriasztást is okozhat, ezek nem feltétlenül kártékonyak, de fel lehet használni õket ilyen "sötét" célokra is, pl VNC. Ezekre figyelni kell a találati listában, és nem feltétlenül kell kiírtani õket...

Hogy mennyire hatékony, azt meg még meglátjuk...

[An-Dee]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 14:47

Lehet, hogy csak be kellett volna állítani.

Régen én is ilyen naív voltam mint Te, hogy majd minden szakácsnõ beállítja a vírusirtót, de aztán szembe jött a valóság

[sz.attila]

En a Mcaffetól kaptam próbaverziót 6 hónapra win 7 re, eddig kifogástalanul mûködik (eddig nem fordult elõ 1 vírusirtóval sem).

[kissmiska]

Sziasztok!

Nem olvastam egészen el a hsz-eket, de személyes ajánlatom a következõ lenne: GData Totalcare 2010!

A régebbi változatáról egy táblázat, összehasonlító jelleggel a Virusbulletin-rõl: http://www.virusbtn....news/2008/09_02

AVK 2009 (G Data) 99.8%(MalWare szürés hatékonyság) 99.8% (AdWare szürés hatékonyság)

Az Avast és a BitDefender enginjét használja!

Ahol dolgozok (egy számtech.bolt) ott a pandát forgalmazzuk, de virusírtást csak ezzel csinálok más gépekbõl kivett vinyón, mert a panda hagy maga után sokszor! Fõleg a System volume information-ban...

[Vulpex]

Idézet: kissmiska - Dátum: 2009. máj. 30., szombat - 9:29

.....mert a panda hagy maga után sokszor! Fõleg a System volume information-ban...

hát... ezért mondjuk azt, hogy a kártevõk leírtásának legelsõ lépése mindig a Rendszer-visszaállítás teljes kikapcsolása. 

[Warrior]

Idézet: kissmiska - Dátum: 2009. máj. 30., szombat - 9:29

...
AVK 2009 (G Data)     99.8%(MalWare szürés hatékonyság)     99.8% (AdWare szürés hatékonyság)
...

Azért, mielõtt valaki megijedne a látszólag magas számok láttán, elárulhattuk volna, hogy ezek a 100-hoz közeli magas értékek a többi, "piacképes" keresõn is jellemzõek... Másrészt nem lehet tudni, hogyan is mérték õket, milyen környezetben, mert ami egyik földrészen bejön, arról lehet 1 országgal odébb mit sem sejtenek... Szóval a káoszelmélet szerint gyakorlatilag lényegtelen, mennyi a százalék, az csakis marketingcélokat szolgál.

[Warrior]

Idézet: Suricated - Dátum: 2009. máj. 30., szombat - 13:51

hát... ezért mondjuk azt, hogy a kártevõk leírtásának legelsõ lépése mindig a Rendszer-visszaállítás teljes kikapcsolása. 

Fõleg, miután megbizonyosodtunk róla, hogy a system volume information könyvtárban nincs fertõzés.

Nincs egyértelmû válasz, rengeteg paraméter vanik, lehet, hogy valahol épp a system restore-ra van szükség. Még akkor is, ha elõszeretettel találunk ott hamis babákat.

[Vulpex]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 12:35

Fõleg, miután megbizonyosodtunk róla, hogy a system volume information könyvtárban nincs fertõzés.

Nincs egyértelmû válasz, rengeteg paraméter vanik, lehet, hogy valahol épp a system restore-ra van szükség. Még akkor is, ha elõszeretettel találunk ott hamis babákat.

Kifejtenéd bõvebben, kérlek? :confused: 

[Vulpex]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 12:32

Azért, mielõtt valaki megijedne a látszólag magas számok láttán, elárulhattuk volna, hogy ezek a 100-hoz közeli magas értékek a többi, "piacképes" keresõn is jellemzõek... (...)

A legjobb ilyen kártevõkergetõ termékek esetében, ha jól tudom, 80 százalék hatékonyság már inkább reálisnak és piacképesnek mondható.

Egyébként a hatékonyság megnövelésével a vakriasztások száma is egyre inkább megnõ.

Szerkesztette: Suricated 2009. 05. 31. 12:38 -kor