[Gubek]

Sok mindent már telepítéskor beállít magának.

[Warrior]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. jún. 17., szerda - 15:37

...
Mi mást kell még beállítani, hogy fejezze már be végre, ezt  a mindent engedélyezõ hozzáállását?
...

Idézet

disabled, automatic create rules for appz signed by trusted vendors

<--- ez olyasminek tûnik. Biztos, hogy ki van kapcsolva?

[szabi]

Persze, kikapcsoltam.
Akárhogy is, nem tudok rájönni mi az ami még lehet.  :confused:



Üdv
szabi

[szaki2]

Telepítéskor átnézte a gépet és engedélyezte ami szerinte mehet. Töröld le a szabályokat, csinálj újat az már üres lesz.

[szabi]

Azt én értem, hogy ilyenkor átnézi, de amit az outpost telepítése után rakok fel azokat miért engedi netre mikor kérdés nélkül mikor olyan beállításokat használok amit fentebb írtam.

Üdv
szabi

[szaki2]

Nem tudom sose próbáltam az ingyenest.

[Gubek]

Én a teljes verziót használom és egyáltalán nem bánom ha automatikusan hozza létre a szabályokat mert így nem kell törõdnöm ezzel. Anno még a 3.0-ás verziónál még nem voltak automatikus szabályok így kész kínszenvedés volt a használata mert minden egyes program indításnál kérdezett és nekem kellett kézzel beállítanom, sokkal jobb ha van központilag elérhetõ szabályok is.

[Hollys]

Újtelepített Windows XP Home, feltettem a vadiúj ESS 4-et. Minden szép és jó, nem lassul, de! Böngészõk engedélyezve, a felhasználói fiókkal semmi gond, a rendszergazdain viszont nem tudja betölteni se a Firefoxot, se az IE-t. Elindul, de leáll. Nettel nincsen gond, ESS frissül. Mi az ördög lehet ez? HTTP? FTP? Protocoll hiba? Vagy az ESS blokkol?

[Hollys]

Újtelepített Windows XP Home, feltettem a vadiúj ESS 4-et. Minden szép és jó, nem lassul, de! Böngészõk engedélyezve, a felhasználói fiókkal semmi gond, a rendszergazdain viszont nem tudja betölteni se a Firefoxot, se az IE-t. Elindul, de leáll. Nettel nincsen gond, ESS frissül. Mi az ördög lehet ez? HTTP? FTP? Protocoll hiba? Vagy az ESS blokkol?

[Kimarite]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. jún. 14., vasárnap - 13:31

C:\Program Files\DeviceLock\DLService.exe -----    This is a unknown process.

Üdv
Engem is aggasztanak bizonyos "fejlemények".
Csak a "HiJackThis" nevû programmal készíthetek ilyen ".log" fájlt, amit az idézett oldalon analizálnak?
Egyszer régebben már próbáltam, de még csak egyes magyar fórumokon foglalkoztak az analizálással (nem léptem be tagnak), úgyhogy ... most viszont már érdekelne a téma.

[Kimarite]

Idézet: Suricated - Dátum: 2009. jún. 16., kedd - 12:17

Az elõzõ oldalon írtam errõl, nekem ugyanilyen problémáim voltak a 3-as ESS-el mint Jakuza-nak. Nem volt semmi olyasmi, ami okozhatta volna . Két másik tûzfallal (Comodo, vagy a gyári XP-s) meg öröm, bódottá. Egyszerûen nem tudtam rájönni, hiába kerestem az okot órákon keresztül a rendszeremben, a fórumokon.

Mindenesetre hasznos infó volt, mert választ kaptam a korábbi kérdésemre. Legalább mostmár tudjuk, hogy az újjal sem érdemes próbálkozni. Kár érte, mert egyébként nagyon jó, kis rendszerigényû integrált védelmi megoldás lett volna az ESS a régi gépünkre.

No, igen a NOD Standalone nekem is sikeresen fut gyári, illetve mostmár Comodo tûzfallal.
Ha, jó emlékszem, az ESS bevezetésekor nekem is voltak problémáim a mûködésével.
A NOD mostanában ilyeneket is szokott produkálni - lásd a képen:

Csatolt fájl:

•  v_rus_csacs2i.hu.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Gubek]

Amikor még NOD32 3.0-át használtam hetekig elérhetetlen volt egy oldal arra hivatkotva, hogy valami IFrame tróján van és emiatt nem engedett fel de egy idõ után már jelezte és sikerült felmenni az oldalra.

[Eleanor]

Idézet: Kimarite - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:30

Üdv
Engem is aggasztanak bizonyos "fejlemények".
Csak a "HiJackThis" nevû programmal készíthetek ilyen ".log" fájlt, amit az idézett oldalon analizálnak?
Egyszer régebben már próbáltam, de még csak egyes magyar fórumokon foglalkoztak az analizálással (nem léptem be tagnak), úgyhogy ... most viszont már érdekelne a téma.

Hát... ez biz arra épül.

[Kimarite]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 16:37

Amikor még NOD32 3.0-át használtam hetekig elérhetetlen volt egy oldal arra hivatkotva, hogy valami IFrame tróján van és emiatt nem engedett fel de egy idõ után már jelezte és sikerült felmenni az oldalra.

Érdekes, hogy a portálok üzemeltetõi nem veszik észre. Persze nem tudom jól értelmezem-e ezt:
Az IFrame (inline frame) egy HTML elem amely lehetõvé teszi más HTML dokumentumok beágyazását a fõ dokumentumba. Az IFrame méretét az HTML anyalapban kell meghatározni, és így az anyaoldal már megjelenhet, amíg az IFrame még letöltés alatt van. Az IFrame egy inline képhez hasonlóan viselkedik és a felhasználó képes kigörgetni a képbõl. Másrészt az IFrame-nek lehet saját görgetõje is, amely független az anyaoldal görgetõjétõl. (WikiPedia)
Tehát elvileg a honlap rendszergazdájának észre kéne vennie, hogy valaki belepiszkált az adatokba

Egy másik kérdésem itt
https://forum.hwsw.h...ic=125981&st=60
tartózkodik. nem ismételném magam, de azóta még egy programom is szerverként szeretne viselkedni, az SMPlayer, melyet a "jelenség" megfigyelése óta telepítettem. Mit tegyek, ha nem szeretném, hogy a programjaim szerverként szeretnének viselkedni? 
magát a fogalmat nagyjából értem, de nem örülök neki és nem tudom, miért van.  :confused:

[Kimarite]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 21:12

Hát... ez biz arra épül.

Köszi Eleanor!
Igazából arra gondoltam, hogy ".log" fájlt" vagyis ugyanilyen "pillanatfelvételt" tudok-e HiJackThis telepítése nélkül valamilyen windowsos vagy esetleg meglévõ programmal készíteni. Bevallom és rájötem, meddõ gondolat volt. Amikor még próbáltam, egyetlen fórum (talán) és egy kobra avataros szlovákiai úriember foglalkozott on-line tanácsadással, már nem is tudom hol.
A HijacThist elindítottam a rengeteg figyelmeztetés ellenére, de még nagyon nem értettem ehhez.
Szeretnék érteni 

[Eleanor]

Idézet: Kimarite - Dátum: 2009. jún. 22., hétfõ - 1:18

Köszi Eleanor!
Igazából arra gondoltam, hogy ".log" fájlt" vagyis ugyanilyen "pillanatfelvételt" tudok-e HiJackThis telepítése nélkül valamilyen windowsos vagy esetleg meglévõ programmal készíteni. Bevallom és rájötem, meddõ gondolat volt. Amikor még próbáltam, egyetlen fórum (talán) és egy kobra avataros szlovákiai úriember foglalkozott on-line tanácsadással, már nem is tudom hol.
A HijacThist elindítottam a rengeteg figyelmeztetés ellenére, de még nagyon nem értettem ehhez.
Szeretnék érteni 

Mint tapasztalhattad a HijackThist nem kell telepíteni csak elindítani... az általa készített logot az ismert linkre feltöltve az eredményt viszonylag könnyen érthetõ színkóddal is megjeleníti a szöveg mellett... no és persze kérdezni is lehet.

[LightBringer]

Idézet: Kimarite - Dátum: 2009. jún. 22., hétfõ - 0:10

Érdekes, hogy a portálok üzemeltetõi nem veszik észre.
[...]

Az iFrame trójaiakat azért nem szokták észrevenni, mert többnyire "hirdetések" iFramejében kerül bele az adott oldalba. Továbbá többnyire olyan oldalakon van ilyen hiba, melyek nem frissülnek túl gyakran, stb. Ezek az iFramek egyébként úgy mûködnek, hogy a készítõ csak beteszi a saját oldalába egy dinamikus oldalra mutató linket a frémen belül, aztán tölt amit tölt... (Persze ez nem mentség, de azért így sokkal érthetõbb, miért fordulhat elõ.)

[Kimarite]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2009. jún. 22., hétfõ - 7:03

Az iFrame trójaiakat azért nem szokták észrevenni, mert többnyire "hirdetések" iFramejében kerül bele az adott oldalba.

Erre gondoltam én is, hiszen ezek általában más szerverekre "mutatnak". 

[Gubek]

Agnitum Outpost Security Suite Pro: Nem tudom bekapcsolni az IE-ben a Gyorshangolás-ban a web védelmet és így megjelenek a hirdetések. FF-ben amihez nincs beépülõ modul rendesen blokkolja amit beállítottam.

[Kimarite]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 19:23

FF-ben amihez nincs beépülõ modul rendesen blokkolja amit beállítottam.

Nem vagyok profi a tûzfalak terén, csak egyet-kettõt "ismerek". Az általad említettet nem.
Ha a FF rövidítés a Firefox-ot jelöli, ajánlom az említett pár kiegészítõt:
AdBlock Plus,
FlashBlock,
NoScript
... ha ugyanarra a problémának a megoldására gondolunk.
Vagy rendesen félreértettelek ...