[Brett Shaw]

Idézet: Csokis - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 8:43

No, nem hiába használom a Comodo-t!

Most hallok róla elõször.  Csak a sárkányt ismertem.
Viszont az Outpost elkeserített. Nem igaz, hogy ilyen gyengén szerepelt. Nem igazán bizom meg ebben a tesztben. 

Idézet

Egydül az nem lepett meg, hogy a legnagyobb nevek tûzfalai nagyon rosszul szerepeltek (Norton, stb) ezt eddig is tudni lehetett, hogy az erõforrás zabáláson kívûl másra nem lehet használni õket.

Hát az Outpost egyáltalán nem erõforrás zabáló. Én eddig elégedett voltam vele (kicsit finomhangoltam is), szóval nem értem a rossz szereplést.  :confused:

Szerkesztette: Brett Shaw 2006. 12. 07. 14:53 -kor

[John Black]

Én Kerio-t használok, bár nem a tesztben szereplõ, hanem egy régebbi (4.1.3) verziót. Igazából a tesztek engem sem gyõztek meg túlzottan, de - biztos, ami biztos - leszedtem a Comodot.
Megnéztem pár tesztet is >> itt <<, ezek tekintetében végülis nem állok rosszul. (Az egyik tesztnél a KPF feldobta az ablakot, hogy az alkalmazás önmagát akarta indítani mégegyszer, ami így ki tudta küldeni a megadott oldalra a szöveget, mondván "ez jelszó is lehetett volna"; természetesen leokéztam a teszt kedvéért.   Két fájlt le sem tudtam tölteni, mert az AVG azt mondta, hogy talán nem kéne , másik tesztnél meg a tûzfal riasztott, hogy xy.exe szeretne kimenni.)

Kérdés a Comodo-használók felé: tud olyat, hogy észreveszi, ha egy exe egy másikat akar indítani, és észreveszi, ha az alkalmazás megváltozik? Ezek nélkül ki sem próbálom. :Ð

[John Black]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 21:40

(vannak ezek magyarul is vagy kinlódjak)

Kerio tud magyarul is, a teszt szerint a 9. legjobb tûzfal.

[laragirl83]

Idézet: John Black - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 16:47

Én Kerio-t használok, bár nem a tesztben szereplõ, hanem egy régebbi (4.1.3) verziót. Igazából a tesztek engem sem gyõztek meg túlzottan, de - biztos, ami biztos - leszedtem a Comodot.
Megnéztem pár tesztet is >> itt <<, ezek tekintetében végülis nem állok rosszul. (Az egyik tesztnél a KPF feldobta az ablakot, hogy az alkalmazás önmagát akarta indítani mégegyszer, ami így ki tudta küldeni a megadott oldalra a szöveget, mondván "ez jelszó is lehetett volna"; természetesen leokéztam a teszt kedvéért.   Két fájlt le sem tudtam tölteni, mert az AVG azt mondta, hogy talán nem kéne , másik tesztnél meg a tûzfal riasztott, hogy xy.exe szeretne kimenni.)

Kérdés a Comodo-használók felé: tud olyat, hogy észreveszi, ha egy exe egy másikat akar indítani, és észreveszi, ha az alkalmazás megváltozik? Ezek nélkül ki sem próbálom. :Ð

igen

[McElroy]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 15:17

Hát az Outpost egyáltalán nem erõforrás zabáló. Én eddig elégedett voltam vele (kicsit finomhangoltam is), szóval nem értem a rossz szereplést.  :confused:

Idézet: Mcelroy - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 9:53

A végén leírják pár gyártó reakcióját a tesztre, Agnitum pl pozitivan reagált és figyelembe veszi az eredményeket de ennél többet nem igen tett. szemét dolognak érzem a részükrõl (már csak azért is mert agnitum elõfizetõ vagyok már több mint 3 éve).

én is és én se. Az Agnitumot nem sorolom természetesen a Norton, McAfee Trendmicro és társaik közé...

Szerkesztette: McElroy 2006. 12. 07. 18:42 -kor

[Airbus A380]

Azért sztem egy olyan neves tûzfalat mint az agnitum nem kell temetni. Én ezek után is ugyanúgy bízom benne 

[mzso]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 16:52

igen

Hol kell beállítani? Defaultból be van kapcsolva?

[McElroy]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 19:49

Azért sztem egy olyan neves tûzfalat mint az agnitum nem kell temetni. Én ezek után is ugyanúgy bízom benne 

Szerintem senki se temette. Az Agnitum szerencsére elég jól figyel a júzerek és a piac visszajelzéseire. Én valószínûnek tartom, hogy a tesztben feltárt hibákat és hiányosságokat meg fogják oldani az agnitumos fiúk. Azt még most sem tudtam megemészteni hogy (a számomra legalábbis) neve sincs comodo nevû csoda hogy tudott bizonyos tesztekben olyan kurva jó lenni.

Szerkesztette: McElroy 2006. 12. 07. 19:10 -kor

[Airbus A380]

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 19:09

Szerintem senki se temette. Az Agnitum szerencsére elég jól figyel a júzerek és a piac visszajelzéseire. Én valószínûnek tartom, hogy a tesztben feltárt hibákat és hiányosságokat meg fogják oldani az agnitumos fiúk. Azt még most sem tudtam megemészteni hogy (a számomra legalábbis) neve sincs comodo nevû csoda hogy tudott bizonyos tesztekben olyan kurva jó lenni.

És ha lányok?     


Agnitum vagy Kerio a jobb? (elgondolkottam hogy kipróbálom az új kerio-t )

[Brett Shaw]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 19:45

És ha lányok?     

És ha fiúk, lányok vegyesen? 

Azért valszeg kipróbálom azt a "sárkányt". Ha kiugróan jobb tapasztalataim nincsnek vele, akkor marad az Outpost (az beszél magyarul, van benne egész tûrhetõ kémprogramvédelemi modul). Szóval mérlegelek majd.

[McElroy]

Idézet az Agnitum outpost support fórumáról egy moderátortól:

Idézet

matousec again, i would not trust him. he supposedly finds bugs & vulnerabilities and will reveal all if you pay him $2000, and also says he will periodically publish them 'for the good of the community' and he tries to force software co. to pay him by releasing bad but vague reviews. he's a blackmailing hacker in my view. a seach here on matousec will reveal more. he's been thrown off a number of other security forums for touting his wares and threatening to publish bad comparisons and tests unless you pay him. do a search on wilders, there's more info there too on their blackmail/protection racket business model.

Temészetesen a Matousecféle tesztrõl van szó. Nem kell 100%-ig megbizni ebben a tesztben sem.

Akit érdekel az egész topic, itt megtalálja: http://outpostfirewa...ead.php?t=18884

[mzso]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 18:49

Azért sztem egy olyan neves tûzfalat mint az agnitum nem kell temetni. Én ezek után is ugyanúgy bízom benne 

Attól hogy valami neves még nem biztos hogy még jó. Sõt ha van egy kialakult vevõ réteg, hajlamosak a sz@rt is megvetetni velük.

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 19:45

Agnitum vagy Kerio a jobb? (elgondolkottam hogy kipróbálom az új kerio-t )

Érdekes hogy a tesz a kerio kipróbálására ösztönzött. 

[CMX]

Saját rendszerem tesztje:
Win XP SP2
Opera 9.02 - alapértelemezett net kapcsolat ugye nincs beállítva, mert minek.
Kerio 4.2.2

1.
Teszt a tesztgyõztes COMODO által készített CPILSuit  progival, amin csak az õ T.Û.Z.F.A.L progijuk nem bukik meg. Hát sajnálom, de nálam ez a cucc egyik teszt módban se tudott semmit csinálni. Lehet, hogy az IE felhasználók már megint veszélyben vannak?

2.
A fenti teszt meg csak kimenõ forgalmat generál, a bejövõt hacket nem teszteli, mert azon meg szinte minden tûzfal hibátlanul teljesít. Tehát ahhoz, hogy a veszély tényleg veszély legyen, elõször be kell valakinek jönni.

A fentiek alapján így elég reklámszagú a dolog - persze attól még lehet jó a COMODO - de akkor meg minek ez az átlátszó tákolmány?

[McElroy]

Idézet: CMX - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 23:07

Saját rendszerem tesztje:
Win XP SP2
Opera 9.02 - alapértelemezett net kapcsolat ugye nincs beállítva, mert minek.
Kerio 4.2.2

1.
Teszt a tesztgyõztes COMODO által készített CPILSuit  progival, amin csak az õ T.Û.Z.F.A.L progijuk nem bukik meg. Hát sajnálom, de nálam ez a cucc egyik teszt módban se tudott semmit csinálni. Lehet, hogy az IE felhasználók már megint veszélyben vannak?

2.
A fenti teszt meg csak kimenõ forgalmat generál, a bejövõt hacket nem teszteli, mert azon meg szinte minden tûzfal hibátlanul teljesít. Tehát ahhoz, hogy a veszély tényleg veszély legyen, elõször be kell valakinek jönni.

A fentiek alapján így elég reklámszagú a dolog - persze attól még lehet jó a COMODO - de akkor meg minek ez az átlátszó tákolmány?

szia és üdv a fórumon!

Most hogy az Agnitum és a wilders security fórumokat olvasgatom, nagyon sok érdekes dologra derül fény. Nem egyszerûen reklám szaga van a dolognak, az egyik moderátor egyenesen a maffiához hasonlitja ezt a Matousecet, pont a -fogalmazzunk így- rendkívûl "érdekes" üzleti modellje miatt. Mert mit tesz? Állítólagos bugokat, hibákat, sebezhetõségeket fedez fel és ezeket pénzért akarja eladni a tûzfal gyártó cégeknek. Ha nem ezt tenné, egyrészt fele ennyire sem lenne érdekes, másrészt akkor kiderülne az igazi igazság. Így viszont csak terrorizálja a tûzfalgyártó cégeket és a felhasználókat.

[CMX]

Szia mindenkinek!

Régebben futottam itt, csak vagy 2 éve nem fordultam elõ, és a régi jelszavam meg nem ment...


Ez tuti jó üzlet, de tényleg csak a felhasználókat ijesztgetik vele. Aki egy kicsit is utánajár, maga is láthatja, h. csak "próbálkozás" volt. /persze ma az újracsomagolt kaja is eldható/

Szerkesztette: CMX 2006. 12. 07. 22:32 -kor

[CMX]

-- A lényeg a hogy hogyan lehet bemenni egy rendszerbe. --
Kijönni sokal egyszerûbb, mert minek szórakozni az explorer hack-el. rákiabálok az SMTP portra, azt ha megy, akkor már teszem is ki a cuccot...

Bemenni kicsit nehezebb, bár sok felhasználó nem frissített az SP2 után és ott a DHCP kliens mindegyik Win-ben hihi

[Airbus A380]

Idézet: mzso - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 21:58

Érdekes hogy a tesz a kerio kipróbálására ösztönzött. 

Semmire se ösztönzött én nem nagyon bízom az ilyen tesztekbe.


A Kerio új verziója már elég régóta foglalkoztat és gondoltam a melyik jobb kérdésre egy szakértõ mondjuk FHD is válaszol ugyanis egy csomó helyen olvasni hogy rendesen haptákba kapták a kerio-t. Mivel én régebben a kerio-t is nagyon szerettem ezért gondolkodok el néha azon hogy kipróbálom.  De ált. csak eddig jutok.     


Nincs szivem lezúzni az Agnitumot.


Ha tesztek alapján választanék védelmi szoftvert akkor most nem avast!-om lenne hanem nod32...

Ez tuti jó üzlet, de tényleg csak a felhasználókat ijesztgetik vele. Aki egy kicsit is utánajár, maga is láthatja, h. csak "próbálkozás" volt. /persze ma az újracsomagolt kaja is eldható/ 

.

Sajnos az ilyen teszteket nagyon sokan kézpénznek veszik és a már jól bevált cuccaikat gyorsan lecserélik az éppen aktuális gyõztesre. pl egy csomó embert nem tudtam még csak arra se rávenni hogy próbálja ki az avast!-ot  mer ugye az nem szerepel az elsõk között az ilyen teszteken. És hiába mondom hogy ezt nem kell kézpénznek venni,.



Apropó nem tudjátok a 4-es agnitum van már magyarul? Ill megvan már a kiforott rendes változat vagy még csak béta?

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 08. 07:45 -kor

[Airbus A380]

Érdekes hogy a tesz a kerio kipróbálására ösztönzött.  biggrin_2.gif

Agnitumnak kissé több pipája van szal a retro kerio eddig tartott már csak az a kérdés feltegyem e az új op-ot.

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 08. 08:08 -kor

[Eleanor]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 9:09

A Comodo-nál a frissítésre figyelj oda, mert nekem valmiért nem sikerált ez a mûvelete, így egy idõ után már nem tekintette védettnek a gépemet, ezért leszedtem. Lehet csak egyedi eset volt ez a frissítési problémám, és másnál nem fordul elõ remélhetõleg.

De igen.

[Eleanor]

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 19:09

Szerintem senki se temette. Az Agnitum szerencsére elég jól figyel a júzerek és a piac visszajelzéseire. Én valószínûnek tartom, hogy a tesztben feltárt hibákat és hiányosságokat meg fogják oldani az agnitumos fiúk. Azt még most sem tudtam megemészteni hogy (a számomra legalábbis) neve sincs comodo nevû csoda hogy tudott bizonyos tesztekben olyan kurva jó lenni.

Elnézve az itteni reakciókat is, volna tippem. Fel kell futtatni...