[John Black]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 14:48

Az Outpostban van kémprogi modul. De a biztonság kedvéért én még használok mellette mást is.

És talál(nak) is valamit? Mert nekem Kerio + KAV mellett Spybot vagy másfél évig soha semmit nem talált, és egyelõre ugyanez igaz Kerio + AVG párosításra is. (Spybot csak alkalmi vendég, félévente feltelepítem, majd uninstall. :confused: )

[akaido]

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 13:45

Na itt van egy újabb teszt, amirõl ordít, hogy meg van bundázva ráadásul hihetlenül amatõr. Aki egy ilyen alapján megy el tûzfalat venni, hát az nagyon félre van vezetve.

Néhány példa az agnitum outpost "teszt" szövegébõl:

"When we first installed the software and rebooted, it presented a complicated-looking warning that we didn't understand."

ezzel szemben a "teszt" vége felé:

"Outpost is very easy to use, reasonably priced and will block hackers effectively as long as you don't intend to run internet services on your desktop or laptop PC."

Annyira sem voltak képesek, hogy picit beleássák magukat az outpost beállításaiba és bekonfiguráljanak egy tcp/ip alapú szervert vagy bármilyen kiszolgálót, ugyanis meglehet oldani, számtalan esetben telepítettem már én is OP-t olyan gépre amely valamilyen szerver funkciót is ellát és gyönyörûen belehet állítani. Mondjuk az igaz, hogy egy olyan juzernek aki a wördben pötyög vagy maximum elküld néhány emailt, nem lesz könnyû beállítani egy ilyet de ettõl még meglehet csinálni.

Ja ez lemaradt: a link

Ezért érdemes inkább több tûzfalat is kipróbálni magunknak. Szinte nem lehet eligazodni, már akkora az információ áradat. Nekem bejött a Sunbelt Kerio, de ha másnak az Oupost vagy a Comodo lett sikeres, akkor használják megelégedéssel. ZoneAlarm-ot is pakoltam már fel több gépre és a free verzió is védte a gépeket.

[Sada]

Idézet: mzso - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 15:23

Az miért van hogy az emulelal csak lowidben tudok csatlakozni, hiába van minden engedélyezve a comodo-ban? Tudja valaki hogy a gyakorlatban mit jelent  "skip parent" és a "learn parent" beállítás?

Biztos, hogy így állítottad be?

skip parent = A net elérést kezdeményezõ programra végrehajtja a beállított szabályt attól függetlenül, hogy melyik program iniciálta is valójában ezt a hozzáférést.
learn parent = Ez a tanuló üzemmód az iniciáló programok rögzítésére az automatikusan engedélyezõ szûrõszabályokhoz.

Sada

[szabi]

A délutáni hozzászolásom óta az outpost 136 mega rendszermemória használatnál jár. 
Nincs kedvem kiprobálni mit csinálna ha a gép két három napig folyamatosan menne.
Nincs erre valami megoldás?

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2006. 12. 10. 21:10 -kor

[Airbus A380]

szabi  én sem vagyok hálózat szakértõ mégis tökkéletesen elvan nálam az agnitum.  


Szvsz sokkal önnálóbb mint a kerio  mivel ennek már kapásból egy csomó progihoz van beépített szabálya.

A kezelõ felület is egyszerûbb.   

Szal szerintem ez marhaság hogy izzasztja az embert és mégegyszer mondom én se értek hozzá.

[mzso]

Idézet: Sada - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 20:02

Biztos, hogy így állítottad be?

skip parent = A net elérést kezdeményezõ programra végrehajtja a beállított szabályt attól függetlenül, hogy melyik program iniciálta is valójában ezt a hozzáférést.
learn parent = Ez a tanuló üzemmód az iniciáló programok rögzítésére az automatikusan engedélyezõ szûrõszabályokhoz.

Sada

Nem Márcsak azt nem tudom hogy akkor az a port amit megnyitok akkor tárva nyitva marad?

[szabi]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 11., hétfõ - 7:54

szabi  én sem vagyok hálózat szakértõ mégis tökkéletesen elvan nálam az agnitum.  


Szvsz sokkal önnálóbb mint a kerio  mivel ennek már kapásból egy csomó progihoz van beépített szabálya.

A kezelõ felület is egyszerûbb.   

Szal szerintem ez marhaság hogy izzasztja az embert és mégegyszer mondom én se értek hozzá.

Nálam a kerio kevesebbet kérdezett, nekem az tünt önállóbbnak. 
Persze mióta az összetevõk ellenörzési szintjét alacsonyra állítottam azóta jelentõsen lecsökkentek a kérdések.

Viszont ha nem találok megoldást erre a memória fogyasztásra akkor nem lesz hosszú életü nálam, tegnap este 146 mega volt mielött leállítottam a wint. 

Üdv
szabi

[Airbus A380]

    Az mondjuk ne zavarjon hogy egy csomó mnden van benne képmprogram figyelõ stb. katt


Egyábként is az Agnitum sokkal jobban szerepel a biztonsági teszteken mind a kerio.


Ja és nekem a legszigorúbbra van véve mégse magyaráz.

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 11. 10:50 -kor

[szabi]

Ez igen 11 mega nem semmi, nálam most 60 megánál tart.
Melyik verziót használod?
Nálam a 4.0.971.7030 (584) verzió van fenn.

SZERK: Azért azt ne felejtsd el, hogy a kerio-t egy éve nem fejlesztik.
Viszont azzal itt lehetett hagyni a gépet 1-3 napra, ilyet nem csinált mint az outpost most.
Nem is tudom mit csinálna az outpost 3 nap futás után, ha 10 óra után 146 megát fogyaszt.

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2006. 12. 11. 10:54 -kor

[Airbus A380]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. dec. 11., hétfõ - 10:49

Ez igen 11 mega nem semmi, nálam most 60 megánál tart.
Melyik verziót használod?
Nálam a 4.0.971.7030 (584) verzió van fenn.

Üdv
szabi

3.51-es van.

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 11. 10:52 -kor

[szabi]

4-es verziót nem probáltad?

Üdv
szabi

[McElroy]

Az Outpost memória használata függ a különbözõ pluginjei alatt létrehozott custom szabályoktól és beállításoktól és a gépen lévõ szoftverkörnyezettõl is, illetve attól hogy épp mik futnak. Szóval ez gépenként nagyon eltérõ lehet, szerintem nem kell csodálkozni.

[Airbus A380]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. dec. 11., hétfõ - 10:55

4-es verziót nem probáltad?

Üdv
szabi

Nem.


szakemberek szerint ez is biztonságos.


Sztem próbáld ki a 3.5-ös verziót mielõtt megin kerio-t használsz.


4-est ráérsz majd akkor ha rendbe szedték azt máshol is olvastam hogy gondok vannak vele.

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 11. 11:04 -kor

[Airbus A380]

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. dec. 11., hétfõ - 10:58

Az Outpost memória használata függ a különbözõ pluginjei alatt létrehozott custom szabályoktól és beállításoktól és a gépen lévõ szoftverkörnyezettõl is, illetve attól hogy épp mik futnak. Szóval ez gépenként nagyon eltérõ lehet, szerintem nem kell csodálkozni.

Nekem fõként az automata szabályai vannak mint mondtam én se értek hozzá pont ezért ajánlották ezt nekem mer ez mindent megold (majdnem)

[szabi]

A counter-spy már repült a géprõl egy uninstall formájában, mert az is sokat elvett a memóriából.
Szóval ha nem találok megoldást, az outpost is távozik.
Persze ezt a 3.51-es verziót azért kiprobálom.

Üdv
szabi

[Airbus A380]

A counterspy nekem szétbszta a memóriát.....

Sztem szedd le a 4-est és tedd fel a 3.5-öt.


Mondom az olcasni sok helyen hogy a négyessel gondok vannak.

[szabi]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 11., hétfõ - 11:17

A counterspy nekem szétbszta a memóriát.....

Sztem szedd le a 4-est és tedd fel a 3.5-öt.


Mondom az olcasni sok helyen hogy a négyessel gondok vannak.

Ok, rendben kiprobálom.
Köszi. 

Üdv
szabi

[Brett Shaw]

Nekem a 4-es Outpost magyar trial van fent, és nekem is 11-13 mega memcsit eszik és kb. 200 mega virtuálisat. A tartalomszûrés és a reklámblokkás plug-in ki van kapcsolva.

[Airbus A380]

Majd írd be tetszik e.


Sztem biztonságilag nincs lemaradva.

[Sada]

Idézet: Sada - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 20:06

Hali!

Ez a Comodo két tesztnél [FPR (?/38); Wallbreaker (?/4)] csak elõconfigolással lett maximális.
http://www.matousec.com/projects/windows-p...hp#result-table
Tudja valaki, hogy vélhetõleg mit kellett átállítani ezekhez?

Sada

Senki nem ismeri ezeket a "highest security settings" beállításokat? 

Sada