[akaido]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 8:07

De igen.

Ebbõl következõen, akkor hiába végzett az elsõ helyen a Tûzfalak között: matousec.com teszt a Comodoi "varánusz GYIK-ot" óvatosan érdemes használni!

[John Black]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 17:52

igen

Köszi.

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 22:54

Idézet az Agnitum outpost support fórumáról egy moderátortól:

matousec again, i would not trust him. he supposedly finds bugs & vulnerabilities and will reveal all if you pay him $2000, and also says he will periodically publish them 'for the good of the community' and he tries to force software co. to pay him by releasing bad but vague reviews. he's a blackmailing hacker in my view. a seach here on matousec will reveal more. he's been thrown off a number of other security forums for touting his wares and threatening to publish bad comparisons and tests unless you pay him. do a search on wilders, there's more info there too on their blackmail/protection racket business model.

Érdekesen hangzik. Magyarra lefordítva ez azt jelenti (imho), hogy a Comodo befoltozta a biztonsági réseket, a maradék húsz tûzfal legtöbbje meg teszi a dolgát, ahogy kell. (Már ha azt veszem alapul, hogy a tûzfal elsõdleges dolga az, hogy csekkolja a portokat, amikor bármilyen irányú forgalom indul. De lehet, hogy leegyszerûsítettem a folyamatot. :Ð )

[Brett Shaw]

Idézet: akaido - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 10:18

Ebbõl következõen, akkor hiába végzett az elsõ helyen a Tûzfalak között: matousec.com teszt a Comodoi "varánusz GYIK-ot" óvatosan érdemes használni!

Kipróbáltam. Élt 2 napot. Nekem nem nyerte el a tetszésemet. Ment vissza az Outpost.
Különben is, másokhoz hasonlóan van egy olyan érzésem, hogy csak egy kis felhajtást akartak csapni a "sárkány" körül.
Mert, ha egy átalagos (tehát nem tök lama Pistike vagy Laci bácsi, aki néha ir egy levelet Wordben) szintû felhasználót veszek alapul. Az mondom: Outpost, Kerio, Zone Alarm. Mi az? Egybõl mondják tûzfalprogik, ismerem/használtam/láttam mûködés közben. De ha azt mondom Comodó sokan csak lesni fognak. Bizony itt a fórumon is néhányan csak most hallottak róla elõször. Most a Matuosec csinált egy kis felhajtást körülötte. A célját elérte...sokan kipróbálják majd a Comodót. És közel sem biztos, hogy a legjobb. Más tûzfaltesztek egész más sorrendet hoznak.

[mzso]

Ha már oly sokan beszéltek más megbízhatóbb tesztekrõl, postoljatok néhány linket.

[freebit]

Hali


Én is feltettem ezt a comodót de dettó azt csinálta mint a keiró nálam
Egyszerüen a gépemen eddig semmilyen tûzfalprogi nem ment jól kivétel a sygate
A comodó a adsl csatalkozós programon kívül nem engedett ki se be semmit, hát én ezt nem értem miért szivatnak engem a programok. Ha kikapcsoltam vagy beállítottam a programot kézileg vagy azt mondtam neki hogy pihizzél és engedj ki és be mindent akkor sem mozdult semmi, csak lökték hogy nem találják a címet vagy xyxy1212121 mittudomén hiba ..., még a ping sem mûködött
Bezzeg mikor letörültem, isteni szál szerencséje hogy visszállított mindent

Igy tényleg 100% os a védelem ha seki, sebe

leszedtem az outpost-tot de félek kipróbálni még meglincselem a gépet

[Piftuka]

Számomra is minimum "gyanús" ez az egész teszt. Én azóta Zone Alarm Pro-t használok, mióta van internet hozzáférésem.

Namost ott kezdõdik, hogy a Pro változat nem "otthoni" tûzfal, hanem cégek számára készített változat. Az otthoni az a Zone Alarm.

A tesztben említett "egyszerûség" maximum az utóbbira lehet igaz, de aki ismeri a Zone Alarm Pro-t, az tudja, hogy milyen széleskörû beállítási lehetõségeket tartalmaz (sokan éppen emiatt idegenkednek tõle), s ezek mellett "e-mail protection", "anti-spyware" és "anti-virus monitoring" funkciója is van. Még beépített antivírus is, ha valaki a ZoneLabs termékét akarja használni a célra.

Én speciel a Panda Antivirus Platinum-ra esküszöm szintén a kezdetek óta.

S nem hiszek a teszt hangulatkeltésében. Egy otthoni gépre a felhasználók 99,99%-ának bõven elég egy ilyen megbízható antivirus-firewall kombó (attól függõen, hogy ki melyik gyártó termékére esküszik) napi frissítéssel, az internetre kapcsolt számítógép védelmére.

[McElroy]

Egy weboldal olvasói közül a Za-t ajánlják a legtöbben.



A Teljes cikk itt van

Az nem lepett meg, hogy a Za-ra szavaznak a legtöbben, de hogy ilyen arányban az igen. Bár általában mindig a piac vezetõ a hackerek elsõ számú célpontja.

[mzso]

Idézet: freebit - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 11:13

Hali


Én is feltettem ezt a comodót de dettó azt csinálta mint a keiró nálam
Egyszerüen a gépemen eddig semmilyen tûzfalprogi nem ment jól kivétel a sygate
A comodó a adsl csatalkozós programon kívül nem engedett ki se be semmit, hát én ezt nem értem miért szivatnak engem a programok. Ha kikapcsoltam vagy beállítottam a programot kézileg vagy azt mondtam neki hogy pihizzél és engedj ki és be mindent akkor sem mozdult semmi, csak lökték hogy nem találják a címet vagy xyxy1212121 mittudomén hiba ..., még a ping sem mûködött
Bezzeg mikor letörültem, isteni szál szerencséje hogy visszállított mindent

Igy tényleg 100% os a védelem ha seki, sebe

leszedtem az outpost-tot de félek kipróbálni még meglincselem a gépet

Akkor valószínüleg nem a tûzfalak hibája. Vagy te állítottál be rosszul valamit, vagy valami más gubanc van nálad.

[McElroy]

Na itt van egy újabb teszt, amirõl ordít, hogy meg van bundázva ráadásul hihetlenül amatõr. Aki egy ilyen alapján megy el tûzfalat venni, hát az nagyon félre van vezetve.

Néhány példa az agnitum outpost "teszt" szövegébõl:

"When we first installed the software and rebooted, it presented a complicated-looking warning that we didn't understand."

ezzel szemben a "teszt" vége felé:

"Outpost is very easy to use, reasonably priced and will block hackers effectively as long as you don't intend to run internet services on your desktop or laptop PC."

Annyira sem voltak képesek, hogy picit beleássák magukat az outpost beállításaiba és bekonfiguráljanak egy tcp/ip alapú szervert vagy bármilyen kiszolgálót, ugyanis meglehet oldani, számtalan esetben telepítettem már én is OP-t olyan gépre amely valamilyen szerver funkciót is ellát és gyönyörûen belehet állítani. Mondjuk az igaz, hogy egy olyan juzernek aki a wördben pötyög vagy maximum elküld néhány emailt, nem lesz könnyû beállítani egy ilyet de ettõl még meglehet csinálni.

Ja ez lemaradt: a link

Szerkesztette: McElroy 2006. 12. 09. 13:45 -kor

[Sada]

Hali!

Ez a Comodo két tesztnél [FPR (?/38); Wallbreaker (?/4)] csak elõconfigolással lett maximális.
http://www.matousec.com/projects/windows-p...hp#result-table
Tudja valaki, hogy vélhetõleg mit kellett átállítani ezekhez?

Sada

[vidéki srác]

az új nod32, illetve outpost 4-bõl létezik már magyar??

[Brett Shaw]

Idézet: mzso - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 10:26

Ha már oly sokan beszéltek más megbízhatóbb tesztekrõl, postoljatok néhány linket.

Parancsolj!

Firewall test

Ez csak egy link igaz, de már itt is egész más a leányzó fekvése.

Idézet

az új nod32, illetve outpost 4-bõl létezik már magyar??

Igen és igen.

Szerkesztette: Brett Shaw 2006. 12. 10. 01:32 -kor

[Sada]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 1:32

Firewall test
Ez csak egy link igaz, de már itt is egész más a leányzó fekvése.

Itt más a sorrend, de mások (régebbiek) a progi verziók is.
Azt meg csak a fejlesztõk tudják, hogy az egyes verzióik, buildjeik között milyen lakeproof különbségek vannak. Persze általában fel lehet olyat tételezni, hogy ami eddig jó volt, az megmarad az új verzióban is.

Próbaképp lecseréltem a régi Kerios Keriomat erre a Comodora. Nem tûnik rossznak, de ha magyarítva lenne az igazán a király.

Sada

Szerkesztette: Sada 2006. 12. 10. 05:30 -kor

[vidéki srác]

Az Outpost próbaverziója szépen elérhetõ az agnitum oldaláról, viszont ha jól értelmezem a NOD oldalán a legújabb magyar kipróbálható még nincs fönt, mert nekem ez jött le:



még egy kérdés: az outpostban ugye van kémprogram védelem. szükségem van nekem még plussz webroot spysweeperre, illetve windows defenderre, vagy egyszerre mindkettõre? nem elég az outpost a noddal karöltve biztonsági védelemnek?

[Brett Shaw]

Az Outpostban van kémprogi modul. De a biztonság kedvéért én még használok mellette mást is.

Szerkesztette: Brett Shaw 2006. 12. 10. 13:54 -kor

[vidéki srác]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 13:48

Az Outpostban van kémprogi modul. De a biztonság kedvéért én még használok mellette mást is.

Értem. De amikor az a fene nagy biztonság a teljesítmény rovására megy, akkor érdemes átgondolni, átértékelni a dolgokat, szerintem...
Az új magyar NOD32 kipróbálható verziójának a letöltési helyében tudsz segíteni?
Köszönöm.

[Brett Shaw]

Idézet: vidéki srác - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 14:00

Értem. De amikor az a fene nagy biztonság a teljesítmény rovására megy, akkor érdemes átgondolni, átértékelni a dolgokat, szerintem...
Az új magyar NOD32 kipróbálható verziójának a letöltési helyében tudsz segíteni?
Köszönöm.

Utánanéztem: úgy néz ki, hogy egyelõre meg kell elégedned az angollal. Mikor az uj NOD-ot kérdezted én a 2.50 --> 2.51 váltásra gondoltam. A magyar oldalon még nem is írnak a 2.7-es változatról, ha te nem emlegeted nekem sem jut eszembe megnézni az angol site-ot. Én is csak most láttam, hogy nov.-tól van 2.7-es.

Szerkesztette: Brett Shaw 2006. 12. 10. 14:05 -kor

[szabi]

Hello

Fél évig kerio-t használtam mindkét gépemen, alapvetõen elégedett voltam vele csak egy két dolog zavart. (kikpacsoltam a programok alkalmazás alapú viselkedésének figyelését, mert össze vissza blokkolt mindent, valami oknál fogva nem engedte betöltödni a taskbar-ra az ikonokat, filecsere alatt a a kezelõfelület használhatatlan volt 100% prociterhelés mellett, a javascript-es dolgokat állandóan blokkolta, hiába kapcsoltam ki igy sok oldal rosszul müködött, javascript-es linkre kattintva nem töltödött be semmi)
Mivel most újraraktam a gépet, az outpost mellett döntöttem.
Az összetevõk ellenõrzési szintjét alacsonyra vettem, igy már nincs olyan sok idegesítõ kérdés ami majd fél percenként elõjött, bonyolultabb mint a kerio és közel nem tud blokkolni annyi reklámot,  mivel nem vagyok hálozat szakértõ többször fogalmam sincs, hogy mit akar, de ami a legnagyobb gondom bekapcsoláskor 15-25 megát vesz el a rendszermemóriából ahogy telik az idõ ez egyre több lesz, jelenleg 85 megánál tartok, de tegnap este 115 mega volt, ezzel párhuzamosan a prociterhelés elkezd ingadozni, néha felugrik 55-65% -ra majd vissza ezt sajnos észreveszem mikor futtatok valamit.
Ezzel mit lehetne kezdeni?
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

[mzso]

Az miért van hogy az emulelal csak lowidben tudok csatlakozni, hiába van minden engedélyezve a comodo-ban? Tudja valaki hogy a gyakorlatban mit jelent  "skip parent" és a "learn parent" beállítás?

[vidéki srác]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 14:04

Utánanéztem: úgy néz ki, hogy egyelõre meg kell elégedned az angollal. Mikor az uj NOD-ot kérdezted én a 2.50 --> 2.51 váltásra gondoltam. A magyar oldalon még nem is írnak a 2.7-es változatról, ha te nem emlegeted nekem sem jut eszembe megnézni az angol site-ot. Én is csak most láttam, hogy nov.-tól van 2.7-es.

Semmi probléma, csak azt hittem ennyire süsü vagyok, de akkor abból még magyar nincs, ami végülis mûködését tekintve lényegtelen, csak az olyan lámák, mint én szeretik érteni mit is okéznak le...