[laragirl83]

hmm, és errõl a párosról mi a véleményetek:
CA eTrust AntiVirus r8
COMODO personal firewall

[laragirl83]

nos 1enlõre úgy tûnik a számomra megfelelõ páros most avast! + comodo!

[Airbus A380]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 21:28

CSS (game) alatt lelassult a rendszer, érezhetõen szaggatott a játék...na akkor megköszöntem részvételét...

Te bajod. 

De akkor sem kéretik siránkozni ha valami bejut a gépbe amit az OP megállíthatott volna.     

[critical_source]

nekem is sokat evett az OP, meg sztem bonyolult volt, mindenbe beleszólt nekem, ezután vettem egy routert  és most nyugalom van. NOD32+Router+Windows tüzfal
semmi gond, kicsi fogyasztás. a router sokkal jobban megéri mint a szoftvertüzfal, mert (ez) csak 9000 ft volt és 3év gar. van rá, az outpost meg 1 évre  kb 12e 

UI.: csütörtök felé a nod nem frissített, csak ma éjjel, és közben már kijött az új verziójú virusdefiníció, két számmal nagyobb, másnak is csak napokkal késõbb frissített????

[laragirl83]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 11:13

Te bajod. 

De akkor sem kéretik siránkozni ha valami bejut a gépbe amit az OP megállíthatott volna.     

[Airbus A380]

Idézet: critical_source - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 11:34

nekem is sokat evett az OP, meg sztem bonyolult volt, mindenbe beleszólt nekem, ezután vettem egy routert  és most nyugalom van. NOD32+Router+Windows tüzfal
semmi gond, kicsi fogyasztás. a router sokkal jobban megéri mint a szoftvertüzfal, mert (ez) csak 9000 ft volt és 3év gar. van rá, az outpost meg 1 évre  kb 12e 

UI.: csütörtök felé a nod nem frissített, csak ma éjjel, és közben már kijött az új verziójú virusdefiníció, két számmal nagyobb, másnak is csak napokkal késõbb frissített????

Ezt a bonyolult az OP szöveget annyíra bírom.


Akkor nekem mértnem bonyolult?


Pedig én is tök hülye vagyok hozzá még is jol elvagyunk.


Nekem avast! van az frissít mindig. 

[akaido]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 23:14

nos 1enlõre úgy tûnik a számomra megfelelõ páros most avast! + comodo!

Comodonál figyelj a frissítésre! Ha nem képes végrehajtani, csak "teker", de nem frissül, akkor lehet némi gáz, még azt is kiírta, hogy így nem véd hatásosan. Nálam is mûködött a Comodoi sárkány_GYIK, de a fentebb említett problem miatt leszedtem.

[FireShadow]

üdv
egy ideje outpost firewallt használok, de csúnyán elszaporodtak a kékhalálok és sztem köze van neki hozzá
az hogy kekhalál után elöjön az error reportja az azt jelenti hogy õ okozta a hibát vagy csak egy iylen kis kiegészitõ? egész uj win, NTOSKERNEL vagy mi a file név, mikor arra gyanakodom hogy ez bekavart valamit...

nekem olyan tüzfal kell amiben nincs ilyen sok idiotaság amiket amugyis csak kikapcsolnék hogy spyware szürö meg AD blocker meg ilyen content szûrõk, tul sok alkalmazásba nyulkál bele és ez nem tetszik

anyni kell hogy legyen egy betörés gátlója, portscan ellen csináljon valamit,a gépen ne kérdezzen rá a programokra állandoan, hanem "allow most mód" aztán amit nem akarok netre engedni azt felveszem a blocked vagy partially blocked listára, és amiket enged a netre azoknak se nagyon nézze a portjait mert pl torrentezésnél szeritntem csak pluszba leterheli, hogy meg kell jelenitenie a sok peerhez kapcsolódásokat meg sebességeket...

ha nortont kizárjuk tudtok valami egyszerüt és nagyszerüt?

[McElroy]

Idézet: critical_source - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 12:34

nekem is sokat evett az OP, meg sztem bonyolult volt, mindenbe beleszólt nekem, ezután vettem egy routert  és most nyugalom van. NOD32+Router+Windows tüzfal
semmi gond, kicsi fogyasztás. a router sokkal jobban megéri mint a szoftvertüzfal, mert (ez) csak 9000 ft volt és 3év gar. van rá, az outpost meg 1 évre  kb 12e 

UI.: csütörtök felé a nod nem frissített, csak ma éjjel, és közben már kijött az új verziójú virusdefiníció, két számmal nagyobb, másnak is csak napokkal késõbb frissített????

Bonyolult? Hát ezzel vitatkoznék. Egy csomó fejlesztés folyt az irányba, hogy minnél egyszerûbb legyen a használata a maximális biztonság megtartása mellett. Ilyen pl. az autómatikusan letöltõdõ alkalmazás szabályok, most valami 375 program, alkalmazásnál a felhasználónak tulajdonképpen semmit sem kell tennie, mert az elsõ netre való kijutási kísérletkor,  autómatikusan alkalmazza a szabályokat az OP az adott programra, amit persze lehet módosítani bármikor vagy teljesen tiltani, annak aki ezt szeretné. Tehát nem zaklatja felesleges kérdésekkel a usert az OP. Az a "mindenbe beleszólt" sem véletlenül van. Egyébként sokszor elhangzott már, hogy csak akkor kell rules wizard policyben használni az OP-ot ha valamilyen új programot akarsz kiengedni a netre, egyébként block most mode-ot érdemes használni. Nálam is így van, szinte el is felejtettem hogy fut az OP a háttérben, teszi a dolgát hangtalanul. Egy router is nyújt védelmet, ezzel nem vitatkozom, (egyébként a Linksys bizonyos routereihez Agnitumn Outpost Firewallt ad ajándékba egy éves szoftver követéssel, nem véletlenül) de egy routerben sosem lesz aktív tartalom szûrõ, mint ami az OPban egyébként ott van. Pl Activex vezérlõkben tudnak ám csúnya program kódokat elrejteni, és milyen jól jött nekem a beépítet activex szûrõ, mikor véletlenül olyan weboldalra tévedtem ahol ebben rejtettek el egy csúnya trójait.

[McElroy]

Idézet: FireShadow - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 23:37

üdv
egy ideje outpost firewallt használok, de csúnyán elszaporodtak a kékhalálok és sztem köze van neki hozzá
az hogy kekhalál után elöjön az error reportja az azt jelenti hogy õ okozta a hibát vagy csak egy iylen kis kiegészitõ? egész uj win, NTOSKERNEL vagy mi a file név, mikor arra gyanakodom hogy ez bekavart valamit...

nekem olyan tüzfal kell amiben nincs ilyen sok idiotaság amiket amugyis csak kikapcsolnék hogy spyware szürö meg AD blocker meg ilyen content szûrõk, tul sok alkalmazásba nyulkál bele és ez nem tetszik

anyni kell hogy legyen egy betörés gátlója, portscan ellen csináljon valamit,a gépen ne kérdezzen rá a programokra állandoan, hanem "allow most mód" aztán amit nem akarok netre engedni azt felveszem a blocked vagy partially blocked listára, és amiket enged a netre azoknak se nagyon nézze a portjait mert pl torrentezésnél szeritntem csak pluszba leterheli, hogy meg kell jelenitenie a sok peerhez kapcsolódásokat meg sebességeket...

ha nortont kizárjuk tudtok valami egyszerüt és nagyszerüt?

Jézus isten.  Ne kérdezzen rá a programokra, hanem mindent kontroll nélkül engedjen ki? Akkor meg ne is használj tûzfalat, mert ilyen elvárások mellett teljesen fölösleges. Viszont ha pár nap netezés után csak ugy hemzsegnek majd a trójaik és spywarek a gépeden akkor ne csodálkozz. Egyébként nem tudom ilyen torrent klienst használnsz, de én a bitcometet, és be lehet úgy konfigurálni OP-ban hogy nem teszem be a trusted alkalmazások közé, mégis tökéletesen mûködik. Egy vagy két porton kellett neki engedélyezni neki a forgalmat, mert minden az összes forgalma ezeken a portokon zajlik de azt most meg nem mondom hogy tcp vagy udp-n. De ha nagyon érdekel utána nézek. A kék halálról szóló információ így picit kevés. Jó lenne ha pontosan leírnád hogy mi van az ntoskernellel? Egyébként a 4.0 OP valóban tud kék halált okozni, a sandbox.sys nevû file a bûnös, de ez is csak abban az esetben ha bizonyos esetekben az anti leak controlt rosszul alkalmazod egy egy alkalmazásra. Nekem pl a Poserben okozott kékhalált, de csak egyszer, aztán kicsit átkonfiguráltam az anti leak controlt a Poser.exe-re, azóta nincs baj. Ntoskernellel a legjobb tudomásom szerint nem akad össze, nem voltak ilyen visszajelzések ezért is furcsa. Mindenesetre a sandbox.sys hibát kifogják javítani a következõ buildben.

[FireShadow]

erdekes modon nincs spywarem soha, lehet hogy szerencsés vagyok de egy darab virusos emailt, trojait spywaret sem kaptam be soha életmebe.. egyszer volt 1 kezdölapmegvaltozas az is azert emg valaki idiota ravett hogy DC helyett valami ruszki oldalon keressek serialt valamihez... en netezési szokásom nem terjed ki arra hogy beszopjak ilyen progikat :o

majd keresek fotot az iylen ntoskerneles finomságokrol

[szucsati]

Az avast ingyenes verziójának hálózati védelme mennyire képes megvédeni egy gépet a hálózaton? Vagyis tûzfalnak mennyire használható? Ha nem jó, akkor tudna valaki egy jó ingyenes tûzfalat ajánlani, ami magyarul is tud?

[Airbus A380]

Azért az életed ne bízd rá.     


Tessék itt a Kerio  ez magyar  bár engem az ingyenes butított változata nem volt képes megvédeni.

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 11. 13. 08:41 -kor

[Airbus A380]

Idézet: FireShadow - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 22:37

üdv
egy ideje outpost firewallt használok, de csúnyán elszaporodtak a kékhalálok és sztem köze van neki hozzá
az hogy kekhalál után elöjön az error reportja az azt jelenti hogy õ okozta a hibát vagy csak egy iylen kis kiegészitõ? egész uj win, NTOSKERNEL vagy mi a file név, mikor arra gyanakodom hogy ez bekavart valamit...

nekem olyan tüzfal kell amiben nincs ilyen sok idiotaság amiket amugyis csak kikapcsolnék hogy spyware szürö meg AD blocker meg ilyen content szûrõk, tul sok alkalmazásba nyulkál bele és ez nem tetszik

anyni kell hogy legyen egy betörés gátlója, portscan ellen csináljon valamit,a gépen ne kérdezzen rá a programokra állandoan, hanem "allow most mód" aztán amit nem akarok netre engedni azt felveszem a blocked vagy partially blocked listára, és amiket enged a netre azoknak se nagyon nézze a portjait mert pl torrentezésnél szeritntem csak pluszba leterheli, hogy meg kell jelenitenie a sok peerhez kapcsolódásokat meg sebességeket...

ha nortont kizárjuk tudtok valami egyszerüt és nagyszerüt?

Neked akkor minek tûzfal?     

[laragirl83]

megrendeltem NOD32-õt 1 éves frissítéssel diákkedvezménnyel. szvsz 4700 pénzt megér  

[szucsati]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 8:14

megrendeltem NOD32-õt 1 éves frissítéssel diákkedvezménnyel. szvsz 4700 pénzt megér  

Három évre még olcsóbb lett volna .

Keriot nézegetem. Kicsit bizalmatlan vagyok, de lehet, hogy nem lesz ez rossz, ha sikerül belõni. Kicsit sok az erõforrásigénye.

[laragirl83]

Idézet: szucsati - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 10:54

Három évre még olcsóbb lett volna .

Keriot nézegetem. Kicsit bizalmatlan vagyok, de lehet, hogy nem lesz ez rossz, ha sikerül belõni. Kicsit sok az erõforrásigénye.

jah, nekem fent volt pár napig de nem gyõzött meg.
ellenben ez a COMODO pf, ami tök ingyenes, ez eddig tetszik, kevest fogyaszt, és szvsz jó is, elég szélekörûen, részletekbe menõen konfigolható!

[McElroy]

Csak ma vettem észre hogy november 7.én kijött egy újabb build a 4.0 Outpost Firewallból. Ez a legutóbbi változat a szeptember 27-i megjelenés óta. Az auto updaten keresztül nem figyelmeztet, hogy van uj build, szvsz ez direkt van így. Egyenlõre túl sok mindent nem tudok mondani az új builddel kapcsolatban, picit gyorsult, a GUI is gyorsabban töltõdik be windows induláskor és költözik le a kis ikon a sarokba, illetve szerintem az anit-leak control is gyorsabb lett, pl windows live messengerben az elõzõ builddel lassabban nyiltak meg az ablakok. Remélem nem kell a kékhaláltól sem tartani ls kijavították a sandbox.sys hibáját, de erre nem tér ki a change log, azért reménykedem.

Szerkesztette: McElroy 2006. 11. 14. 22:23 -kor

[McElroy]

A change log erre tér ki, csak a kiemelt dolgokat említek meg:

Outpost Firewall Pro 4.0 (build 971/584). Release date: November 7, 2006

      The following issues are fixed (only significant ones are listed):
          o Anti-leak support for alternative way to install system-wide hooks is added
          o Several incompatibility issues with third-party products (McAfee Virusscan Enterprise 8, Spysweeper 5.0.x/Enterprise, Avast, and others)
          o The attempt to establish a dial-up connection was performed on starting windows after updating to version 4.0
          o Outpost Firewall blocked access to Start > Search > For Files and Folders
          o Startup mode did not changed from Disabled to Normal after reboot
          o Zero IP address could appear in macroaddresses
          o Outpost Firewall could freeze on disabling self-protection
          o Anti-Leak and Self-Protection buttons were available on Windows 9x
          o Anti-Leak Control blocked process self-injection
          o Anti-Spyware monitor could hang on ignoring spyware
          o Several interface issues

[Airbus A380]

Azért még megbízhatón a 3.5-ös is nem?

(op)