[Vulpex]

Idézet: kissmiska - Dátum: 2009. máj. 30., szombat - 9:29

.....mert a panda hagy maga után sokszor! Fõleg a System volume information-ban...

hát... ezért mondjuk azt, hogy a kártevõk leírtásának legelsõ lépése mindig a Rendszer-visszaállítás teljes kikapcsolása. 

[Warrior]

Idézet: kissmiska - Dátum: 2009. máj. 30., szombat - 9:29

...
AVK 2009 (G Data)     99.8%(MalWare szürés hatékonyság)     99.8% (AdWare szürés hatékonyság)
...

Azért, mielõtt valaki megijedne a látszólag magas számok láttán, elárulhattuk volna, hogy ezek a 100-hoz közeli magas értékek a többi, "piacképes" keresõn is jellemzõek... Másrészt nem lehet tudni, hogyan is mérték õket, milyen környezetben, mert ami egyik földrészen bejön, arról lehet 1 országgal odébb mit sem sejtenek... Szóval a káoszelmélet szerint gyakorlatilag lényegtelen, mennyi a százalék, az csakis marketingcélokat szolgál.

[Warrior]

Idézet: Suricated - Dátum: 2009. máj. 30., szombat - 13:51

hát... ezért mondjuk azt, hogy a kártevõk leírtásának legelsõ lépése mindig a Rendszer-visszaállítás teljes kikapcsolása. 

Fõleg, miután megbizonyosodtunk róla, hogy a system volume information könyvtárban nincs fertõzés.

Nincs egyértelmû válasz, rengeteg paraméter vanik, lehet, hogy valahol épp a system restore-ra van szükség. Még akkor is, ha elõszeretettel találunk ott hamis babákat.

[Vulpex]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 12:35

Fõleg, miután megbizonyosodtunk róla, hogy a system volume information könyvtárban nincs fertõzés.

Nincs egyértelmû válasz, rengeteg paraméter vanik, lehet, hogy valahol épp a system restore-ra van szükség. Még akkor is, ha elõszeretettel találunk ott hamis babákat.

Kifejtenéd bõvebben, kérlek? :confused: 

[Vulpex]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 12:32

Azért, mielõtt valaki megijedne a látszólag magas számok láttán, elárulhattuk volna, hogy ezek a 100-hoz közeli magas értékek a többi, "piacképes" keresõn is jellemzõek... (...)

A legjobb ilyen kártevõkergetõ termékek esetében, ha jól tudom, 80 százalék hatékonyság már inkább reálisnak és piacképesnek mondható.

Egyébként a hatékonyság megnövelésével a vakriasztások száma is egyre inkább megnõ.

Szerkesztette: Suricated 2009. 05. 31. 12:38 -kor

[Warrior]

Idézet: Suricated - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 13:34

Kifejtenéd bõvebben, kérlek? :confused: 

Meglehet, hogy épp a system volume information könyvtár tartalmára van szükség, ha esetleg nem indul a rendszer, vagy valami nem úgy mûködik, ahogy kéne, s a rendszervisszaállítás a megoldás. Még akkor is, ha rengeteg vírust találni az említett könyvtárban. Én nem töröltetném szó nélkül, csakis abban az esetben, ha a rendszer egyébként tökéletesen mûködik.

[Vulpex]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 10:31

Meglehet, hogy épp a system volume information könyvtár tartalmára van szükség, ha esetleg nem indul a rendszer, vagy valami nem úgy mûködik, ahogy kéne, s a rendszervisszaállítás a megoldás. Még akkor is, ha rengeteg vírust találni az említett könyvtárban. Én nem töröltetném szó nélkül, csakis abban az esetben, ha a rendszer egyébként tökéletesen mûködik.

értem, ez végülis igaz, de...

Láttam én már olyat, hogy a valamelyik szemét kis spyware mindig innen írta vissza magát.
Hiába töröltem kézzel, a rendszer mindig a sys. vol. information mappába tette, ahonnan aztán sehogyan sem lehetett törölni (access denied), viszont valahogy mindig visszakerült követketõ indításkor a rendszermappákba (aztán ha egy kevésbé hozzáértõ felhasználó esik neki, akkor magyarázd el neki távolról, hogy miért ) úgy veszem észre, hogy a modernizálódott kártevõk nagyszerûen kihasználják a rendszervisszaállítás elõnyeit, és nem a mi hasznunkra, meg csak a kavarodás van belõle..

Az mondjuk megoldás lehet még, hogy vírusírtás elõtt az egész sys.vol.information mappára full jogot kell adni magunknak és talán akkor nem lesz ilyen probléma (de legalábbis érdemes törölni a korábbi visszaállítási pontokat és újat létrehozni). ezt még nem próbáltam, de a rendszervisszaállítás teljes kikapcsolásával eddig mindig biztosra mentem, és a vizsgálat is sokkal gyorsabb, ha nem kell még plusz többtízezer fájlt átnyálazni a SVI mappában, ha leírtok valamit.

szóval fene tudja

Szerkesztette: Suricated 2009. 06. 06. 09:06 -kor

[Bluesoleil]

Sziasztok!

Egy programot szeretnék letiltani a netrõl a vista tûzfala segítségével.
Megnyitom a Fokozott biztonságú Windows tûzfalat, új kimenõ szabályt hozok létre, kiválasztom a programot és tiltom minden kimenõ kapcsolatát.
De nem mûködik! Próbáltam hogy az IE-t vagy az Operát letiltom, de semmi, ugyanúgy megy, hiába hozom létre és engedélyezem a tiltásra vonatkozó szabályt.
Mi lehet a gond, miért nem mûködik?

Köszi a segítséget elõre is!

[Gubek]

A beépített tûzfal helyett használj valami rendeset és akkor menni fog a tiltás.

[Eleanor]

Idézet: Bluesoleil - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 2:32

Sziasztok!

Egy programot szeretnék letiltani a netrõl a vista tûzfala segítségével.
Megnyitom a Fokozott biztonságú Windows tûzfalat, új kimenõ szabályt hozok létre, kiválasztom a programot és tiltom minden kimenõ kapcsolatát.
De nem mûködik! Próbáltam hogy az IE-t vagy az Operát letiltom, de semmi, ugyanúgy megy, hiába hozom létre és engedélyezem a tiltásra vonatkozó szabályt.
Mi lehet a gond, miért nem mûködik?

Köszi a segítséget elõre is!

Próbáld meg ezzel:

[GoodSpeed]

http://www.iobit.com...ml?Str=download

errõl valakinek vélemény esetleg ?

[Bluesoleil]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 4:31

A beépített tûzfal helyett használj valami rendeset és akkor menni fog a tiltás.

Éveken át tök jól megvoltam külön (háttérben futó és gépet lassító) tûzfal progi nélkül, ezért az 1 dolog miatt így nem szívesen telepítenék egyet.


Eleanor, ez csak rákérdez ha kapcsolódni akar a progi, vagy elõre tiltani is lehet egy programot benne?

[Eleanor]

Idézet: Bluesoleil - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 10:02

Eleanor, ez csak rákérdez ha kapcsolódni akar a progi, vagy elõre tiltani is lehet egy programot benne?

Rákérdez és beállíthatod a szabályt.

[Vulpex]

Kb. pár hónapja kipróbáltuk Win2k-n az Eset Smart Security akkori verzióját, de iszonyatosan megborított mindent. A tûzfal használhatatlan volt benne. Akárhogy állítottam be, blokkolta idõnként a böngészõket. Bejövõ kapcsolat pedig abszolút nem volt. A rendszer leállítását megakadályozta idõnként. Nem tudott leállni a Windows. :confused: XP alatt is ilyen az új ESS? Mik a tapasztalatok? :confused:

[Vulpex]

Van már magyarosítás a CIS-hez ha érdekel valakit: http://forums.comodo...ungarian-b76.0/

de felhívnám figyelmet, hogy még nincs kész!

registztráció után lehet letölteni a fórumról.
kipróbáltam, de az elsõ újraindítás után pár perccel megdöglött tõle a grafikus felület (csak az, a szolgáltatás és a védelem azért még mûködött rendesen), úgyhogy csak óvatosan...

[Gubek]

Idézet: Bluesoleil - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 10:02

Éveken át tök jól megvoltam külön (háttérben futó és gépet lassító) tûzfal progi nélkül, ezért az 1 dolog miatt így nem szívesen telepítenék egyet.

A külön tûzfalnak az az elõnye, hogy szolgáltatások is elérhetõek lesznek amelyek a beépítettben nem elérhetõek. Ilyen lehet a weboldalaknak a tartalmi szûrése és blokkolása, komplett hálózati és rendszer naplózás, ki- és bemenõ forgalmat is szûrõ, belsõ tûzfal (olyan kártevõket blokkol amelyek más már engedélyezett programon keresztül próbál kommunikálni), különbözõ hozzáférés védelem (Vista UAC komolyabb változata).

[asdf]

Van egy gepem. A sasser ujrainditgatja neha. Am, sem a rajta levo nod32, sem az eset es fsecure-fele gyorsmentesito, sem a microsoftos keretlen alkalmazasos cucc nem talalja meg :/ Na ilyenkor mi az eljaras?

[Gubek]

Ha tudod, hogy mi az akkor mûködni kellene a célzott irtónak. Elég régi kártevõ már a sasser így biztos, hogy minden irtó ismeri már, próbálj ki néhány online mentesítõt EZEK KÖZÜL.

[Warrior]

Idézet: asdf - Dátum: 2009. jún. 12., péntek - 9:30

Van egy gepem. A sasser ujrainditgatja neha. Am, sem a rajta levo nod32, sem az eset es fsecure-fele gyorsmentesito, sem a microsoftos keretlen alkalmazasos cucc nem talalja meg :/ Na ilyenkor mi az eljaras?

Windows update pl., egyrészt. Másrészt:

sasser removal/info

A windows update-et tessék használni. Ismerõsök rendszeresen kikapcsolták, de maguk sem tudták, hogy miért, amolyan pletyka volt, hogy mások szerint az hülyeség. Napersze pár hónappal késõbb, amikor jöttek, hogy baj van a géppel, akkor az már nem pletyka volt.
A microsoft állítása szerint, amikor a sasser felütötte a fejét, a windows update-en már 14 napja elérhetõ volt rá a hivatalos javítás. Nem tudom, igaz-e, de mint fentebb írták, ez bizony jó rég volt.

Úgyhogy a windows update-et mindenki a saját felelõsségére kapcsolja ki.

Szerkesztette: Warrior 2009. 06. 12. 10:11 -kor

[Hollys]

Most barátkozom az ESET Smart Security-vel. Nem semmi, amit ez tud. Gépem szervízben volt (winyócsere, brrrrr), utána tettem fel.  Pentdrive-ot használtam netkávézóban, rámászott a Win32 Conficker AE! Azonnal lecsapott a zsákmányára és bevágta a karanténba, tegnap este a tûzfala egy idõre a netet is letiltotta, nyílván okkal. Kár, hogy nem ingyenes, de valamit valamiért.