Súgó
A téma zárva.
Én is az Athlon64-re szavaznék, de az 5k különbözetből pont futná a párba válogatott memóriára, és a szállítási költségre, ezért nem mindegy. Valakinek esetleg 3200+ ?
Megint egy új gép... IV.
ide nézz be először, ha új gépet akarsz
Értékeld a témát:
#1751
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 265
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 15:25
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted életed filmje, ne tudd eldönteni, hogy akció vagy pornó.
#1752
Elküldve: 2007. 01. 08. 17:02
Idézet: ngyulus - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 15:25
Én is az Athlon64-re szavaznék, de az 5k különbözetből pont futná a párba válogatott memóriára, és a szállítási költségre, ezért nem mindegy. Valakinek esetleg 3200+ ?
minek párba válogatott memória? veszel 2 db márkásat és nem lesz velük semmi gond. 2db kingmax pl még nem okozott ilyen téren csalódást nekem.
#1753
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 48
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 18:02
"640-ben sokkal de sokkal jobban adja"
Ezt mi alapján szűrted le? Azért, mert a külföldi "prok" nagy része 640*480-ban játszik? Akkor te miért játszol 1024-ben? Ne nevettesd már ki magadat. A legtöbb pro azért játszik még mindig 640*480-ban, mert azt szokta meg. 5-6 éve nem úgy kezdtél neki a CS-nek, hogy keressünk egy nekünk tetsző felbontást, majd fps_max 100. A monitorok sem igazán bírták nagy felbontás mellett a 100hzet és a konfigok sem tudták kinyögni a 100 fps-t. És akkoriban még a mai "prok"-at sem patronálták komplett gépekkel. A CS-nél sosem az volt az elsődleges szempont, hogy csillogjon-villogjon, hanem, hogy minnél gyorsabb és folyamatasabb legyen. Ezért inkább a legtöbben 640-ben játszottak, nehogy azért bukjanak be 1 kört, mert leesik egy adott helyzetben az fps. Teltek az évek, bizonyos emberekből nagy nevek lettek, megszokták a sensüket és a felbontásukat. Ezért úgyhagyták, ahogy kezdték.
Te is tudod, hogy a CS egy bugos szar, úgy ahogy van. De a felbontás nem befolyásolja azt, hogy hogyan adja. Legfeljebb téged befolyásol. Pl. én is megfigyeltem, hogy 640-ben jobban tudok lőni deserttel. De ez csak amiatt van, mert a modellek és a small célkereszt nagysága 640-ben számomra a legideálisabb a desertnél. A TFT-vel több para is van. Profi játékra alkalmatlan, úgy ahogy van. 1 felbontást tud élesen és késik. Ha nekem nemhiszel, keresd meg Dozert, ő jobban el tudja magyarázni.
Tisztelettel
Ezt mi alapján szűrted le? Azért, mert a külföldi "prok" nagy része 640*480-ban játszik? Akkor te miért játszol 1024-ben? Ne nevettesd már ki magadat. A legtöbb pro azért játszik még mindig 640*480-ban, mert azt szokta meg. 5-6 éve nem úgy kezdtél neki a CS-nek, hogy keressünk egy nekünk tetsző felbontást, majd fps_max 100. A monitorok sem igazán bírták nagy felbontás mellett a 100hzet és a konfigok sem tudták kinyögni a 100 fps-t. És akkoriban még a mai "prok"-at sem patronálták komplett gépekkel. A CS-nél sosem az volt az elsődleges szempont, hogy csillogjon-villogjon, hanem, hogy minnél gyorsabb és folyamatasabb legyen. Ezért inkább a legtöbben 640-ben játszottak, nehogy azért bukjanak be 1 kört, mert leesik egy adott helyzetben az fps. Teltek az évek, bizonyos emberekből nagy nevek lettek, megszokták a sensüket és a felbontásukat. Ezért úgyhagyták, ahogy kezdték.
Te is tudod, hogy a CS egy bugos szar, úgy ahogy van. De a felbontás nem befolyásolja azt, hogy hogyan adja. Legfeljebb téged befolyásol. Pl. én is megfigyeltem, hogy 640-ben jobban tudok lőni deserttel. De ez csak amiatt van, mert a modellek és a small célkereszt nagysága 640-ben számomra a legideálisabb a desertnél. A TFT-vel több para is van. Profi játékra alkalmatlan, úgy ahogy van. 1 felbontást tud élesen és késik. Ha nekem nemhiszel, keresd meg Dozert, ő jobban el tudja magyarázni.
Tisztelettel
Szerkesztette: BMW //M5 2007. 01. 08. 18:05 -kor
Úgy állok a munkához, hogy más is hozzáférjen.
#1754
Elküldve: 2007. 01. 08. 18:13
Idézet: BMW //M5 - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 18:02
"640-ben sokkal de sokkal jobban adja"
Ezt mi alapján szűrted le? Azért, mert a külföldi "prok" nagy része 640*480-ban játszik? Akkor te miért játszol 1024-ben? Ne nevettesd már ki magadat. A legtöbb pro azért játszik még mindig 640*480-ban, mert azt szokta meg. 5-6 éve nem úgy kezdtél neki a CS-nek, hogy keressünk egy nekünk tetsző felbontást, majd fps_max 100. A monitorok sem igazán bírták nagy felbontás mellett a 100hzet és a konfigok sem tudták kinyögni a 100 fps-t. És akkoriban még a mai "prok"-at sem patronálták komplett gépekkel. A CS-nél sosem az volt az elsődleges szempont, hogy csillogjon-villogjon, hanem, hogy minnél gyorsabb és folyamatasabb legyen. Ezért inkább a legtöbben 640-ben játszottak, nehogy azért bukjanak be 1 kört, mert leesik egy adott helyzetben az fps. Teltek az évek, bizonyos emberekből nagy nevek lettek, megszokták a sensüket és a felbontásukat. Ezért úgyhagyták, ahogy kezdték.
Te is tudod, hogy a CS egy bugos szar, úgy ahogy van. De a felbontás nem befolyásolja azt, hogy hogyan adja. Legfeljebb téged befolyásol. Pl. én is megfigyeltem, hogy 640-ben jobban tudok lőni deserttel. De ez csak amiatt van, mert a modellek és a small célkereszt nagysága 640-ben számomra a legideálisabb a desertnél. A TFT-vel több para is van. Profi játékra alkalmatlan, úgy ahogy van. 1 felbontást tud élesen és késik. Ha nekem nemhiszel, keresd meg Dozert, ő jobban el tudja magyarázni.
Ajánlom magamat.
Ezt mi alapján szűrted le? Azért, mert a külföldi "prok" nagy része 640*480-ban játszik? Akkor te miért játszol 1024-ben? Ne nevettesd már ki magadat. A legtöbb pro azért játszik még mindig 640*480-ban, mert azt szokta meg. 5-6 éve nem úgy kezdtél neki a CS-nek, hogy keressünk egy nekünk tetsző felbontást, majd fps_max 100. A monitorok sem igazán bírták nagy felbontás mellett a 100hzet és a konfigok sem tudták kinyögni a 100 fps-t. És akkoriban még a mai "prok"-at sem patronálták komplett gépekkel. A CS-nél sosem az volt az elsődleges szempont, hogy csillogjon-villogjon, hanem, hogy minnél gyorsabb és folyamatasabb legyen. Ezért inkább a legtöbben 640-ben játszottak, nehogy azért bukjanak be 1 kört, mert leesik egy adott helyzetben az fps. Teltek az évek, bizonyos emberekből nagy nevek lettek, megszokták a sensüket és a felbontásukat. Ezért úgyhagyták, ahogy kezdték.
Te is tudod, hogy a CS egy bugos szar, úgy ahogy van. De a felbontás nem befolyásolja azt, hogy hogyan adja. Legfeljebb téged befolyásol. Pl. én is megfigyeltem, hogy 640-ben jobban tudok lőni deserttel. De ez csak amiatt van, mert a modellek és a small célkereszt nagysága 640-ben számomra a legideálisabb a desertnél. A TFT-vel több para is van. Profi játékra alkalmatlan, úgy ahogy van. 1 felbontást tud élesen és késik. Ha nekem nemhiszel, keresd meg Dozert, ő jobban el tudja magyarázni.
Ajánlom magamat.
kb 6 éve van 1024-ben 100hz-et tudó monitorom, és már a cs megjelenésekor megvolt a 100fps-em, ugyanis 1.5-ig egy GF2 MX-el is megvolt a 100 (más kérdés hogy én GF3-al játszottam annó)
hát dozer-t nem keresem meg inkább külföldieket, a lényeg hogy 640-ben jobban adja q3 is és cs is, ezt nem csak én tapasztaltam. és miért játszok 1024-ben? mert már csak publicozok és egy 32-es publicon mikor mondjuk 16v16-van és meg akarom nézni hány ellenfél él nem szeretek görgetni tab megnyomása esetén. ilyen egyszerű, mikor nyáron még megnyertem azt a szaros kupát akkor 640-ben játszottam mert akkor kellett a pontos célzás, most meg már csak hobbi szinten van. nem voltam 3 éve lanon, abszolút nem érdekel már versenyszerűen, de aki versenyszerűen játszik az 640-ben tolja, vagy szerinted egy nasu a 15 évével már 6 a éve megszokott 640 miatt játszik annyiban? vagy szimplán a másfél év alatt amióta játszik rájött hogy a 640 a legjobb a játékhoz?! DoZeR amúgy sokmindent tud, őt tartom a legtöbbre a magyarok közül de világ szinten még mindig semmit nem mutatott fel sajnos, ezért ugye nem baj ha inkább a világ top véleményeire alapozok?
#1755
Elküldve: 2007. 01. 08. 18:46
amúgy ez az am2 sempron dolog meg tök értelmetlen, mert alig van különbség a sempron és az a64 között, az a 3500FT az meg elég kevés, annyit nem érdemes spórolni az egészen.
#1756
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.960
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 19:39
Idézet: ngyulus - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 11:35
Sajnos az AM2 Sempron vs. C'N'Q ügyben még mindig nem találtam semmi infót, de hogy én is témánál maradjak, leírom miért érdekes az egész.
Egy HTPC épülne a következő induló alkatrészekkel:
Alaplap: Abit NF-M2 nView
Proci: Athlon64 3000+ vagy Sempron 2800+
Memória: Kingston 2x256MB DDR2 667MHz Kit
HDD: használt Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA
ODD: LG GSA-H22N
Bill. : Logitech Cordless Desktop S510
Ház+Táp : Antec NSK2400
Teljesítményben elég lenne a sempron, de kell a C'N'Q. Valakinek valami infó?
Egy HTPC épülne a következő induló alkatrészekkel:
Alaplap: Abit NF-M2 nView
Proci: Athlon64 3000+ vagy Sempron 2800+
Memória: Kingston 2x256MB DDR2 667MHz Kit
HDD: használt Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA
ODD: LG GSA-H22N
Bill. : Logitech Cordless Desktop S510
Ház+Táp : Antec NSK2400
Teljesítményben elég lenne a sempron, de kell a C'N'Q. Valakinek valami infó?
Nekem is folyamatban van egy HTPC
Eddig ugyan csak tervben/elméletben... 2 alternatíva maradt:
a) bnőm mostani 754es Sempronos rendszere (de akkor kéne vmi tvout-os vga)
b) Asrock AliveNF4G + 2800Sempron + 2×256/533 (minek ezeknek nagyobb?
) + apróságok (kicsi táp, nagy passzív hűtő, tv tuner, hangfalszett)Utóbbi előnye, h b*zi LCD tv-kre vagy projektorokra is ráköthető idővel (+kártya nélkül), míg előbbi mellett az szól, h már megvan a legtöbb hozzávalója
Mindezt pedig rákötném egy 21"-os síkképcsöves monitorra (Buzz-on olvastam erről jó ötleteket
)A64 egy HTPC teljesen felesleges (Sempronok még játékokban is megállják a helyüket, akkor nehogy net/filmek stb téren vérezzenek el
)LG helyett (persze ha már eleve megvan, más a helyzet) inkább NEC/Pio
CnQ miatt ne izgulj.. az új AM2es Sempronok szinte semmit nem esznek és amúgy is visszavehetsz a teljesítményükből, HTPC-k elmennek egy P3-assal is. (visszaveszed 1V-ra a vcore-t és 4-5re a szorzót)
Minek kell automatikus állítás, mikor az életben nem menne 100%-on?
Szinte mindent elvinne CnQ-ban is (Ha lenne benne... ha meg van, akkor no problem)--------
Szerk: elvileg AM2-nél is igaz a 754-nél már megszokott 1800MHz-es szabály - tehát csak efölött müxik a CnQ.
Pár angol fórumon találtam ezzel kapcs bejegyzéseket - egyiken panaszkodott emberünk, h nem felez a sempronja, e-mail-eztek AMD-vel is akik összevissza hadováltak neki... másikon meg az illető egy 3200+ Sempront hajt a szerverében, ami CnQ-val 1G-n futott.
De ezek mind 35W-ot esznek alapon és CnQ-val se mennek 20 alá. (AMD)
Szerkesztette: Smooth 2007. 01. 08. 20:00 -kor
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#1757
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.960
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 19:41
Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 18:46
amúgy ez az am2 sempron dolog meg tök értelmetlen, mert alig van különbség a sempron és az a64 között, az a 3500FT az meg elég kevés, annyit nem érdemes spórolni az egészen.
Inkább 7-8 ezer, ami elég egy használható TV tunerhez vagy egy jobb ODD-hez
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#1758
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 48
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 20:10
Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 19:13
kb 6 éve van 1024-ben 100hz-et tudó monitorom, és már a cs megjelenésekor megvolt a 100fps-em, ugyanis 1.5-ig egy GF2 MX-el is megvolt a 100 (más kérdés hogy én GF3-al játszottam annó)
hát dozer-t nem keresem meg inkább külföldieket, a lényeg hogy 640-ben jobban adja q3 is és cs is, ezt nem csak én tapasztaltam. és miért játszok 1024-ben? mert már csak publicozok és egy 32-es publicon mikor mondjuk 16v16-van és meg akarom nézni hány ellenfél él nem szeretek görgetni tab megnyomása esetén. ilyen egyszerű, mikor nyáron még megnyertem azt a szaros kupát akkor 640-ben játszottam mert akkor kellett a pontos célzás, most meg már csak hobbi szinten van. nem voltam 3 éve lanon, abszolút nem érdekel már versenyszerűen, de aki versenyszerűen játszik az 640-ben tolja, vagy szerinted egy nasu a 15 évével már 6 a éve megszokott 640 miatt játszik annyiban? vagy szimplán a másfél év alatt amióta játszik rájött hogy a 640 a legjobb a játékhoz?! DoZeR amúgy sokmindent tud, őt tartom a legtöbbre a magyarok közül de világ szinten még mindig semmit nem mutatott fel sajnos, ezért ugye nem baj ha inkább a világ top véleményeire alapozok?
hát dozer-t nem keresem meg inkább külföldieket, a lényeg hogy 640-ben jobban adja q3 is és cs is, ezt nem csak én tapasztaltam. és miért játszok 1024-ben? mert már csak publicozok és egy 32-es publicon mikor mondjuk 16v16-van és meg akarom nézni hány ellenfél él nem szeretek görgetni tab megnyomása esetén. ilyen egyszerű, mikor nyáron még megnyertem azt a szaros kupát akkor 640-ben játszottam mert akkor kellett a pontos célzás, most meg már csak hobbi szinten van. nem voltam 3 éve lanon, abszolút nem érdekel már versenyszerűen, de aki versenyszerűen játszik az 640-ben tolja, vagy szerinted egy nasu a 15 évével már 6 a éve megszokott 640 miatt játszik annyiban? vagy szimplán a másfél év alatt amióta játszik rájött hogy a 640 a legjobb a játékhoz?! DoZeR amúgy sokmindent tud, őt tartom a legtöbbre a magyarok közül de világ szinten még mindig semmit nem mutatott fel sajnos, ezért ugye nem baj ha inkább a világ top véleményeire alapozok?
Nem szeretnék vitatkozni veled, de nekem a 2000-ben megvett, akkori csúcsgépemmel (P3 1000, Mx440) közel sem volt fix 100 fpsem. Pedig én 800*600-ban játszottam. Neked viszont már a CS megjelenésével, -amikor ugye 1999-et írtunk- 100 fps-t bíró géped volt. Jobb vagy, mint Andersen meg i7 együttvéve... És azért, mert mi ilyen faszagyerekek voltunk, hogy elvertünk 300.000 forintot gépre, azt jelentené, hogy mindenki ezt csinálta, aki CS-vel játszott? Nagyon kétlem. Ha elolvasod cowk hardverkörképét, abból is nagyjából az én igazam jön ki. Bár az inkább már 1.6-ra íródott, azért ki lehet venni belőle 1-2 okos dolgot.
A felbontás pedig tényleg csak izlés kérdése. Azért mert ins, vagy zet, esetleg Spawn azt mondja, hogy lila az ég, nem biztos, hogy úgyvan. Lehet színvakok. Temeg nem.
Úgy állok a munkához, hogy más is hozzáférjen.
#1759
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.044
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 20:59
te nagyon bátran osztod itt az észt, miért fikázod a másikat a véleménye miatt. azért fórum, hogy elmondjuk egymásnak a dolgainkat. ki így jáccik, ki úgy. mért kell verni magadat? béke mindenkinek, és kanyarodjunk vissza a topik címéhez illő beszélgetéshez.
"Quality products,Customer satisfaction"
is a philosophy that guides all that we do at MSI.
is a philosophy that guides all that we do at MSI.
#1760
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.960
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 08. 21:07
Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 14:00
csak tudod én magamból indulok ki és soha nem értettem az olyanokat akik évente 30-40 játékot játszanak végig single playerben, számomra ez elképzelhetetlen dolog... nekik biztos fontos hogy szebben nézzen ki, de nekem az a fontos hogy minél előbb lássam az ellenfelet.
Különbözőek vagyunk
Sztem Ők sem értenek Téged, meg a megrögzött ragaszkodásodat egy ósdi játékhoz (ez csak az esetleges szmléletük, nem feltétlenül az én véleményem
).Én pl ha igazán jót akarok játszani, akkor nekifeszülök a mohaa-nak, vagy bármi hasonlóan szórakoztató online játszható játéknak, de emelett kipróbálom/végigtolom az újabbakat is. (ahol mint mondtad, nem érdekel a pro beállítás, csak a kinézet és a játszhatóság - persze mostanábaan csak a design-ra gyúrnak
)Egyébként zárható a téma/vita
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#1761
Elküldve: 2007. 01. 08. 22:24
Idézet: BMW //M5 - Dátum: 2007. jan. 8., hétfő - 20:10
Nem szeretnék vitatkozni veled, de nekem a 2000-ben megvett, akkori csúcsgépemmel (P3 1000, Mx440) közel sem volt fix 100 fpsem. Pedig én 800*600-ban játszottam. Neked viszont már a CS megjelenésével, -amikor ugye 1999-et írtunk- 100 fps-t bíró géped volt. Jobb vagy, mint Andersen meg i7 együttvéve... És azért, mert mi ilyen faszagyerekek voltunk, hogy elvertünk 300.000 forintot gépre, azt jelentené, hogy mindenki ezt csinálta, aki CS-vel játszott? Nagyon kétlem. Ha elolvasod cowk hardverkörképét, abból is nagyjából az én igazam jön ki. Bár az inkább már 1.6-ra íródott, azért ki lehet venni belőle 1-2 okos dolgot.
A felbontás pedig tényleg csak izlés kérdése. Azért mert ins, vagy zet, esetleg Spawn azt mondja, hogy lila az ég, nem biztos, hogy úgyvan. Lehet színvakok. Temeg nem.
A felbontás pedig tényleg csak izlés kérdése. Azért mert ins, vagy zet, esetleg Spawn azt mondja, hogy lila az ég, nem biztos, hogy úgyvan. Lehet színvakok. Temeg nem.
gf4 mx440 mikor volt csúcs? 1000mhz athlon + GF3 volt a cs 1.3 megjelenésekor (2000 asszem, a 3dmark 2001 megjelenése után 1-2 hónappal, mert még emlékszem amikor megjelent akkor gf2 mx-em volt, aztán azt cseréltem le gf3-ra), ami tényleg a csúcs volt annó és elhiheted hogy simán megvolt a fix 100 fps, ha nem hiszed csak a saját butaságod bizonyítod, egy ilyen géppel még ma is megvan a 100 és ugyebár 1.6-nak már bőven nagyobb a gépigénye... pl 1.5-öt nem saját gépemen játszottam neten az egy 1000-es duron+gf2 volt, annó a monitor 85hz-et tudott, abban játszottam és 85 fps megvolt mindig, ez a nagy gépigény 1.6-nál lépett be, ha nem hiszed el akkor neked kellene megkérdezni Dozer-t nem nekem, de teljesen mindegy mit hiszel, abszolút nem érdekel
de így a hozzászólásaidból ítélve szerintem ember nincs a földön akit érdekel a véleményed. szóval menj már másik topicba kötekedni! köszi
#1762
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.181
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 07:25
9-es szorzótól megy az tuti. Ez alatt nem találok egyértelmű infót, utána kéne alaposan olvasni. De 9-estől megy, annnyi fix.
Megkérezhetlek hogy mi visz arra, hogy LG optikai meghajtót rakj bele? Nem halk gépet szeretnél összerakni??? Halkságnál maradva WD RE vinyót raknék bele, megbízhatóbb, halkabb.
Ill nem látom a procihűtőt... gondolom nem a gyárit akarod rárakni, hanem vmi Gt 7220 Lightot vagy hasonló halkabb darabot ...
Géming témáról kattanjunk már le pls!
Megkérezhetlek hogy mi visz arra, hogy LG optikai meghajtót rakj bele? Nem halk gépet szeretnél összerakni??? Halkságnál maradva WD RE vinyót raknék bele, megbízhatóbb, halkabb.
Ill nem látom a procihűtőt... gondolom nem a gyárit akarod rárakni, hanem vmi Gt 7220 Lightot vagy hasonló halkabb darabot ...
Géming témáról kattanjunk már le pls!
Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 09. 08:02 -kor
Ha nem fektetsz be annyi időt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy időt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
#1763
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 8.868
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 08:25
(halkan jegyezném meg, hogy mikor nem volt vga-m, csak egy backup pci-s voodoo3, akkor is ment a csé 640*480-ban, igaz csak 16 biten, de majdnem folyamatosan 80 fps körül. persze ha valaki eldobott egy smoke-ot a publikon, egyből 25-re esett - de ez mégis csak egy voodoo3 16 megával....)
- de ez mégis csak egy voodoo3 16 megával....)
Asrock G43 Twins Full-HD :: Intel E4500 @ 2,90 Ghz + Xigmatek HDT-1283S :: XFX Radeon HD5850 OC 1024Mb :: 4096Mb Corsair DHX DDR-2 800Mhz :: 2x 320Gb WD Caviar SE16 + 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 16Mb :: Sb Audigy 4 :: Coolermaster CM690 :: Enermax Modu82+ 425w :: Logitech G5 :: Dell 2007 WFP
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
#1764
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 672
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 09:18
gyerekek, dobjunk már össze egyéni megítélés alapján egy jó kis konfigot, Core2Duo köré építve, alaplapostól, vinyóstól, videókártyástól, mindenestől alsó, ill. közép-és felső kategóriában, hátha megkönnyítjük pár emberke dolgát, aki mostanság "fejlődne" hardverileg!
aztán majd ugyan ezt, mondjuk AMD-s körítéssel, kicsit később.
nos, ki kezdi?
aztán majd ugyan ezt, mondjuk AMD-s körítéssel, kicsit később.
nos, ki kezdi?
"Három dolog van az életben, ami nem érdekel: a politika, a rapzene, és a maga véleménye..." -Airplane I.-ből szabadon...-
Juan Manuel Fangio& the Maserati 250F
Pagani Zonda F.
Scuderia FERRARI
""Próbáltam Kimit meggyőzni arról, hogy a világbajnokság megnyerése csupán egy cím, amit nem feltétlenül a legjobb pilóta kap, s ezzel a szakma is tisztában van." -Ron Dennis csapatvezető Raikkonen-nek,2005-ben-
Juan Manuel Fangio& the Maserati 250F
Pagani Zonda F.
Scuderia FERRARI
""Próbáltam Kimit meggyőzni arról, hogy a világbajnokság megnyerése csupán egy cím, amit nem feltétlenül a legjobb pilóta kap, s ezzel a szakma is tisztában van." -Ron Dennis csapatvezető Raikkonen-nek,2005-ben-
#1765
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.181
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 12:10
E6300
Adata 2×1024 DDRII 800
Asus P5B/P5B Plus/Deluxe wifi
Arctic Freezer/Gt 5700MC
WD RE 160Gb×2/250/320Gb
Pio 111
Antec 3000B+FSP/Ct/Enermax 400W/SonataII /CM Elite+FSP|Ct 400W (Low cost: Asus TA xxx)
Gt SB házentinek, 5Vra kötve vagy FanOnlyn az antecben
X1950Pro MSI/Asus(Arctic és ahhoz hasonló hűtéssel)
X1950XT 256 (IceQ3)
Genius Slimstar/Logitec|MS egyéb
Genius Ergo 520/Logitech MX518
AMDnél Asus A8R32/A8V-E SE+Adata 2×1024 DDR500 vagy
Asus M2R32-MVP/Abit KN9/Asus M2N-E/Asus M2V és DDRIIes 800as Adata, többi dettó. Proci 939 4200+(vagy 3800+ ha kap), AM2nél X2 3600+ vagy amit kap.
Adata 2×1024 DDRII 800
Asus P5B/P5B Plus/Deluxe wifi
Arctic Freezer/Gt 5700MC
WD RE 160Gb×2/250/320Gb
Pio 111
Antec 3000B+FSP/Ct/Enermax 400W/SonataII /CM Elite+FSP|Ct 400W (Low cost: Asus TA xxx)
Gt SB házentinek, 5Vra kötve vagy FanOnlyn az antecben
X1950Pro MSI/Asus(Arctic és ahhoz hasonló hűtéssel)
X1950XT 256 (IceQ3)
Genius Slimstar/Logitec|MS egyéb
Genius Ergo 520/Logitech MX518
AMDnél Asus A8R32/A8V-E SE+Adata 2×1024 DDR500 vagy
Asus M2R32-MVP/Abit KN9/Asus M2N-E/Asus M2V és DDRIIes 800as Adata, többi dettó. Proci 939 4200+(vagy 3800+ ha kap), AM2nél X2 3600+ vagy amit kap.
Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 09. 12:47 -kor
Ha nem fektetsz be annyi időt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy időt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]
#1766
Elküldve: 2007. 01. 09. 14:28
Idézet: gemini - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 8:25
(halkan jegyezném meg, hogy mikor nem volt vga-m, csak egy backup pci-s voodoo3, akkor is ment a csé 640*480-ban, igaz csak 16 biten, de majdnem folyamatosan 80 fps körül. persze ha valaki eldobott egy smoke-ot a publikon, egyből 25-re esett - de ez mégis csak egy voodoo3 16 megával....)
- de ez mégis csak egy voodoo3 16 megával....)csak nagy proci kell neki, én még 1.3-at annó 8 megás intel kártyával is játszottam 2500+ proci mellett és 75-80 fps megvolt.
#1767
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.960
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 16:30
Idézet: minimize - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 9:18
gyerekek, dobjunk már össze egyéni megítélés alapján egy jó kis konfigot, Core2Duo köré építve, alaplapostól, vinyóstól, videókártyástól, mindenestől alsó, ill. közép-és felső kategóriában, hátha megkönnyítjük pár emberke dolgát, aki mostanság "fejlődne" hardverileg!
aztán majd ugyan ezt, mondjuk AMD-s körítéssel, kicsit később.
nos, ki kezdi?
aztán majd ugyan ezt, mondjuk AMD-s körítéssel, kicsit később.
nos, ki kezdi?
Már csak azért is felesleges (egyébként bennem is felmerült már), mert nem veszik a fáradtságot, h visszaolvassanak
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#1768
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 999
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 17:21
Sziasztok
Egy nagyon kis vállalati szervert kellene összerakni. 10 gép lesz összesen rákötve.
Adatbázis futna rajta, meg Word dokumentumok...ilyesmi.
Kifundáltam egy konfigot, bíráljátok meg legyetek szívesek.
Chieftec 550 W 20 k vagy FSP 600 W os táp 27 k
Stacker 810 ház + 3 db 12 cm- es venti (nem leszabályozott) 47 k (lehet hogy ez túlzás)
2 x 1 GB RAM Corsair XMS2 Twinx 72 k
Pioneer DVD 10k
Floppy 2 k
Zalman 7700 8k
4 db WD 250 GB RE 80 k
VGA ?
Itt jön a kényes pont:
1 es változat
Opteron Dual Core Server Model 265 (PIB) (2,0 GHz) 76 k
Socket 940 es lap nem tudom melyiket érdemes mind k**** drága
2-es változat:
Core Duo 6300 43 k
Intel 965SS (Shrewsburry) alaplap dual DDR2 800 int VGA 4 SATA II 28 k
(ezt a lapot egyáltalán nem ismerem, csak mintha jó lenne ide)
Nos mi a véleményetek?
Egy nagyon kis vállalati szervert kellene összerakni. 10 gép lesz összesen rákötve.
Adatbázis futna rajta, meg Word dokumentumok...ilyesmi.
Kifundáltam egy konfigot, bíráljátok meg legyetek szívesek.
Chieftec 550 W 20 k vagy FSP 600 W os táp 27 k
Stacker 810 ház + 3 db 12 cm- es venti (nem leszabályozott) 47 k (lehet hogy ez túlzás)
2 x 1 GB RAM Corsair XMS2 Twinx 72 k
Pioneer DVD 10k
Floppy 2 k
Zalman 7700 8k
4 db WD 250 GB RE 80 k
VGA ?
Itt jön a kényes pont:
1 es változat
Opteron Dual Core Server Model 265 (PIB) (2,0 GHz) 76 k
Socket 940 es lap nem tudom melyiket érdemes mind k**** drága
2-es változat:
Core Duo 6300 43 k
Intel 965SS (Shrewsburry) alaplap dual DDR2 800 int VGA 4 SATA II 28 k
(ezt a lapot egyáltalán nem ismerem, csak mintha jó lenne ide)
Nos mi a véleményetek?
Szerkesztette: Lancelot 2007. 01. 09. 17:23 -kor
#1769
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.960
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 19:00
ngyulus:
Sempron 3200+ AM2
CnQ-s ~13k-ért. (nem tud annyit, mint egy 3000+os A64, de bőven elég arra amire kell, és maradna lé lecserélni mondjuk azt a fránya LG odd-t)
De ugyanitt 12k a K8NF4G + 7k egy Sempron 2600+ amihez már csak 2-3kért egy halk hűtő kell, DDR ram (nincs gondod a dualchanel-el, ahogy említetted) és visszavenni biosban a teljesítményből
Sztem nem rossz vétel
Sempron 3200+ AM2
CnQ-s ~13k-ért. (nem tud annyit, mint egy 3000+os A64, de bőven elég arra amire kell, és maradna lé lecserélni mondjuk azt a fránya LG odd-t)
De ugyanitt 12k a K8NF4G + 7k egy Sempron 2600+ amihez már csak 2-3kért egy halk hűtő kell, DDR ram (nincs gondod a dualchanel-el, ahogy említetted
) és visszavenni biosban a teljesítményből Sztem nem rossz vétel
Szerkesztette: Smooth 2007. 01. 09. 19:04 -kor
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
#1770
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.960
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 01. 09. 19:22
Idézet: Lancelot - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 17:21
Sziasztok
Egy nagyon kis vállalati szervert kellene összerakni. 10 gép lesz összesen rákötve.
Adatbázis futna rajta, meg Word dokumentumok...ilyesmi.
Kifundáltam egy konfigot, bíráljátok meg legyetek szívesek.
Chieftec 550 W 20 k vagy FSP 600 W os táp 27 k
Stacker 810 ház + 3 db 12 cm- es venti (nem leszabályozott) 47 k (lehet hogy ez túlzás)
2 x 1 GB RAM Corsair XMS2 Twinx 72 k
Pioneer DVD 10k
Floppy 2 k
Zalman 7700 8k
4 db WD 250 GB RE 80 k
VGA ?
Itt jön a kényes pont:
1 es változat
Opteron Dual Core Server Model 265 (PIB) (2,0 GHz) 76 k
Socket 940 es lap nem tudom melyiket érdemes mind k**** drága
2-es változat:
Core Duo 6300 43 k
Intel 965SS (Shrewsburry) alaplap dual DDR2 800 int VGA 4 SATA II 28 k
(ezt a lapot egyáltalán nem ismerem, csak mintha jó lenne ide)
Nos mi a véleményetek?
Egy nagyon kis vállalati szervert kellene összerakni. 10 gép lesz összesen rákötve.
Adatbázis futna rajta, meg Word dokumentumok...ilyesmi.
Kifundáltam egy konfigot, bíráljátok meg legyetek szívesek.
Chieftec 550 W 20 k vagy FSP 600 W os táp 27 k
Stacker 810 ház + 3 db 12 cm- es venti (nem leszabályozott) 47 k (lehet hogy ez túlzás)
2 x 1 GB RAM Corsair XMS2 Twinx 72 k
Pioneer DVD 10k
Floppy 2 k
Zalman 7700 8k
4 db WD 250 GB RE 80 k
VGA ?
Itt jön a kényes pont:
1 es változat
Opteron Dual Core Server Model 265 (PIB) (2,0 GHz) 76 k
Socket 940 es lap nem tudom melyiket érdemes mind k**** drága
2-es változat:
Core Duo 6300 43 k
Intel 965SS (Shrewsburry) alaplap dual DDR2 800 int VGA 4 SATA II 28 k
(ezt a lapot egyáltalán nem ismerem, csak mintha jó lenne ide)
Nos mi a véleményetek?
Házból/tápból sztem lehetne faragni (egy hasonlóan márkás 400-420as tökéletesen elég lenne neki), Core pedig sztem jobb választás. Integrált vga elég egy szervernek.
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS
