[Cgod]

alacsonyabb felbontasban magasabb az ember sebessegerzete amugy, biztos azert, mert folynak a pixelek : )
De pl. q3ban is mintha megvaltozna a fizika...amugy FOV fuggvenye is lehet a dolog...bwah, carbont 800 ba kell jaccanom, mert ugy legalabb folyamatos 4x aa+ aniso mellett...iletve mer nem jaccom, most vertem szet miatta a billentyum majdnem...

csakhogy egy kis on is legyen, bpn most melyik boltban erdemes vasarolni, illetve melyik asrock olcso es jo, minimalsempronhoz, egyaltalan melyik 6150es, es kisgepnek erdemesebb e am2 es cuccot venni, bovitve nem lesz, max rammal...amugy am2 es 2.8+ ok is ugy huzhatok, mint 754 esek? bar feltehetoen 754est veszek, legalabb em kell felnem dual channel miatt : ) meg sima ddr amugy is olcsobb...hiaba, otthonra is kell gep...

[Rhino666, az médium]

Csak hogy a témánál (is) maradjunk:

Ami új:

ABIT NF-M2 nView
AMD Athlon64 3200+ BOX (AM2)
Kingmax 2x512MB DDR2 800MHz
Samsung 250GB 7200rpm SATA-II
Cooler Master Elite 330
Logitech Tiger
valamilyen 2.1 szett ( :confused: )

Ami marad:

Chieftec 350W
Pioneer DVD-RW
Genius KB-06x black
valami CRT

[ngyulus]

Sajnos az AM2 Sempron vs. C'N'Q ügyben még mindig nem találtam semmi infót, de hogy én is témánál maradjak, leírom miért érdekes az egész.
Egy HTPC épülne a következõ induló alkatrészekkel:

Alaplap: Abit NF-M2 nView
Proci: Athlon64 3000+ vagy Sempron 2800+
Memória: Kingston 2x256MB DDR2 667MHz Kit
HDD: használt Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA
ODD: LG GSA-H22N
Bill. : Logitech Cordless Desktop S510
Ház+Táp : Antec NSK2400

Teljesítményben elég lenne a sempron, de kell a C'N'Q. Valakinek valami infó?

[ngyulus]

Wikipedia szerint S754 esetén 3000+-tól fölfelé, AM2 estén 3200+-tól fölfelé van CNQ. Most már nem tudom, mit gondoljak.

[MC Pite]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 1:25

itt profi játékról van szó, nem hobbikertészségrõl... profi szinten minden csilli-villi effekt hátrány...

Nem az olyan HC gémerekrõl van szó, amik tõlünk teljesen függetlenek, eredetileg inne indult ki:

Idézet

Én még mindig nem értem, hogy minek ekkora felbontás. :confused: Talán szebb a játék 1280x1024-en, mint 1024x768-on?

És igen, szebb nagyobb felbontásban. Csak ezt kissé túlragoztuk, és az ide érzésem szerint sehogy sem jövõ hc gémerek és versenyek világát belekevertük...

[Cgod]

Idézet: ngyulus - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:35

Sajnos az AM2 Sempron vs. C'N'Q ügyben még mindig nem találtam semmi infót, de hogy én is témánál maradjak, leírom miért érdekes az egész.
Egy HTPC épülne a következõ induló alkatrészekkel:

Alaplap: Abit NF-M2 nView
Proci: Athlon64 3000+ vagy Sempron 2800+

Teljesítményben elég lenne a sempron, de kell a C'N'Q. Valakinek valami infó?

Miert nem veszel 754 eset, vmi asrock lappal, az ugye 3k tol felfele mar tamogatja elvben...amugy sztem nem huzva a 2.8 asra eleg egy qrva nagy passziv borda is, bar ki tudja hogyan szellozik egy htpc haz...mellesleg a regi konfignak (2,8+ s, asrock k8nf4g, 12centis ventis tap) is alig volt hangja, gyari coolerrel sem nagyan ment a proci hoje 35-40 fok ala.

Off: tftnel ugy nagyreszt kotve van a felbontas, de crtnel inkabb kis felbontas+massziv AA, mint nagy felbontas AA nelkul...mostanaban a jatekok, lehet a sok shadernek koszonhetoen meg 1280 ban is annyira recesek, hogy fureszelni lehetne veluk...

[acu]

Idézet: ngyulus - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:59

Wikipedia szerint S754 esetén 3000+-tól fölfelé, AM2 estén 3200+-tól fölfelé van CNQ. Most már nem tudom, mit gondoljak.

wiki-nek valszeg igaza van mert az enyémben (Am2 3000+ Sempron) max kis krampuszok vannak, nem c'n'q. de tuningolni lehet mint a veszett, csak bírja a lap.  :Ð
én inkább egy 3000+ Athlont ajánlanék.

[ngyulus]

Én is az Athlon64-re szavaznék, de az 5k különbözetbõl pont futná a párba válogatott memóriára, és a szállítási költségre, ezért nem mindegy. Valakinek esetleg 3200+ ?

[BMW //M5]

"640-ben sokkal de sokkal jobban adja"

Ezt mi alapján szûrted le? Azért, mert a külföldi "prok" nagy része 640*480-ban játszik? Akkor te miért játszol 1024-ben? Ne nevettesd már ki magadat. A legtöbb pro azért játszik még mindig 640*480-ban, mert azt szokta meg. 5-6 éve nem úgy kezdtél neki a CS-nek, hogy keressünk egy nekünk tetszõ felbontást, majd fps_max 100. A monitorok sem igazán bírták nagy felbontás mellett a 100hzet és a konfigok sem tudták kinyögni a 100 fps-t. És akkoriban még a mai "prok"-at sem patronálták komplett gépekkel. A CS-nél sosem az volt az elsõdleges szempont, hogy csillogjon-villogjon, hanem, hogy minnél gyorsabb és folyamatasabb legyen. Ezért inkább a legtöbben 640-ben játszottak, nehogy azért bukjanak be 1 kört, mert leesik egy adott helyzetben az fps. Teltek az évek, bizonyos emberekbõl nagy nevek lettek, megszokták a sensüket és a felbontásukat. Ezért úgyhagyták, ahogy kezdték.
Te is tudod, hogy a CS egy bugos szar, úgy ahogy van. De a felbontás nem befolyásolja azt, hogy hogyan adja. Legfeljebb téged befolyásol. Pl. én is megfigyeltem, hogy 640-ben jobban tudok lõni deserttel. De ez csak amiatt van, mert a modellek és a small célkereszt nagysága 640-ben számomra a legideálisabb a desertnél. A TFT-vel több para is van. Profi játékra alkalmatlan, úgy ahogy van. 1 felbontást tud élesen és késik. Ha nekem nemhiszel, keresd meg Dozert, õ jobban el tudja magyarázni.

Tisztelettel

Szerkesztette: BMW //M5 2007. 01. 08. 18:05 -kor

[Smooth]

Idézet: ngyulus - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:35

Sajnos az AM2 Sempron vs. C'N'Q ügyben még mindig nem találtam semmi infót, de hogy én is témánál maradjak, leírom miért érdekes az egész.
Egy HTPC épülne a következõ induló alkatrészekkel:

Alaplap: Abit NF-M2 nView
Proci: Athlon64 3000+ vagy Sempron 2800+
Memória: Kingston 2x256MB DDR2 667MHz Kit
HDD: használt Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA
ODD: LG GSA-H22N
Bill. : Logitech Cordless Desktop S510
Ház+Táp : Antec NSK2400

Teljesítményben elég lenne a sempron, de kell a C'N'Q. Valakinek valami infó?

Nekem is folyamatban van egy HTPC
Eddig ugyan csak tervben/elméletben... 2 alternatíva maradt:
a) bnõm mostani 754es Sempronos rendszere (de akkor kéne vmi tvout-os vga)
b) Asrock AliveNF4G + 2800Sempron + 2×256/533 (minek ezeknek nagyobb? ) + apróságok (kicsi táp, nagy passzív hûtõ, tv tuner, hangfalszett)
Utóbbi elõnye, h b*zi LCD tv-kre vagy projektorokra is ráköthetõ idõvel (+kártya nélkül), míg elõbbi mellett az szól, h már megvan a legtöbb hozzávalója
Mindezt pedig rákötném egy 21"-os síkképcsöves monitorra (Buzz-on olvastam errõl jó ötleteket )

A64 egy HTPC teljesen felesleges (Sempronok még játékokban is megállják a helyüket, akkor nehogy net/filmek stb téren vérezzenek el )
LG helyett (persze ha már eleve megvan, más a helyzet) inkább NEC/Pio
CnQ miatt ne izgulj.. az új AM2es Sempronok szinte semmit nem esznek és amúgy is visszavehetsz a teljesítményükbõl, HTPC-k elmennek egy P3-assal is. (visszaveszed 1V-ra a vcore-t és 4-5re a szorzót)
Minek kell automatikus állítás, mikor az életben nem menne 100%-on? Szinte mindent elvinne CnQ-ban is (Ha lenne benne... ha meg van, akkor no problem)
--------

Szerk: elvileg AM2-nél is igaz a 754-nél már megszokott 1800MHz-es szabály - tehát csak efölött müxik a CnQ.
Pár angol fórumon találtam ezzel kapcs bejegyzéseket - egyiken panaszkodott emberünk, h nem felez a sempronja, e-mail-eztek AMD-vel is akik összevissza hadováltak neki... másikon meg az illetõ egy 3200+ Sempront hajt a szerverében, ami CnQ-val 1G-n futott.
De ezek mind 35W-ot esznek alapon és CnQ-val se mennek 20 alá. (AMD)

Szerkesztette: Smooth 2007. 01. 08. 20:00 -kor

[Smooth]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 18:46

amúgy ez az am2 sempron dolog meg tök értelmetlen, mert alig van különbség a sempron és az a64 között, az a 3500FT az meg elég kevés, annyit nem érdemes spórolni az egészen.

Inkább 7-8 ezer, ami elég egy használható TV tunerhez vagy egy jobb ODD-hez 

[BMW //M5]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 19:13

kb 6 éve van 1024-ben 100hz-et tudó monitorom, és már a cs megjelenésekor megvolt a 100fps-em, ugyanis 1.5-ig egy GF2 MX-el is megvolt a 100 (más kérdés hogy én GF3-al játszottam annó)

hát dozer-t nem keresem meg inkább külföldieket, a lényeg hogy 640-ben jobban adja q3 is és cs is, ezt nem csak én tapasztaltam. és miért játszok 1024-ben? mert már csak publicozok és egy 32-es publicon mikor mondjuk 16v16-van és meg akarom nézni hány ellenfél él nem szeretek görgetni tab megnyomása esetén. ilyen egyszerû, mikor nyáron még megnyertem azt a szaros kupát akkor 640-ben játszottam mert akkor kellett a pontos célzás, most meg már csak hobbi szinten van. nem voltam 3 éve lanon, abszolút nem érdekel már versenyszerûen, de aki versenyszerûen játszik az 640-ben tolja, vagy szerinted egy nasu a 15 évével már 6 a éve megszokott 640 miatt játszik annyiban? vagy szimplán a másfél év alatt amióta játszik rájött hogy a 640 a legjobb a játékhoz?! DoZeR amúgy sokmindent tud, õt tartom a legtöbbre a magyarok közül de világ szinten még mindig semmit nem mutatott fel sajnos, ezért ugye nem baj ha inkább a világ top véleményeire alapozok?

Nem szeretnék vitatkozni veled, de nekem a 2000-ben megvett, akkori csúcsgépemmel (P3 1000, Mx440) közel sem volt fix 100 fpsem. Pedig én 800*600-ban játszottam. Neked viszont már a CS megjelenésével, -amikor ugye 1999-et írtunk- 100 fps-t bíró géped volt. Jobb vagy, mint Andersen meg i7 együttvéve... És azért, mert mi ilyen faszagyerekek voltunk, hogy elvertünk 300.000 forintot gépre, azt jelentené, hogy mindenki ezt csinálta, aki CS-vel játszott? Nagyon kétlem. Ha elolvasod cowk hardverkörképét, abból is nagyjából az én igazam jön ki. Bár az inkább már 1.6-ra íródott, azért ki lehet venni belõle 1-2 okos dolgot. 
A felbontás pedig tényleg csak izlés kérdése. Azért mert ins, vagy zet, esetleg Spawn azt mondja, hogy lila az ég, nem biztos, hogy úgyvan. Lehet színvakok. Temeg nem.

[monolith]

te nagyon bátran osztod itt az észt, miért fikázod a másikat a véleménye miatt. azért fórum, hogy elmondjuk egymásnak a dolgainkat. ki így jáccik, ki úgy. mért kell verni magadat? béke mindenkinek, és kanyarodjunk vissza a topik címéhez illõ beszélgetéshez.

[Smooth]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 14:00

csak tudod én magamból indulok ki és soha nem értettem az olyanokat akik évente 30-40 játékot játszanak végig single playerben, számomra ez elképzelhetetlen dolog... nekik biztos fontos hogy szebben nézzen ki, de nekem az a fontos hogy minél elõbb lássam az ellenfelet.

Különbözõek vagyunk
Sztem Õk sem értenek Téged, meg a megrögzött ragaszkodásodat egy ósdi játékhoz (ez csak az esetleges szmléletük, nem feltétlenül az én véleményem ).
Én pl ha igazán jót akarok játszani, akkor nekifeszülök a mohaa-nak, vagy bármi hasonlóan szórakoztató online játszható játéknak, de emelett kipróbálom/végigtolom az újabbakat is. (ahol mint mondtad, nem érdekel a pro beállítás, csak a kinézet és a játszhatóság - persze mostanábaan csak a design-ra gyúrnak )
Egyébként zárható a téma/vita