[Smooth]

De én pesti paraszt vagyok (pontosabban budai )
Egyébként mennyit kértek érte?

[Smooth]

Hát úgy megéri, persze... de nekem 2×5k+utiköltség lenne
És ha gariztatni kell?
Úgy vagyok vele, ha öcsém gépében kibírt az a 80as Max 3évet (50°C alapon, de akár 60-65°C-ot is elérte nyitott házban ), akkor egy WD-nek is illenék legalább ennyit teljesíteni
Mellesleg meg 3év múlva kb 2×320-ast kapok majd ennyiért (tehát ha ezek meg is adnák magukat... jó, nem mondom, h nem vagdosnám a fejem a falba, de... na mindegy )

[vkrisz81]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 24., szerda - 14:27

Igazad van 
Nem árlistát kért, hanme egy árajánlatot
De nem csak az igénylõknek kell néha-néha visszaolvasgatni
vkrisz81 az az illetõ, aki 75k-ból erõsebb gépet igényelne a kiszemeltnél.

pl:
(57k) össz
(12k) Asrock K8NF6G-VSTA
( 8k) Sempron 2800+ (754 BOX)
( 9k) Samsung 512/400
( 9k) Hitachi 80GB SATA2
( 9k) Pioneer 111D
(10k) Deer + 350W

(71k) össz
(15k) Asus M2V-TVM
(11k) Sempron 2800+ (AM2 BOX)
(12k) Samsung 2×256/533
(14k) WD1600JS
( 9k) Pioneer 111D
(10k) Deer + 350W

(68k) össz
(15k) Asrock AliveNF6G-DVI
(13k) Sempron 3200+ (AM2 BOX CnQ)
(12k) Samsung 2×256/533
( 9k) Hitachi 80GB SATA2
( 9k) Pioneer 111D
(10k) Deer + 350W

Igazából mind3 gyorsabb egy celeroncsnál

na re
én kérek elnézést nem tudom miért ezeket nem láttam! ezlrt is irtam be hogy nem ir senki egy epkezlab valaszt? mondjuk ertesitot sem kaptam hogy uj hozzaszolas van.. 
tehat megegyszer kossz az ajanlatot, ez idaig jo, mar csak annyi kellene hogy ehez egy nem top kategorias videokartya? mert nem olyan jatekot fog hasznalni mint a nfs carbon vagy battlefield es miegymas, tehat jo egy light-osabb is !
megegyszer bocsi itt az uzemzavarert !

[Smooth]

NFS MW (tehát Carbon-nak is kéne) öcsémnek gond nélkül elfutott a 6100as integrált kártyával Sempron alatt 768 rammal.
De ha van még kb 20k-ja, érdemes lehet megnézni a Galaxy féle DDR3-as ramokkal szerelt 7300GT-jét (128M rammal, több felesleges rá).
Ha annyi sincs, akkor sima 7300GT, vagy esetleg 1650Pro (bár az erõsen 25-30 között van).

[MC Pite]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 18:59

NFS MW (tehát Carbon-nak is kéne) öcsémnek gond nélkül elfutott a 6100as integrált kártyával Sempron alatt 768 rammal.
De ha van még kb 20k-ja, érdemes lehet megnézni a Galaxy féle DDR3-as ramokkal szerelt 7300GT-jét (128M rammal, több felesleges rá).
Ha annyi sincs, akkor sima 7300GT, vagy esetleg 1650Pro (bár az erõsen 25-30 között van).

Azért ácsi...
1024ben nomrális részletességhez kell egy X1650XT hogy ne essen 30 fps alatt játszunk... MW integrált gef6100al játszható, 640ben minimum/közepes beállításokkal, Carbon 640×480 minium, és mondanom sem kell hogy nem fogja 30fps felett tartani ez sem!


(2006 október)


(2007 január)



Szal azért elég combosan le kell butítani és hogy playable... hááát... tök hülyeség felrakni ilyen gépre a Carbont. Úgyismondhatnám: Hogy kanyondriftené' végig egy gef6100ason ha ilyet ajánlasz másnak !

(a tesztekben core2 volt a karik alatt...)

Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 29. 20:25 -kor

[Smooth]

Most erre mit mondjak?
Én csak azt tudtam elmesélni, amit láttam.
K8NF4G/2800+Sempron/768DDR400/Maxtor80
Nem tudom mennyi fps volt, de ha nem akadozott, az éppen elég egy autós játéknál
1024×768 medium (illetve szinte minden elég magason, csak a motionblur volt asszem kikapcsolva)
De most a 7600GS-sel is minden tutin fut neki (1024×768 mivel 17es CRT-je van)

Ja és szûrõk nélkül...
TFT-n nyilván kicsit csúnyább lenne ezekkel a beállításokkal, de itt tökéletesen használható volt.

Szerkesztette: Smooth 2007. 01. 29. 20:59 -kor

[MC Pite]

Autósokhoz nem elég a 20-24 fps, pláne újabb nfseknél. (konkrétan MW és Carbonnak 40 kell legalább, harmincxnél még nem elég folyxamatos sajnos néha, bár ez a motor hibája)

Több ilyen gépet raktam össze, asszonykámnak is ilyen gépe van, MW 640ben még elmegy, de Carbont inkább fel sem raktam nála, mert nem igazán élvezhetõ. Vannakamiket nem érdemes felrakni bizonyos vasakra. Hogy vkinek a 18-20fps már játszható az más tészta. De hogy nem lehet úgy rendesen játszani vele az is biztos.

A "1024×768 medium (illetve szinte minden elég magason, csak a motionblur volt asszem kikapcsolva)"-pedig tuti hogy a felbontásra rosszul emléxel... ha tuningolod a GPU-t ezeket a lapokon, akkor a MW játszható 800×600ban is akár. Ha meg a ti lapotok gumibogyószörpöt ivott és megtáltosodott ám legyen...

De lehet következtetni hogyha egy 7600GT/GS úgy viszi a játékot ahogy a táblázatban van, akkor annak a fele annyi ló hogy viheti kisebb részletességgel is...

[Smooth]

Elõfordulhat, h vmely részletre rosszul emléxem... sajna rendszeresen cserbenhagy a memóriám. Öcsémet is megkérdeztem most, bár Õ arra sem emlékezett, h valaha játszott volna integrálton MW-vel (pedig eleinte nem volt GS-e), de azt mondta, hogy 800×600-on sosem játszott... viszont szerinte nem mindig volt folytonos... és most, h mondta, tényleg nem. Amikor erõsen erdõs részre tévedt, vagy indulásnál kicsit füstöltek a gumik, vagy nagy téren (sok rajzolandó felülettel) be tudott néha szaggatni... De Õ ügyes gyerek, így is élvezte - én meg akkor vagy csak azt láttam, amikor nem akadt, vagy csak az maradt meg, h az FX5500-hoz képest mennyivel jobb

De az biztos, hogy se kötekedni, se ellentmondani, se kamuzni nem állt szándékomban 

Ami viszont kicsit zavart Carbonnál, hogy fullfullfullextra grafikán, max szûrõkkel és mindennel amit be lehet kapcsolni, 1280×1024-en nálam minimálisan beakadt... alig észrevehetõen, de idõnként egy picit szakadozott... ha viszont egy komponenst (bármelyik jelntõsebb kapcsolót - pl szûrõt eggyel visszább) kikapcsoltam/átállítottam, rögtön úgy kezdett szaladni, mint anno GTA a Cel433-on (FPS limitet nem nagyon érzékeltem)
Persze nem ez volt az egyetlen furcsán futó játék a gépemen - CoD2 is totál bugos volt (öcsémnél no problem ugyanaz), vagy FarCry (szintén fps limit hiány gyanús volt, pedig még a VSync is rajta volt) a kis gépen meg az is normálisan viselkedett - aztán egy win reinstall után nekem is mûködött

[MC Pite]

Hehe...
Én X1900re azért cseréltem X1800ról többek között, mert szénné húzva az X1800XT512 nem tudta csak papíron tartani a 40 fps-t(az fps mutató 35-38 fpst mutatott, mégsem éreztem hogy folyna a játék...) . X1900al már megvan . 1280 minden maxon anno, (de 1024ben fsaa nélkül is alig javult, harmincx fps volt, de nem elég folyamatos), de már 1680at is elvinné ha végre támogatná a gém...

Törtre tudom hogy van wide patch (ami olyan amilyen), de eredetivel nem mûxik.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 30. 15:19 -kor

[MC Pite]

off: Nnna, unatkozok (wörkingusz undorikusz spékelve eléggé betegusszal), valaki kérjen már halk normális gépet megfelelõ kerettel, vmi ízléses kis antec házzal, 15-16dB-t nem meghaladó ventikkel, vagy vízzel, vagy valami . Vissza nem olvasókra meg kérünk egy > dev0 scriptet .

on: Smooth linklet a Tt új hûtõsorozatából egy szép darabot; mivel rühellem hogy nagyítóval kell keresni a halk alkatrészeket, ezért szeretek építeni ilyen elterjedtebb gyártó termékeire (pláne hogy minden procira és vgara és chipsetre van megoldásuk), szal ha látttok vhol ilyeneket az jó lenne, hisz tudnánk ezekkel kalkulálni. (Pláne ha tényleg annyira halkak mint amit írnak... és nem kell akkor még az Arctic hûtõket is leszabályozni, etc.)

[gemini]

a 160-as vagy a 250-es wd re a jobb választás?
szempontok: hang és sebesség, ebben a sorrendben.
ha nincs különbség, az külön jó lenne.

[Smooth]

Nem hallottam egyiket se (csak sima Caviar-t ... SE), de elvileg halkabb annál a RE, tehát ha még egy picit hangosabb is lenne a 250es (bár nem tudom miért kéne), akkor is simán megéri, mert az SE-nél még talán akkor se hangosabb és már az is üdítõen néma és egyenletes járású volt.
2-3k pluszt meg megér a 250es, ha úgyis csak egymagában fog futni.
De ez csak az én meglátásom.

[Smooth]

Pite, Te meg ne unatkozz!
Kérés nélkül is lehet konfigokat írogatni ide (ha kérésre írod, rendszerint azt se veszik észre... akkor meg nem mindegy, mikor miért küldöd visszaolvasni? )
Egy linket meg dobj könyvjelzõk közé (amikor vkinek kell a konfig, csak beszúrod neki )

[MC Pite]

Pietrosz privibe panaszkodott hogy a 250es neki nem halkabb mint a Maxtor... nemtom, 160osokhoz volt/van szerencsém...

[JonesC]

Nekem a 160-ast nem lehet hallani. Pláne a gumibakos beépítõkeretben

[Rhino666, az médium]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 12:58

Nekem a 160-ast nem lehet hallani. Pláne a gumibakos beépítõkeretben

Miért, azzal melyik vinyót lehet hallani? :confused:

[MC Pite]

A vinyók  féleképp bánthatják a fülünket:
1, motorzaj
2, seekelési hang (ropogás)

A gumibakok enyhítik a seekelés zaját; egy olyan vinyónál ami halkan seekel nagyn jó eredményt lehet vele elérni, olyannál ami hangosan, csak csökken a hang. Pl a maxtorok raidben sokat halkultak az Antec3000B-be beköltözve ismerõsömnek, de akkor volt annyi hangja mint egy WD RE-nek gumibak nélkül.

Másik meg a motorhang, 'az ellen meg nem véd'. Halk motorút kell venni, vagy hdd silencer, de azok hagyják fõni az elektronikát. E'vvan...