[MC Pite]

Csak annyi hogy ha már boltban újonnan veszek ramot, akkor nem Kingmaxot hanem Adatát, egyszerûen azért mert minél kevésbé szeretnék garizni, és legjobb minõségellenõrzése Adatának van; mellesleg a 400as DDR1ramjukat meg a D43 chip miatt kerülöm.
Dual rezsó akkor is ***, ill azt nem értem, hogy gondolom nem linux alá kell a 7950GT ereje, amire meg linux alatt kell 3D arra ATi is jó, de nem akarok beleszólni . Legfrissebb driverekkel passzolom, mert feladtam egy idõre megint (sok unsupported hw miatt). De ha 7950GT is, akkor is felesleges az 512 ram, nem lesz gyorsabb, csak drágább. Win alatt viszont a 15-25% elõny az X1900XT256 javára gondolom megfontolandó, pláne hogy olcsóbb, vagy 4xért majdnem uezt tudja az X1950Pro. http://prohardver.hu/cikkek/2006-12-21/rad...re/oldal_5.html

Samsung 80as vinyó sajnos megbízhatóságban 'felzárkózott' a Maxtorokhoz, nekem szénné hûtve is elpukkant, és sajnos sokan másoknak is 80-160ig  meggyûlt a bajuk vele az utóbbi 1-2 évben.

Monitor 932BW vagy 931BW? Hol veszed?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 06. 07:53 -kor

[Bird-Of-Prey]

A-Datat ugyanonnan ahonnan a többi hw elem van nem tudok hozatni, (én is eladó vagyok). Azért gondoltam a Kingmax-ra, mert eladtam a Mars szériából 1-2 év alatt jó adagot és még egy db sem jöt vissza belõle garanciális problémával.

Jól látod, a GT ereje leginkább akkor kellene, ha kedven támad néha játszani. (Igaz ritkán, de akkor menjen szépen a dolog). Azért nem akarok ATi-t (nem a céggel vagy a hw-el van a bam, hanem az open source drivereivel) próbáltam már párszor, ezen azon, de miníg egakadtm valamivel, az nv drivereit pedig eddig minden OS alá sikerült behegexxtenem.

A Samsungok már adottak, cca fél éve muzsikálnak a mostani gépemben RAiD 1 tömbben.

Monitorból 940N-eseket néztem 2 db-ot.

[MC Pite]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 10:25

A-Datat ugyanonnan ahonnan a többi hw elem van nem tudok hozatni, (én is eladó vagyok). Azért gondoltam a Kingmax-ra, mert eladtam a Mars szériából 1-2 év alatt jó adagot és még egy db sem jöt vissza belõle garanciális problémával.

Jól látod, a GT ereje leginkább akkor kellene, ha kedven támad néha játszani. (Igaz ritkán, de akkor menjen szépen a dolog). Azért nem akarok ATi-t (nem a céggel vagy a hw-el van a bam, hanem az open source drivereivel) próbáltam már párszor, ezen azon, de miníg egakadtm valamivel, az nv drivereit pedig eddig minden OS alá sikerült behegexxtenem.

A Samsungok már adottak, cca fél éve muzsikálnak a mostani gépemben RAiD 1 tömbben.

Monitorból 940N-eseket néztem 2 db-ot.

940N DSUB bemenetes, vgad meg dual dvi...
"Beépített videójel: Analóg RGB"

Nem tudom mire kellene, hogy a wide vagy az 5:4 vagy a 4:3 lenne jó, de vannak még korrekt alternatívák Belinea és AOC-nál is, de Samsungból is. (Én spec 710/740/940N-et nem szeretem mert olyan amilyen és ahhoz képest nem elég olcsó.) Samuból 940BW/940BF (931BF), vagy nem tudom hogy hogy használod a 2 monitort, én 2 monitort helyett 1680×1050et választottam. 205BW ha elég a TN panel, 215TW ha nem elég. De természetesen nem szóltam ha vmi konkrét dolog miatt kell a 2 monitor, bár én sokkal inkább DVIosat vennék hozzá .

[gemini]

szerintem munkához jól jön a 2 monitor....
mindenesetre a 800-as kingmax mars jó lehet, épp elég egy 6400-ashoz, hogy 3.2ghz-et menjen.
vga-ból ha csak nvidia, akkor mondjuk egy zalmanos galaxy 7900gs, ami biztos nincs olyan erõs, mint egy 7950gt de játszani bõven megteszi core2duo mellett.
szerintem. és spóroltál majdnem 20 rugót.

[Bird-Of-Prey]

valaki röviden elmondaná miért jobb/rosszabb/más a DVI bemenetes TFT? én mit érzékelek a DVI és az analóg közti különbségbõl? gyakorlati része érdekel. teszt, leírás is jöhet!

[MC Pite]

DVIon sose mászik el a kép, azzal hogy a vgad nem alakítja analóg jellé, a monitor az analógot digitálissá vissza nyersz egy picit jobb képet/színeket, de ez  pici különbség, alig észrevehetõ. DVIon a vga és monitor jobban kommunikálnak, kevesebb copási lehetõség, dvira  dugva a monitort rögtön tudja mit lehet és mit nem a vga. Rosszabb esetben analógjelátvitel miatt zavaros lehet a kép, mert elektromos zajokat szed össze, sok felhasználónak okozott kellemetlen perceket. Spec nekem a munkahelyi monitorom szintén dsubos, és zizeg néha a kép, engem borzasztóan idegesít - 1-1 pixel jobbra/balra mozog.

[petyus_]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy most, hogy van E4300, melyik éri meg jobban, venni egy E6300-at 800as ramokkal, vagy egy E4300-at 667-esekkel, mert így már azért lenne ár különbség a kettõ között, de teljesítményre nincs olyan nagy különbség köztük...

[KergeK@csa]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 20:59

Az lenne a kérdésem, hogy most, hogy van E4300, melyik éri meg jobban, venni egy E6300-at 800as ramokkal, vagy egy E4300-at 667-esekkel, mert így már azért lenne ár különbség a kettõ között, de teljesítményre nincs olyan nagy különbség köztük...

Szerintem a 4300 éri meg, fõleg mert nagyon jól húzható, így simán a 6300 fölé kerekedik. Szerintem
Prohardveren van cikk, ott olvasd el

[petyus_]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 21:17

Szerintem a 4300 éri meg, fõleg mert nagyon jól húzható, így simán a 6300 fölé kerekedik. Szerintem
Prohardveren van cikk, ott olvasd el

Elolvastam, amiatt gondolkoztam el a dolgon, csak kiváncsi voltam mondtok. Akkor megnézem mennyivel jövök ki így jobban.

[dr.matthewp]

Hi!

Asus A8N32-SLI DELUXE lapról van valakinek valami tapasztalata?

[nyunyu]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 18:50

Rosszabb esetben analógjelátvitel miatt zavaros lehet a kép, mert elektromos zajokat szed össze, sok felhasználónak okozott kellemetlen perceket. Spec nekem a munkahelyi monitorom szintén dsubos, és zizeg néha a kép, engem borzasztóan idegesít - 1-1 pixel jobbra/balra mozog.

Multkor extrasurgosen kellett egy 15"-os TFT-hez egy VGA kabel, mert vmelyik ugyfelnel odaadtuk az eredetijet, aztan az elso sarki boltban 700Ft-ert vett 3m-es VGA tyukbellel probaltam hasznalni a monitort.

Na, ott az egesz kep szemcses volt, zizegett, kb. mintha rakeverned a kepre a TV-ken ures musoridoben lathato hangyafocit.

Azota a 700Ft-s tyukbel iktatva lett a hengeres iratgyujtobe, es vettunk rendes kabelt...

[1nf1]

Szervergépet szeretnék venni. Ez a gép szerintetek hány CS1.6 vagy hány CS:S servert bír el?

AMD Athlon 64 X2 5000+ Socket AM2
2GB 800MHz DDR-II RAM Geil (2 X 1GB)
Asrock ALIVENF6G-DVI alaplap

Thx elöre is a segítséget.

Szerkesztette: 1nf1 2007. 02. 07. 01:17 -kor

[nyunyu]

Asrock AliveNF6G-DVI+X2 5000 arabol boven kijon egy Asus P5B-VM+Core2 E6400, es meg egy tizesed meg is marad.
Teljesitmenyben meg kb. ugyanott van alaporajelen, ha meg tuningolod, boven allva is hagyja, mivel az 5000+-ban nincs tartalek.

Mar csak az a kerdes, hogy a G965 chipset mennyire huzhato.

[MC Pite]

5000+ tök fölösleges, vagy elég egy 4200+, vagy vegyél core2-õt.
Vinyó? Proci elbírogatja, de könyörgöm, a vinyók 5 éve semmit nem gyorsultak, tehát én egy 4 vinyós raid0ás töböt raknék oda, az 1 szálon 220megával olvas, 4-8 szálat már tûrhetõen elbír. (mittomén 4×80wd vagy ha belefér 4×160wd re)

Ha a ramban elférnek a pályák, etc,(és csak az esz benne) akkor mindegy...

[gemini]

meg jó net is kell ám a szerverhez

[JonesC]

Idézet: 1nf1 - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 1:15

Szervergépet szeretnék venni. Ez a gép szerintetek hány CS1.6 vagy hány CS:S servert bír el?

AMD Athlon 64 X2 5000+ Socket AM2
2GB 800MHz DDR-II RAM Geil (2 X 1GB)
Asrock ALIVENF6G-DVI alaplap

Thx elöre is a segítséget.

Meg valami rendes hálókarit, ne az alaplapit használd!

[p_atrik]

Üdv az Uraknak!
Még mindig tipródom a hw-ek beszerzésén...
Egy kérdés kör:
Mi a különbség a AMD A64 X2 AM2 3800+ processzor EE (Energy Efficient) modellek
és az EE jelzés néküli modellek közt teljesítményben, gyorsaságban, hûtésigényben?
Konkrétan arra gondolok, hogy a ExtremDigitalban a fényképen rajta van az EE 64Watt-os matrica és 39.000 Ft-ba kerül, két utcával arréb, a PCX-boltban nincs rajta a dobozának fényképén az EE jelzés, és 31.000 Ft-ba kerül? Honnan lehet tudni, hogy a PCXboltos processzor milyen??? Jobb-e az EE-es proc?
Válaszaitokat erlõre is köszönöm!

Ps: és elnézést, ha már ezt a kérdést 2 oldallal korábban kitárgyaltátok volna:))
P.

[=Oli=]

Idézet: p_atrik - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 12:36

Üdv az Uraknak!
Még mindig tipródom a hw-ek beszerzésén...
Egy kérdés kör:
Mi a különbség a AMD A64 X2 AM2 3800+ processzor EE (Energy Efficient) modellek
és az EE jelzés néküli modellek közt teljesítményben, gyorsaságban, hûtésigényben?
Konkrétan arra gondolok, hogy a ExtremDigitalban a fényképen rajta van az EE 64Watt-os matrica és 39.000 Ft-ba kerül, két utcával arréb, a PCX-boltban nincs rajta a dobozának fényképén az EE jelzés, és 31.000 Ft-ba kerül? Honnan lehet tudni, hogy a PCXboltos processzor milyen??? Jobb-e az EE-es proc?
Válaszaitokat erlõre is köszönöm!

Ps: és elnézést, ha már ezt a kérdést 2 oldallal korábban kitárgyaltátok volna:))
P.

Az EE-k a legjobban sikerült példányok gondolom, elmennek alacsonyabb fesszel is. Mivel kevés van belõlük, így drágábbak. Azt is el tudom képzelni, hogy a nagyobb frekvencián mûködõket címkézik át, így az órajel alcsonyabb, de a fesz is kisebb, tehát kevesebbet zabálnak

[p_atrik]

És megéri az árkülönbség?