[zotyesz]

Idézet: Eisenhower - Dátum: 2007. febr. 17., szombat - 21:27

azért akarok mert azt az infot kaptam hogy a 4300-as core2-be nincs az az inteles ficsõr ami jól jön dvd kodoláshoz....  javítsatok ki ha máshogy van   vagy nincs is akkora jelentõsége?

Abban csak a virtualizáció nincs, amennyire tudom annak semmi köze a dvd kódoláshoz. És alacsonyabb FSB-n megy, olcsóbb rammal is húzható olcsóbb lapban is (Asrock 945-ös). Viszont még így is elég drága.

[FR33]

Sziasztok !

A lényeg , hogy a legjobb ár/teljesítmény gépet rakjam játékra és egyéb vegyes használatra össze mindenféle csilli - villi mellõzéssel :

2 félkonfigot raktam össze :

3600+ X2 v.3800+v.4200+ 24 130 Ft
Asus M2N-E 23 529 Ft
Kingmax/A-DATA 2×512/800MHz 20.000 FT
160 gb 7200RPM SATAII (8mb Cache) 2 év 13 292 Ft
Ház                 10.000 FT

Végösszeg 90.000 FT



Asus P5B(-e raid esetén) 29 258 Ft 
Intel Core2Duo E4300 BOKSZ  - 40 465 Ft
Kingmax/A-DATA 2×512/800MHz                 20.000 FT
160 gb 7200RPM SATAII (8mb Cache) 2 év                 13 292 Ft
Ház 10.000 FT
Végösszeg : 112.800 FT

Ehhez társul majd egy értelmes vga ( 1950pro  és társai )
Valamint ha minden jól alakul 2*160 gb hdd-t akarok raidbe kötni a gyorsaság érdekében
A kérdésem az hogy megér-e 20.000 ft plusz kiadást a 2. konfig? Hosszabb távra tervezek ( ui : p5b alaplapba késöbb milyen procit tudok majd illeszteni ? vagy teljesen ki kell cserélnem a vasat ? )
Elõre is köszönöm  !

[Smooth]

Idézet: Eisenhower - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 1:07

PQI memóriákrol mit tudtok mondani? jók?  mennyire kompatibilisek a lapokkal stb.

Én csak 256/400-asokkal találkoztam, de azokkal semmi gond nem volt... 2darabot szereltem egy gépbe (vmi xar sulinetes/médiamárktos, syses noname szörnyûség), gond nélkül futott mind2. Az elõzõ gépben is simán futottak dualban is (arról nem tudok sokat, de asszem 865-ös márkásabb darab volt), illetve próba erejéig öcsém Asrock-jában (K8NF4G) is mûködött mind2.

Korábban valaki már érdeklõdött itt fórumon PQI felõl, ha jól emléxem, senki nem szidta

[Smooth]

Idézet: FR33 - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 17:36

Sziasztok !

A lényeg , hogy a legjobb ár/teljesítmény gépet rakjam játékra és egyéb vegyes használatra össze mindenféle csilli - villi mellõzéssel :

2 félkonfigot raktam össze :

3600+ X2 v.3800+v.4200+        24 130 Ft
Asus M2N-E          23 529 Ft
Kingmax/A-DATA 2×512/800MHz        20.000 FT
160 gb 7200RPM SATAII (8mb Cache) 2 év  13 292 Ft
Ház                            10.000 FT

Végösszeg                90.000 FT



Asus P5B(-e raid esetén)          29 258 Ft 
Intel Core2Duo E4300 BOKSZ  -            40 465 Ft
Kingmax/A-DATA 2×512/800MHz                        20.000 FT
160 gb 7200RPM SATAII (8mb Cache) 2 év                  13 292 Ft
Ház                    10.000 FT
Végösszeg :              112.800 FT

Ehhez társul majd egy értelmes vga ( 1950pro  és társai )
Valamint ha minden jól alakul 2*160 gb hdd-t akarok raidbe kötni a gyorsaság érdekében
A kérdésem az hogy megér-e 20.000 ft plusz kiadást a 2. konfig? Hosszabb távra tervezek ( ui : p5b alaplapba késöbb milyen procit tudok majd illeszteni ? vagy teljesen ki kell cserélnem a vasat ? )
Elõre is köszönöm  !

Mind2 megéri az árát, 2. nyilván gyorsabb, 1-be felesleges a 3600-asnál nagyobbat (akkor már inkább C2D).
Tápod mi lesz alá?
Ha mindenképp raid-elni akarsz, inkább WD RaidEdition vinyóiban gondolkozz (halkabb, hûsebb - attól függetlenül, hogy azt se tudom, mit választottál - és sokkal megbízhatóbbak... végülis erre teremtettek )
Inteles konfigot, jelen állás szerint, proci terén nem nagyon fogod tudni bõvíteni (meg amúgy is az jellemzi inteléket, h ha új procit akarsz venni, vegyél alá új lapot is)
Viszont így önmagában is idõtállóbb valamivel, mint az X2.
Ha pedig nem tuningolsz, talán érdemesebb lenne megnézni az E6300-asokat is.

[Valdy]

A tápom csak 20 pines és elõfordulhat, hogy az új lapom 24 pines lesz. Mi a teendõ? (azon kivül hogy tápcsere, mert ez nem játszik most)

[Smooth]

Esett már szó errõl párszor... sõt egyszer nem kis vita is keveredett ebbõl.
20pin-es jó eséllyel elviszi a 24es lapot is.
(Asszem, valahol az 50-60. oldal között/környékén volt érintve a téma

[FR33]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 18:45

Mind2 megéri az árát, 2. nyilván gyorsabb, 1-be felesleges a 3600-asnál nagyobbat (akkor már inkább C2D).
Tápod mi lesz alá?
Ha mindenképp raid-elni akarsz, inkább WD RaidEdition vinyóiban gondolkozz (halkabb, hûsebb - attól függetlenül, hogy azt se tudom, mit választottál - és sokkal megbízhatóbbak... végülis erre teremtettek )
Inteles konfigot, jelen állás szerint, proci terén nem nagyon fogod tudni bõvíteni (meg amúgy is az jellemzi inteléket, h ha új procit akarsz venni, vegyél alá új lapot is)
Viszont így önmagában is idõtállóbb valamivel, mint az X2.
Ha pedig nem tuningolsz, talán érdemesebb lenne megnézni az E6300-asokat is.

Hát igen utánnaolvastam azért maradt ez a két ver. : 3600x2 és a c2duo 4300
Táp az nem tudom mi lesz még , abszolut nem vagyok otthon benne.... de majd annak is utánna járok . Nem szoktam találomra megvenni hardver elemeket

Mondjuk informatikában nem érdemes évekre vásárolni , 1év megforgatja a dolgokat és cserélheted le a komplett konfigot ( alaplap cpu ram )...

Hdd-t se tudom mi lesz ...asszem maxtor és samsung kizárva . Bátran lehet ajánlani ... hdd -nek és tápnak nem néztem utánna

[Smooth]

Hitachi-ból láttam 160ast 13-ért, de inkább WD és pláne RE (Raid edition), ha RAID 0-ban akarod õket hajtani (Alien-nél, ha végre megérkeznek, elvileg 16k körül lesz 160as).
Tápból meg én most szívem szerint 400Wos FSP BlueStorm II-t vennék 15k-ért, vagy ott van Enermax Liberty 400as 17-18k-ért, de korábban (pár oldallal visszáb, illetve már az elõzõn is) McPite mutatott pár érdekesebb/olcsóbb darabot (GlacialTech és FSP 8cm-s hûtõvel megáldott tápjai).
Ha még nem vetted meg a házat, akkor ott vannak az Asus házak 350es táppal 13-18k-ért.

[Valdy]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 18:56

Esett már szó errõl párszor... sõt egyszer nem kis vita is keveredett ebbõl.
20pin-es jó eséllyel elviszi a 24es lapot is.
(Asszem, valahol az 50-60. oldal között/környékén volt érintve a téma

Köszi, már a táptopikban érdeklödöm róla

[MC Pite]

Idézet: FR33 - Dátum: 2007. febr. 18., vasárnap - 18:36

Sziasztok !

A lényeg , hogy a legjobb ár/teljesítmény gépet rakjam játékra és egyéb vegyes használatra össze mindenféle csilli - villi mellõzéssel :

2 félkonfigot raktam össze :

3600+ X2 v.3800+v.4200+        24 130 Ft
Asus M2N-E             23 529 Ft
Kingmax/A-DATA 2×512/800MHz        20.000 FT
160 gb 7200RPM SATAII (8mb Cache) 2 év     13 292 Ft
Ház                            10.000 FT

Végösszeg                90.000 FT



Asus P5B(-e raid esetén)             29 258 Ft 
Intel Core2Duo E4300 BOKSZ  -            40 465 Ft
Kingmax/A-DATA 2×512/800MHz                        20.000 FT
160 gb 7200RPM SATAII (8mb Cache) 2 év                     13 292 Ft
Ház                    10.000 FT
Végösszeg :                 112.800 FT

Ehhez társul majd egy értelmes vga ( 1950pro  és társai )
Valamint ha minden jól alakul 2*160 gb hdd-t akarok raidbe kötni a gyorsaság érdekében
A kérdésem az hogy megér-e 20.000 ft plusz kiadást a 2. konfig? Hosszabb távra tervezek ( ui : p5b alaplapba késöbb milyen procit tudok majd illeszteni ? vagy teljesen ki kell cserélnem a vasat ? )
Elõre is köszönöm  !

 
CPU - VGA párosítás hatékonyan

Amúgy meg C2. De a különbözetbõl ha játékra vágysz akkor XT256 is belefér...

[FR33]

Nem vettem még se házat , se tápot ... Nem néztem még meg mit érdemes és mit nem , szóval érdekelhet 1 táppal ellátott ház is , melyben elférek , olcsó és belsö extrák leszarva

[MC Pite]

Asus TA sorozat/CM Elite Galcialtec vagy FSP 8 centis 350Wos táppal.

[CAC]

Szerintetek érdemes 800 MHz-s ramokat venni AMD X2-höz? A cpu fsb-je csak 200 MHz, ez kétszerezve 400, tehát ha még húzom is, akkor is bírnia kell az 533-as DDR2-nek.
Mindig piszkálta a csõröm, hogy most melyik a fontosabb a memóriáknál: a kissebb késleltetés, vagy a nagyobb sebesség?

[MC Pite]

prohardver.hu
(800as DDR2 volt olyan gyors mint a 400as DDR1... szal igen, ha tudsz vegyél 800as memót)

[CAC]

Igen, olvastam a cikket. Még valahol idéztem is belõle itt a hwsw-n. A kérdés az, hogy ha szinkronban hajtom a cpu fsb-jével, akkor nem csak a tuning esetén van értelme a magasabb órajelû ramok használatának? Bár lehet, hogy ez már nem ebbe a topicba tartozik.

Megtaláltam ... Petyus_ egyik postja miatt gondolomtam a fentiekre:

Idézet

A különbség, h az E6400 órajele 8x266Mhz-bõl jön ki, az E4300-é pedig 9x200Mhz-bõl. Tehát ugyanazzal az FSB-vel az E4300 gyorsabb, mint az E6400, tehát ugyanazt a sebességet alacsonyabb FSB-vel el lehet érni, ezért nem kell 800Mhz-es memória, 667-es elég, és az se gáz, ha az alaplapunk nem csúcs-tuning lap, mivel egy 300-as FSB-t a legtöbb lap bír, ami már 2,7Ghz-et eredményez (ez az E6600 órajele), míg E6400-nál 330-as FSB ad ilyen órajelet. Tehát ha tuningolod, észre sem fogod venni a különbséget, csak olcsóbban megúszod, és így tudsz venni 3GB ramot. Egyébként talán még 533-as ramok is elegek lennének a 300-as FSB-nek, ha nagyon spórolni akarsz...

Szerkesztette: CAC 2007. 02. 19. 14:25 -kor

[MC Pite]

HWT után a PH is tesztelte az X1650eket...








(U3 motorral!)

Az RV560-as GPU, azaz a Radeon X1650 XT tökéletesen beváltotta a hozzá fûzött reményeket, hiszen a játékok túlnyomó többségében gyorsabb volt a GeForce 7600 GT-nél. Ami viszont ennél is jobb hír, hogy végre egy olyan 40 000 forint körüli kártyát kaptunk a kezünkbe, mellyel szinte az összes játék játszható 1024x768-as vagy 1280x1024-es felbontásban, 2- vagy 4-szeres élsimítással. Az X1650 XT-nek a 7600 GT-vel szembeni elõnye még a jó minõségû anizotropikus szûrés támogatása is, emellé a kártya kicsi, a Sapphire verziója halk is.
Rá is fért már egy kis sikerélmény az AMD/ATI-ra, hiszen ebben a kategóriában már régen tapasztaltak ilyet. A probléma ismét csak az, hogy elkéstek, ugyanis a 7600 GT lassan egy éves lesz, és az NVIDIA már biztosan beizzította a GeForce 8-as széria középkategóriás verzióit, ráadásul az AMD is hamarosan bejelenti az R600 különbözõ változatait. Összegezve: az X1650 XT egy nagyszerû, 7600 GT-verõ kártya lett, a modernebb shaderszámolós játékokban idõvel egyre nagyobb lesz az elõnye, csak éppen nagyon soká került piacra.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 02. 19. 15:26 -kor

[nyunyu]

Idézet: CAC - Dátum: 2007. febr. 19., hétfõ - 12:50

Szerintetek érdemes 800 MHz-s ramokat venni AMD X2-höz? A cpu fsb-je csak 200 MHz, ez kétszerezve 400, tehát ha még húzom is, akkor is bírnia kell az 533-as DDR2-nek.

Amdnek integralt memoriavezerloje van, kis tulzassal semmi koze a memoria orajelenek az FSB-hez, ugyanis a processzor teljes orajele osztodik le egy egesz szammal.

Inteleknel viszont az FSB-hez szinkronizalodik a memoria orajele, mivel az FSB-bol allitja elo az eszaki hid.

[Valdy]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. febr. 19., hétfõ - 15:25

HWT után a PH is tesztelte az X1650eket...


Az RV560-as GPU, azaz a Radeon X1650 XT tökéletesen beváltotta a hozzá fûzött reményeket, hiszen a játékok túlnyomó többségében gyorsabb volt a GeForce 7600 GT-nél. Ami viszont ennél is jobb hír, hogy végre egy olyan 40 000 forint körüli kártyát kaptunk a kezünkbe, mellyel szinte az összes játék játszható 1024x768-as vagy 1280x1024-es felbontásban, 2- vagy 4-szeres élsimítással. Az X1650 XT-nek a 7600 GT-vel szembeni elõnye még a jó minõségû anizotropikus szûrés támogatása is, emellé a kártya kicsi, a Sapphire verziója halk is.
Rá is fért már egy kis sikerélmény az AMD/ATI-ra, hiszen ebben a kategóriában már régen tapasztaltak ilyet. A probléma ismét csak az, hogy elkéstek, ugyanis a 7600 GT lassan egy éves lesz, és az NVIDIA már biztosan beizzította a GeForce 8-as széria középkategóriás verzióit, ráadásul az AMD is hamarosan bejelenti az R600 különbözõ változatait. Összegezve: az X1650 XT egy nagyszerû, 7600 GT-verõ kártya lett, a modernebb shaderszámolós játékokban idõvel egyre nagyobb lesz az elõnye, csak éppen nagyon soká került piacra.

Sajnos ettõl még ugyanúgy a 7600gt lesz menõ, a "jobb".

[Smooth]

Nem tudom miért.
Ha csak azért nem, mert már annyira beivódott a népek agyába
Ha megnézed, még a nagy divatnak örvendõ CF-SLI versengésbõl is gyõztesen került ki.
SLI-os szinte alig volt olyan játék, ahol domborított volna... ez a kis kártya CF-ben pedig szinte az összes felsoroltban szép eredménnyel szerepelt (ettõl még persze nem éri meg jobban, mint egy 1950Pro... de egy 7600GT SLI-nál mindenképp )

[petyus_]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 19., hétfõ - 18:23

Sajnos ettõl még ugyanúgy a 7600gt lesz menõ, a "jobb".

Ezt nem egészen értem...
Talán arra gondolsz hogy az emberek az X1600Pro/XT miatt úgy vannak vele, h inkább 7600GT?

Szerkesztette: petyus_ 2007. 02. 19. 18:36 -kor