[Satriani]

Nincs az Asusnak kifejezetten win7 alá szánt drivere a hálókártyához. Ha elindítod a vistához szánt telepítőt win7 alatt, akkor aszongya, nem erre az oprendszerre szánt verzió vagyok, és kilép. Ezért vista kompatibilitási módban kell elindítani az asus telepítőjét, akkor rendben lefut. (Nyilván eszközkezelőből is ki lehet tallózni a drivert, az eredmény ugyanaz.)

[Warrior]

Láttam én is pár elcseszett driver-telepítőt, amik pl. xp-n nem indultak el, (hivatalos honlapon SE volt az XP támogatás), aztán kicsomagolva a cuccot még a win98 könyvtár is ott volt, azt ugyan nem próbáltam ki, de a "nem támogatot" driver XP-n úgy ment mint a füst. A fájl-dátumok is rendben voltak, szóval a telepítő csomagot cseszték el, nem a drivert. Bénák. Lehetne sorolni...

[redbiro]

sziasztok!
én tiszta hülye vagyok ehhez, úgyhogy muszáj segítséget kérnem.
adott egy kábeles internet modem, amihez egy dlink routerhez csatlakozik.
a router 2 felé osztja a jelet:
1. windows7 kábeles csatlakozás
2. fonera wifi router, amihez egy ubuntus gép csatlakozik.

hogyan tudom elérni, hogy ebben a felállásban a két gép elérje egymás megosztott mappáit?
mindkét gépen vannak megosztott mappák, ugyanazon munkacsoportban vannak.
ha crosslink kábellel kötöm össze, látják is egymást.

köszi
red

[Jahno]

Idézet: redbiro - Dátum: 2010. 10. 18. 20:08

én tiszta hülye vagyok ehhez, úgyhogy muszáj segítséget kérnem.
adott egy kábeles internet modem, amihez egy dlink routerhez csatlakozik.
a router 2 felé osztja a jelet:
1. windows7 kábeles csatlakozás
2. fonera wifi router, amihez egy ubuntus gép csatlakozik.

hogyan tudom elérni, hogy ebben a felállásban a két gép elérje egymás megosztott mappáit?
mindkét gépen vannak megosztott mappák, ugyanazon munkacsoportban vannak.
ha crosslink kábellel kötöm össze, látják is egymást.

Nrm vagy hülye, csak a Fonera nem engedi. Az Ubuntusról a winest elvileg látni kellene, ha közvetlen IP alapon hivatkozol rá, amúgy az ott egy NATnak nevezett dolog, ami 2 külön hálózatot feltételez, visszafelé semmilyen körülmények közt nem lehet rajt közlekedni.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 10. 18. 20:32

... amúgy az ott egy NATnak nevezett dolog, ami 2 külön hálózatot feltételez, visszafelé semmilyen körülmények közt nem lehet rajt közlekedni.

Dehogynem, csak ahhoz a megfelelő portokat forwardolni kell a routeren a saját belső hálóján ülő egy ik IP-re. Amúgy ja, a NAT a kvázi-tökéletes védelem a bejövő kapcsolatok ellen. Mármint a router mögé, annak belső hálójába bejönni akarók ellen.
Ubuntunál meg kell nézni, a samba szerver melyik porton hallgatózik, s azt beforwardolni a fonerán, ennyi. Ha több port is kell, akkor egyesével mindet persze (vagy tartományt).

Tényleg: fonerán lehet forwardolni?

Szerkesztette: Warrior 2010. 10. 18. 21:16 -kor

[potyo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 18. 22:15

Tényleg: fonerán lehet forwardolni?

2.0n-en láttam rá a beállítást, bár arra nem emlékszem, hogy működött-e. De szerintem működik is, különben haver mondta volna, hogy nem működik.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 18. 22:15

Dehogynem, csak ahhoz a megfelelő portokat forwardolni kell a routeren a saját belső hálóján ülő egy ik IP-re.

Végül is jogos, de hagyományos routernél sem egyszerű a netbiost átengedni, elvégre hova forwardolod? Foneránál a netbios is külön el van baszva, routernek is elég buta cucc.

[Greenthunder]

Idézet

Tényleg: fonerán lehet forwardolni?

Igen megoldható.

[redbiro]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 18. 22:15

Dehogynem, csak ahhoz a megfelelő portokat forwardolni kell a routeren a saját belső hálóján ülő egy ik IP-re. Amúgy ja, a NAT a kvázi-tökéletes védelem a bejövő kapcsolatok ellen. Mármint a router mögé, annak belső hálójába bejönni akarók ellen.
Ubuntunál meg kell nézni, a samba szerver melyik porton hallgatózik, s azt beforwardolni a fonerán, ennyi. Ha több port is kell, akkor egyesével mindet persze (vagy tartományt).

Tényleg: fonerán lehet forwardolni?

köszi mindenkinek. fogyatékosoknak való leírást tudtok adni hozzá?

[Jahno]

Idézet: redbiro - Dátum: 2010. 10. 19. 09:09

köszi mindenkinek. fogyatékosoknak való leírást tudtok adni hozzá?

Helyi hálózat akkor sem fog menni, max. ilyen FTP vagy egyéb jellegű kapcsolatok.

[redbiro]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 10. 19. 09:27

Helyi hálózat akkor sem fog menni, max. ilyen FTP vagy egyéb jellegű kapcsolatok.

ha a fonerat lecserélem valami normális wifi routerre akkor igen?
vagy akkor már olyat kellene venni, ami wifis, de van rajta port az asztalihoz való, vezetékes kapcsolathoz is?
tudtok ajánlani épeszű áron ilyet? vagy menjek át a milyen router vegyek topicba?

[Claude Leon]

Idézet: redbiro - Dátum: 2010. 10. 19. 20:28

ha a fonerat lecserélem valami normális wifi routerre akkor igen?
vagy akkor már olyat kellene venni, ami wifis, de van rajta port az asztalihoz való, vezetékes kapcsolathoz is?
tudtok ajánlani épeszű áron ilyet? vagy menjek át a milyen router vegyek topicba?

Fonerát nem ismerem, de asszem a lényeg valami repeater-bridge üzemmód, ahol oda-vissza csak a csomagokat rámolja, nem igazít semmit a forgalomba (egyszerűbbeknek még ebben a üzemmódban a reapeatren DHCP letilt, egyébként pedig mehet a DHCP, csak megfelelően össze kell hangolni a főhálózattal, más ip-tartományra)
Edimax (canyon bele is ez) általában kezeleik a problémát, tp-link n-es sorozata néhány kivételtől eltekintve heggesztWRT-vel pl., vagy ne routert akarjál, hanem AP-t azokon rendszerint szerepel az alapbeállítások között ez az üzemmód.

[Satriani]

http://www.basys.hu/dlan-200-avmini

Ezt ismeri valaki? Ha nincs lehetőség vezetékelésre, ilyet vagy wlant választanátok?

[Gubek]

Inkább wlan mivel nem túl megbízhatóak az ilyen áram hálózati eszközök.

[Jahno]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 10. 24. 11:24

http://www.basys.hu/dlan-200-avmini

Ezt ismeri valaki? Ha nincs lehetőség vezetékelésre, ilyet vagy wlant választanátok?

Ki kell próbálni. Azért az árfekvésére is kíváncsi lennék, vagy éppen a szokásos megfejtés, hogy 2 áramkör közt is működik-e rendesen, vagy valóban teljesít 200 megabitet? Sok éve HWSW is lehírezte, hogy hamarosan ezen keresztül jön majd az internet, de nem sok jövőt láttam benne. Aztán még 3szor volt szó az otthoni cumókról, néha működtek

[Gubek]

Anno, azt hiszem a PC World-ben, le is lett tesztelve, hogy egy ilyen megoldás milyen sebességgel is működik a valóságban és csak szobán belül tudott jobb eredményt elérni. Másik szobában már katasztrofális volt a sebesség.

[csozsi]

Az egyértelmű, hogy csak ugyanazon a fázison működik, de mintha a kismegszakítót már akadálynak állították volna be.

[Satriani]

Köszi a válaszokat. Tesztelni csak vétel után tudnék, az meg drága móka lenne. Természetesen két szoba (tulajdonképp a lakás két legtávolibb pontja) között kellene működnie, ahol már a wlan is akadozik némileg a 3 téglafal miatt. No mindegy, csak egy kósza ötlet volt.

[csozsi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 10. 24. 20:43

Köszi a válaszokat. Tesztelni csak vétel után tudnék, az meg drága móka lenne. Természetesen két szoba (tulajdonképp a lakás két legtávolibb pontja) között kellene működnie, ahol már a wlan is akadozik némileg a 3 téglafal miatt. No mindegy, csak egy kósza ötlet volt.

És kizárt dolog félútra helyezni?

[potyo]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 10. 24. 20:43

Köszi a válaszokat. Tesztelni csak vétel után tudnék, az meg drága móka lenne. Természetesen két szoba (tulajdonképp a lakás két legtávolibb pontja) között kellene működnie, ahol már a wlan is akadozik némileg a 3 téglafal miatt. No mindegy, csak egy kósza ötlet volt.

Fal sarkába nem lehet fúrni lyukat?