[nikola tesla]

Mindenkinek köszönöm a segítséget. )

[fender]

Sziasztok, a következő gondom van: iptv-t szereltek, és kábelezési problémák miatt a korábban működő hálózat helyett egy sajátos módon hozták létre a hálózatot:
a koax kábelen bejövő jel bejön a routerként is működő modembe. Ebből az egyik kimenet megy a közelben lévő számítógéphez, egy másik kimenet pedig elmegy a lakás távoli helyére, ahonnan egy újabb routerrel további 3 számítógép csatlakozik. Ezeken a számítógépeken is van net, és a távoli router 3 számítógépe egymással hálózatban is van. De képtelen vagyok a különálló számítógépet a másik háromhoz csatlakoztatni. Egyáltalán nem látja sem a külön gép a másik hármat, sem a három gép egyike sem a külön gépet. Nagyon fontos lenne nekem, hogy a hálózat működjön, és nyilván ezt meg is lehet valahogy oldani. Mivel próbálkozzak?

[Jahno]

Idézet: fender - Dátum: 2011. 04. 20. 20:07

Ebből az egyik kimenet megy a közelben lévő számítógéphez, egy másik kimenet pedig elmegy a lakás távoli helyére, ahonnan egy újabb routerrel további 3 számítógép csatlakozik. Ezeken a számítógépeken is van net, és a távoli router 3 számítógépe egymással hálózatban is van. De képtelen vagyok a különálló számítógépet a másik háromhoz csatlakoztatni. Egyáltalán nem látja sem a külön gép a másik hármat, sem a három gép egyike sem a külön gépet. Nagyon fontos lenne nekem, hogy a hálózat működjön, és nyilván ezt meg is lehet valahogy oldani. Mivel próbálkozzak?

Második router teljesen felesleges, fogj helyette switchet. Visszafelé látják egym,ást a gépek, de a 2 router az két külön hálózat, ami a T-sbe van dugva, az nem látja a többi gépet, ami a második routerbe van dugva, az látja a T-sbe dugott gépeket, így van ez jól.

[fender]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 04. 20. 20:15

Második router teljesen felesleges, fogj helyette switchet. Visszafelé látják egym,ást a gépek, de a 2 router az két külön hálózat, ami a T-sbe van dugva, az nem látja a többi gépet, ami a második routerbe van dugva, az látja a T-sbe dugott gépeket, így van ez jól.

Köszi, tehát két routerrel ez a hálózat egyáltalán soha nem fog működni? Mit jelent az, hogy fogjak helyette egy switchet? Az egy másik készülék? A routert nem lehet esetleg ilyen switch-ként használni, vagy valamit állítani rajta, hogy switch-ként működjön?

[potyo]

Idézet: fender - Dátum: 2011. 04. 20. 20:46

Köszi, tehát két routerrel ez a hálózat egyáltalán soha nem fog működni? Mit jelent az, hogy fogjak helyette egy switchet? Az egy másik készülék? A routert nem lehet esetleg ilyen switch-ként használni, vagy valamit állítani rajta, hogy switch-ként működjön?

De, lehet. A második routerben tiltsd le a DHCP-t (vagy használj statikus IP címeket a gépeken), keresd meg, hogy melyik a WAN portja (ez külön is van a többitől vagy más színű, stb.) és az oda menő kábelt dugd át az egyik LAN portjába a többi mellé.

[fender]

Idézet: potyo - Dátum: 2011. 04. 20. 20:56

De, lehet. A második routerben tiltsd le a DHCP-t (vagy használj statikus IP címeket a gépeken), keresd meg, hogy melyik a WAN portja (ez külön is van a többitől vagy más színű, stb.) és az oda menő kábelt dugd át az egyik LAN portjába a többi mellé.

Köszi, volt itthon még egy routerem, azt valaki régebben ilyen módon állította be (azaz a bemenetre semmi nem volt kötve), és azt bekötöttem, ahogy ajánlottad, és működik! Tehát ez a bizonyos DHCP letiltás a megoldás. Köszi szépen mindenkinek a segítséget!

[fender]

Nos legyen mára is egy kérdés. A tés cisco routerben van wifi is, és a laptopom nem hajlandó csatlakozni. Pontosabban csatlakozik, begyűjti az ip címet, meg minden, de nincs internet, azaz minden azt mutatja, hogy oké, csak éppen nem használható. És ha lehet, még egy csavar: a korábbi konfigban egy wifis lynksys router volt bekötve, mint tegnap megtudtam, switch-ként, azaz oly módon, hogy a fő routerből jött az egyik kábel, és az al router két kimenetére kötöttem a bejövő és kimenő kábelt az asztali géphez, és még ki is sugározta a wifi jelet, és így csatlakoztam a laptoppal. Namost: ha az új cisco router egy kimenetét összekötöm a lynksys router bemenetével, akkor pontosan ugyanaz történik, mint a cisco wifijével: csatlakozik, okésnak tűnik, de nincs net. De ha a lynksys egyik kimenetével kötöm össze a cisco kimenetet, akkor van net, úgy mint régen. Rengeteget kerestem a a neten a megoldást, de ehhez még hasonlót nem olvastam.... Bárkinek van valami ötlete, hogy mi ez? A cél igazából az lenne, hogy a cisco wifivel működjön a laptop, azért elég kínos lenne, ha a wifis szupermodern cisco router után még egy wifis újabb routert kellene kötni....

Ja, a nem működő wifi kapcsolat esetén a ping-re nem jön válasz, ipconfig/renew után meg valami olyat ír, hogy a DHCP nem sikerült (vagy valami ilyesmi), de a rejtély tovább is fokozható: a wifis telefonom a jelszó megadás után pillanatok alatt csatlakozott a netre....

Ja és ha valakiben felmerül, hogy miért ez a szörnyű bonyolítás, hát egyszerűen azért, mert hosszában elég nagy a lakásunk, és az egyik sarkában jött be a net, és a laptopot meg a másik sarkában akartam használni, és ott már elég gyönge volt a wifi jel....

[havri1]

Helló!

Mitől lehet az, hogy gigabites lanon, csak 15-20Mbyte/sec -el tudok másolni?
A vinyó a célgépben tesztek alapján 80-90mbyte-ot tud, forrásvinyó meg raid0, nyilván gyorsabb.
Van valami beállítás? Protokol? Akármi? Célgép win2k3, ntfs, forrás win7, ntfs.
Nagy fileokról van szó, nem aprók.

Köszönöm!

Szerkesztette: havri1 2011. 04. 29. 15:14 -kor

[pgyafi]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 29. 16:13

Helló!

Mitől lehet az, hogy gigabites lanon, csak 15-20Mbyte/sec -el tudok másolni?
A vinyó a célgépben tesztek alapján 80-90mbyte-ot tud, forrásvinyó meg raid0, nyilván gyorsabb.
Van valami beállítás? Protokol? Akármi? Célgép win2k3, ntfs, forrás win7, ntfs.
Nagy fileokról van szó, nem aprók.

Köszönöm!

win2003 - ott keresd a hibát
másik driver, jumbo mód bekapcsolása, egyéb gugli

[havri1]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2011. 05. 04. 14:28

win2003 - ott keresd a hibát
másik driver, jumbo mód bekapcsolása, egyéb gugli

Szerver 2008 jobb lenne?
Google érdekes dolgokat talált, de sok köze nem volt a hálózatos dolgokhoz. Gyerekágy, talpbetét inkább
Driver a legfrissebb..

[havri1]

Végül 2008 nem fog felmenni, nem találtam alá 64bites sata drivert, nem látja a hddket.

[Warrior]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 29. 16:13

Helló!

Mitől lehet az, hogy gigabites lanon, csak 15-20Mbyte/sec -el tudok másolni?...

Mi van még abban a LAN-ban? Milyen a kábelezés?

[havri1]

Egy Asus 1105N switch, cath5 kábelekkel. A 2 gép ezen keresztül kommunikál. Régebben használtam már így, akkor sokkal gyorsabban ment (igaz másik konfig volt a szerver).
Van egy pci-os gigabites lan kártyám, érdemes azzal megpróbálni? Most integrált minden.

Szerkesztette: havri1 2011. 05. 04. 17:08 -kor

[xclusiv]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 05. 04. 18:06

Egy Asus 1105N switch, cath5 kábelekkel. A 2 gép ezen keresztül kommunikál. Régebben használtam már így, akkor sokkal gyorsabban ment (igaz másik konfig volt a szerver).
Van egy pci-os gigabites lan kártyám, érdemes azzal megpróbálni? Most integrált minden.

A cat5 elvileg csak 100-ig jó, gigára cat5e vagy jobb kellene.
Ha a hálókártya "hulladék" és a cpu-t öli, az is okozhat alacsony teljesítményvesztést. Másolás közben nézz mindkét gépen cpu terhelést, adhat támpontot. Fragmentált fs, driverhiba, antivirus, jumbo frame, akármi is lehet. Switch is okozhat hibát, ha megoldható egy próba idejére kösd őket össze direktben, switch nélkül.

[havri1]

Vírusirtót kilőttem, máris 30-33mb/sec -re felment. (Security Essential)
CPU használat 44%. Az sztem sok. (CPU típusa Intel Pentium 4 640, 3533 MHz (16 x 221))
Bár SETI-zek is rajta, és azt is kilőttem. Ha ráeresztem, szintén belassul. Lehet akkor nem is a vírusirtó, hanem a magas CPU használat fogja meg.
Érdekes.

Csatolt fájl:

•  masolas.jpg (109,85K)
  Letöltések:: 8

Szerkesztette: havri1 2011. 05. 06. 06:52 -kor

[havri1]

Kicseréltem a hálókártyát, azzal is 40-50% cpu használat van másolás közben sajnos.

[Jahno]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 05. 06. 08:22

Kicseréltem a hálókártyát, azzal is 40-50% cpu használat van másolás közben sajnos.

Jahh, Realtek, vagy valamelyik klónja? Intel/3Com a CPU-t sem zabálja, ha márkülön kártya. Nemnéztem vissza, azt hittem modernebbgép. Ilyenenmeg gigabit már érdekes.

[Jahno]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 05. 06. 08:22

Kicseréltem a hálókártyát, azzal is 40-50% cpu használat van másolás közben sajnos.

No meg ha raid van.

[xclusiv]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 05. 06. 07:50

Bár SETI-zek is rajta, és azt is kilőttem. Ha ráeresztem, szintén belassul. Lehet akkor nem is a vírusirtó, hanem a magas CPU használat fogja meg.

Szerintem kártyagond lesz az. A normális hálókártya rendes célhardware, nem öli a CPU-t. A zolcsó kártyákról pedig lespórolják a célhw-t, és a cpu-val számoltatnak (mint a softmodem).
Bár a p4 nem mai gyerek, lehet, hogy az io vezérlő is vicc kategória, vagy valami más oka van a dolognak.

szerk: Ja, és Jahno-nak igaza van, a softraid is öli a cpu-t

Szerkesztette: xclusiv 2011. 05. 06. 12:25 -kor

[havri1]

Sok jót olvastam, ezek közül sztem mind bejátszik.
Raid valóban van, bár eddig ezt még sztem nem említtettem, csak a forrás hardvernél.
A kis "szerverben" is van szoftraid, de azon csak a rendszer fut. A tárhely hdd az nincs raid-be kötve. Önmagára csináltam egy CrystalDiskMark tesztet, 90/85mb olvasás/írást tud. Ilyenkor minimális a cpu használat.
A kis "szerver" a következő amúgy:

Alaplap : ASUS P5RD1-V
Processzor : Intel Pentium 640
Processzor hűtő : Gyári Intel, 2,66ghzes Celeron D -hez volt
Memória : 4 x 512 DDR400 SPD szerint 2.5/3/3/8 2,5V
Táp : 350W Codegen...de abból talán a jobb fajta, bár sztem abból nincs jobb fajta nagy ventis, nehéz..
HDD : 2x 80gb Samsung Sata2 / raid0 -ba
HDD : 1x HITACHI 1.5TB 7k300
Oprendszer : Windows Server 2003 HUN SP2

Amit beletoltam gigabites lan kártyát tegnap, az meg realtek, szóval eszerint az is soft.

Ha ennyi a másolás, akkor ennyi, igazából nem szeretnék rá többet költeni, fájlszerver, tárhelyként lesz/van használva, bőven kiszolgál, csak nagy mennyiségű adatnál kicsit gáz.

Szerkesztette: havri1 2011. 05. 07. 07:17 -kor