[NEUROFiRE]

Idézet: asdf - Dátum: 2010. 08. 08. 14:39

Ehh, ilyet meg nem lattam. Cat5e kabel, ahol az x-feher kabel full feher :) Egyedul onnan tudni, hogy hova tartozik, hogy melyik szin mellol csavartam le. Ezt az elmebeteget, aki ezt gyartotta... (nem vettem, ugyfel kabele)

Eddig az osszes (altalam latott, cat5e) Systimax fali kabel ilyen volt:) En sem ertettem:>

[hkpk]

Megállt a tudomány... Valakinek esetleg tippje van, kérem ne foljtsa magába

Adott ez a hálózat:
Internet -> RouterA -------------> RouterB
Mindegyik routerhez további kliensek csatlakoznak.
Nem régen szolgáltatót váltott RouterA gazdája, ezt nem tudom mit
jelent, azaz változott-e a bejövő csatorna (lehet DSL ill. CATV is)
RouterA gazdája elutazott hosszú időre.

RouterB mögött vannak a gondok. Egyik kedvenc oldal nem jelenik meg normálisan,
ezzel hívtak oda. Az oldal CSS-t; JAVA-t; Flash-t, meg amit lehet, mindent használ,
és tkp. a kép objektumok nem jelentek meg. Csak az első kocka. Középen egy gyufás
doboz méretű területen. Firefox és IE alatt is gond volt. IE alatt meg sem jelenik
semmi. FF hibakonzolján tömérdek hibaüzenet, css hibás, változók nincsenek definálva,
hiba az akármelyik sorban, abban a fáljban, amit nem is lehet megtalálni a merevlemezen.
(Tehát helyi cache-ban nincs ott, de hibalista szerint ott kellene lennie).

Nincs változás, akkor sem, ha a gépet RouterB-t megkerülve, közvetlenül
RouterA-ra kötöttem. RouterB-t újra konfiguráltam, DHCP-vel működött kb.
egy órát, aztán megmakacsolta magát. Fix IP-re állítottam, RouterA-nak egyik
dedikált címére, azzal megy.
Azt gondoltam, frissítem a JAVA-t, Flash Playert, meg ami kritikus.
Itt jött a meglepi! Egyik sem működött. Autofrissítők szerint hiba történt,
ellenőrizzem, van-e csatlakozás (volt). JAVA-t nagy nehezen sikerült letöltenem 3rd
party szoftvergyűjteményből, de a Flash playert nem! Mindre 404-est dobott vissza!
//Otthon kipróbáltam, tökéletesen működik a flash frissítése, semmi 404-es ugyanazokon
a címeken.//
Szóval nem csak a kedvenc oldal nem működik jól, hanem sereg más sem.
Átnéztem tűzfalat, ki-be kapcsoltam. NOD32 nem talál semmit, friss Spybot S&D
sem. Volt flushDNS, kábelvizsgálat, (RouterA nem hozzáférhető, az a rész még lehet
vacak), router reset, ipconfig renew, FF újratelepítés, cache törlése,
semmi nem változott. Csomó oldal, ami amúgy működni látszik (pl. Startlap),
megjelenik, de a háttérben az is csomó hibát okoz, azaz a hibakonzolon látszik.
A Yoneked sebességmérő szerint a kapcsolat hasít, több, mint 8M a le, 340 k a fel.

Első gondolatom az volt, hogy fertőzés. Akkor előkerült a szekrényből egy
netbook, ami nem volt használva egy hónapja, és akkor még nem volt
vele gond. Azon meg egyáltalán nem működik az internet, bár a hálózati kapcsolat
rendben van.

Holnap megyek megint, és viszek diagnosztikai eszközöket. De addig is,
látott valaki olyant, hogy a fele net nem működik, a fele meg igen?

[potyo]

Erről a routerről mi a vélemény? http://www.arukereso...43nd-p38845763/

Nem érdekel a dd-wrt meg hasonlók, úgyis lesz mögötte egy atomos lap torrentezni, apache, mysql, nas, stb. céljára. Inkább az a kérdés, hogy a gigabitesnek nevezett lan részlegen tényleg tudja-e a gigabit közeli sebességet két gép között? A wifi szintén nem izgat, azon ha netezni lehet az már jó, ha nagyobb sebesség kell, akkor meg rá lehet menni kábellel. Esetleg más javaslat olyanra, aminek a lan oldala gigabitet tud és nem valami elszállt áron van?

Szerkesztette: potyo 2010. 08. 11. 14:17 -kor

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 11. 15:08

RouterB mögött vannak a gondok. Egyik kedvenc oldal nem jelenik meg normálisan,
ezzel hívtak oda. Az oldal CSS-t; JAVA-t; Flash-t, meg amit lehet, mindent használ,
és tkp. a kép objektumok nem jelentek meg. Csak az első kocka. Középen egy gyufás
doboz méretű területen. Firefox és IE alatt is gond volt. IE alatt meg sem jelenik
semmi. FF hibakonzolján tömérdek hibaüzenet, css hibás, változók nincsenek definálva,
hiba az akármelyik sorban, abban a fáljban, amit nem is lehet megtalálni a merevlemezen.
(Tehát helyi cache-ban nincs ott, de hibalista szerint ott kellene lennie).

Nincs változás, akkor sem, ha a gépet RouterB-t megkerülve, közvetlenül
RouterA-ra kötöttem.

Elég lett volna ennyit írni. MTU, ésvagy firewallos baromkodás.

[hkpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 08. 11. 15:44

Elég lett volna ennyit írni. MTU, ésvagy firewallos baromkodás.

1500; firewall helyi gépen kikapcs, semmi változás; holnap több diag lesz még, és nagyon szépen köszönöm a tanácsot, hasznát veszem, ha célra vezet, iszom egy sört az egészségedre...

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 11. 22:59

firewall helyi gépen kikapcs

Routeren illene állítgatni, ha már az mókázik.

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 11. 22:59

1500

1492, oszt onnantól lefelé, akármeddig. Vagy autó, oszt jónapot.

[hkpk]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 08. 11. 23:14

Routeren illene állítgatni, ha már az mókázik.

Igen, RouterA-an, ma jön a gazda, mert a jelszót nem mondja meg.

[hkpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 08. 11. 23:19

1492, oszt onnantól lefelé, akármeddig. Vagy autó, oszt jónapot.

D.U. lesz TPCPoptimizer elemzés is, de nem lassúság, ill ezt okozó csomagvesztés van,
hanem valamiféle tartalomszűrés. Weboldalak, amiket nem lehet elérni, miközben másokat
igen. Milyen router tud olyant, hogy auto MTU?(mondjuk nem lenne bonyolult beleégetni,
csak még nem tűnt fel, hogy láttam volna)

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 12. 11:28

Igen, RouterA-an, ma jön a gazda, mert a jelszót nem mondja meg.

Amúgy ilyenkor a legegyszerűbb, ha kismegszakító le, fél perc múlva kismegszakító fel, ha elérhető helyről áramtalanítható a lakás. A legtöbb "eddig működött, most meg nem működik" probléma újraindításra helyrerázza magát. Ha meg nem, akkor hadd jöjjön a gazda.

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 12. 11:32

Milyen router tud olyant, hogy auto MTU?(mondjuk nem lenne bonyolult beleégetni,
csak még nem tűnt fel, hogy láttam volna)

DD-WRT-vel például az összes.

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 12. 11:28

Igen, RouterA-an, ma jön a gazda, mert a jelszót nem mondja meg.

Akkor eddig kár volt szívni, ha abba dugott gép sem jó. Ráadásul minek ehhez kimenni?

[adam.k]

MTU-nak tunik

szerk. na latom megint elobb irtam, mint olvastam, mar mindenki megmondta

Szerkesztette: adam.k 2010. 08. 12. 12:04 -kor

[hkpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 08. 12. 11:59

Akkor eddig kár volt szívni, ha abba dugott gép sem jó. Ráadásul minek ehhez kimenni?

Há mér, mert, hívtak, hogy valami nem jó, menjek nézzem meg, kapok chilis babot, ennyi elég volt
Amúgy a router A-val volt beállítási gond, DNS beállításokat kellet updatelni

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 14. 15:31

Amúgy a router A-val volt beállítási gond, DNS beállításokat kellet updatelni

Az érdekes, illett volna rájönni.

[hkpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 08. 14. 16:00

Az érdekes, illett volna rájönni.

Hát igen, leborulok géniuszságodat igazoló látnoki képességeid előtt, sajnos sokunknak nem adatott meg ez a dolog. Nekem mindenképpen szükséges egy névfeloldásról szoló hibaüzenet, és ama logika hibás voltának a kinyilvánítása, hogy ha egy weboldalt elér a böngésző, és az az alatti alkönyvtárakat nem, akkor az azért van, mert a DNS nem ... miért is? Mert nem működik a DNS elérése. Most már tudni fogom

Bár megjegyzem, leírtam minden rendelkezésre álló információt, és nem tetszett egyből rávilágítani, hol a bibi. Jó, tudom, az utólagos bölcsesség egzakt tudomány
További szép napot...

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 08. 16. 10:45

Hát igen, leborulok géniuszságodat igazoló látnoki képességeid előtt, sajnos sokunknak nem adatott meg ez a dolog. Nekem mindenképpen szükséges egy névfeloldásról szoló hibaüzenet,

Lehet nem is az volt a megoldás, csak átvertek vele. Aprólékosan csak nem mondjuk el egy hálózathoz hozzáértőnek, hogy ugye az első routerre rálógattál egy fixIP-s gépet, rendes DNS, proxy kikapcs, közben nem torrentezünk, satöbbisatöbbi?

A probléma egyértelműen MTUnak nézett ki, persze ha a hiányzó képek másik vasról jöttek, azt nem oldotta fel, akkor okés. Régen pld. EnterNetnek volt olyan DNS-e, amiben a fél internet nem volt benne.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 08. 16. 10:53

Régen pld. EnterNetnek volt olyan DNS-e, amiben a fél internet nem volt benne.

Mai napig vannak ilyen DNS szerverek, minek tárolják az egész hóbelevancot, ha meg is kérdezhetik másoktól, ha kellenek? Gyakrabban használt címek bennmaradnak a cache-ben, a ritkábban használtak meg szépen kiöregednek belőle, aztán egy csomó tárhelyet megspóroltunk lényegében minimális teljesítménycsökkenéssel.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 08. 16. 11:27

Mai napig vannak ilyen DNS szerverek, minek tárolják az egész hóbelevancot, ha meg is kérdezhetik másoktól, ha kellenek?

De ez meg sem kéredezte, nem oldotta fel a nevet. Pld. Logmein és msn nem volt, HWSW volt. Meg a többi.

[Fresi]

Régóta érdekelt a VPN téma, de nem volt rá időm, most volt egy szabad estém erre és telepítettem virtuális gépre Windows Server 2k3 R2 standard változatot (legális). Tettem rá varázslóval AD-t(, mellé pakolt még DNS-t). Ezen leírás alapján remote access VPN szervert telepítettem rá. Csináltam egy felhasználót, megosztottam egy mappát, adtam neki jogot hozzá. Routeren port forwarding ok. Ismerős be tudod rá VPN-ezni, látta a fájlokat írta is. Ezzel gond nem volt.

Hanem mikor VPN-ezett ez alapján, akkor internete nem volt (böngészés, skype, msn nem ment), csak a megosztásokban tudott turkálni. Ez miért volt? Kliens-oldali probléma? A szerveren néztem, hogy a "Windows Firewall/Internet Connection Sharing"-et tiltatta valamelyik varázsló, de ez érdekes lenne, ha a szerver netkapcsolatát lehetne csak kliens-netre használni.

Még a titkosítási része érdekel, defaultból ez titkosít vagy még azt pluszban kell rátenni?
Tudtok ajánlani valami jobb könyvet, doksit VPN témában?