Idézet: shabba - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 12:17
mozesapo,NSD:
Mo.-on még ezek a 2000 háztartás/node sűrűségek a jellemzőek? Vagy vannak már 500 háztartás/nodeos területek is. Neten olvasgatva az első külföldön is egy jellemző érték, de ma már inkább ez utóbbi a kívánatosabb, főleg ha nagyobb sebességű csomagok értékesítése a cél. A jővőben pedig a 125 vagy akár 50 háztartás/node érték tekintik távlati célnak, DOCSIS 3.0-ával minél nagyobb bondinggal, swiched broadcasttal, analóg sávok felszabadításával.
Pl. a belgáknál írt 20/2Mbps esetén egy 2000 háztartás/node sűrűség esetén 20%-os broadband penetráció mellett akár több száz előfizető is osztozik pl. egy DOCSIS 2.0 40/30 Mbps-es kapacitásán. Akkor pedig csúcsidőben elég csekély lesz az esély a 20Mbps-re. Kábelnetnél is az egyre nagyobb csomagsebességek mellett csúcsidőben egyre fog csökkeni az esélye hogy meglesz a maximum érték. Ahogy ADSL meg a vonali minőségi paraméterek kavarnak be, elsősorban a távolság.
Értelemszerűen semmi konkértumot, számokat nem mondhatok, de a tendenciát jól látod, ha a technológia nyújtotta szűk keresztmetszetet elérjük a hálózaton, szegmentálni kell, csökkentetni a node-ok méretét és minél jobban karban tartani az RF hálózatot. Amíg több node van 1 downstreamre kötve, addig a bővítés egyszerű, új eszközt betenni, majd a node-okat elosztani közöttük. Az 1 node - 1 downstream állapot elérésekor azonban szegmentálni kell a node-ot, az egy nagyot több kicsire osztani, és azt ismét lehet újonnan behelyezett eszközökre elosztani.