[uborka]

2007 elején emelkednek az ADSL sávszélességek, a UPC-nél pedig eltörlik a letöltési korlátot és megduplázzák a feltöltési sebességet.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: uborka - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 17:10

2007 elején emelkednek az ADSL sávszélességek, a UPC-nél pedig eltörlik a letöltési korlátot és megduplázzák a feltöltési sebességet.

Igaz a cikkben még a UPC sincs helyesen leírva....

[moq]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 16:20

es a korlat az modem v user specifikus?
(bar gondolom modem )

Jó a kérdés, engem is érdekelne a válasz. (Bár hozzáteszem, hogy nem ilyen miatt akarok átprovolni és mindkét usernév az enyém)
Ja, meg az is érdekelne, hogy mennyire van szankcionálva (ha egyáltalán tilos, most nem vágom fejbõl az ÁSZF ide vonatkozó részét) ha egy modemrõl nem a hozzá tartozó userre provoltam be a mac-et...

Szerkesztette: moq 2006. 12. 15. 17:42 -kor

[AZO]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 16:33

Igaz a cikkben még a UPC sincs helyesen leírva....

Gondolkoztam azert, hogy mi az az UPS

[pzstm]

Ha igaz akkor very happy lesz mindenki!  :Ð  

[Parker]

Idézet: uborka - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 18:10

2007 elején emelkednek az ADSL sávszélességek, a UPC-nél pedig eltörlik a letöltési korlátot és megduplázzák a feltöltési sebességet.

Szerintem ez erõsen science fiction kategória. 

Szerkesztette: Parker 2006. 12. 15. 17:51 -kor

[Peetie]

Idézet: Parker - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 17:50

Szerintem ez erõsen science fiction kategória. 

Hát, mivel nem az volt rá az elsõ válasz, hogy "ezt meg honnan szedték" , talán lesz is belõle valami

[Kr3w]

Idézet: Peetie - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 20:23

Hát, mivel nem az volt rá az elsõ válasz, hogy "ezt meg honnan szedték" , talán lesz is belõle valami

Bizonyíték kell, nem ígéret Link, megerõsítés?

[Peetie]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 19:47

Bizonyíték kell, nem ígéret Link, megerõsítés?

Jövõre kiderül. Nincs az már olyan messze

[Beácska]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 14:22

Hosszabbítani bármikor lehet, csak a szerzõdéskötésnél figyelj a dátumokra.

Ez mondjuk engem is érdekelne, hogy ha már most megköti jan. 1.-vel a szerzödést, akkor ö már most megtudhatja az akkortol érvényes árakat?   

[shabba]

Idézet: Beácska - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 21:24

Ez mondjuk engem is érdekelne, hogy ha már most megköti jan. 1.-vel a szerzödést, akkor ö már most megtudhatja az akkortol érvényes árakat?   

Itt a december 20-tól érvényes új ÁSZF. Kötve hiszem hogy január 1-ig lesz újabb, már csak azért sem mert az legalább december elsején fel kellett volna már tenni a cég weboldalára.

http://www.upc.hu/pd...F_2006_1221.pdf

És ebben bizony ugyanúgy ott vannak a korlátok, szóval ennyit a kacsa hír azon kijelentésérõl hogy: "hiszen belsõ UPC-s információk alapján a letöltési korlátot jövõre eltörlik, tehát 2007 elejétõl a Chello-val is bármennyit tölhetünk." Ha ez valóban így lenne akkor a módosuló ÁSZF-ben ennek már nyoma kellene hogy legyen, de a csúnya tények szerint nincs. Sõt az upload dulázásnak sincs semmi nyoma.

Szerkesztette: shabba 2006. 12. 15. 20:32 -kor

[pzstm]

Az se baj ha csak február 1-étõl!

[Peetie]

Ja, 2007 eleje az akár április is lehet

[Zozo®]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 21:31

Itt a december 20-tól érvényes új ÁSZF. Kötve hiszem hogy január 1-ig lesz újabb, már csak azért sem mert az legalább december elsején fel kellett volna már tenni a cég weboldalára.

http://www.upc.hu/pd...F_2006_1221.pdf

És ebben bizony ugyanúgy ott vannak a korlátok, szóval ennyit a kacsa hír azon kijelentésérõl hogy: "hiszen belsõ UPC-s információk alapján a letöltési korlátot jövõre eltörlik, tehát 2007 elejétõl a Chello-val is bármennyit tölhetünk." Ha ez valóban így lenne akkor a módosuló ÁSZF-ben ennek már nyoma kellene hogy legyen, de a csúnya tények szerint nincs. Sõt az upload dulázásnak sincs semmi nyoma.

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de nem úgy van, ha az ügyfél felé pozitív a változtatás akkor nem kell 1 hónappal elõtte közölni az ÁSZF-be? Mintha valami ilyenre emlékeznék az utolsó sebesség emelésnél, vagy rosszul emlékszem, hogy elõbb volt a reklám mint az ÁSZF?   Ha nem így van(volt), akkor lehet csak álmodtam valahol?

[shabba]

Idézet: Zozo® - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 22:32

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de nem úgy van, ha az ügyfél felé pozitív a változtatás akkor nem kell 1 hónappal elõtte közölni az ÁSZF-be? Mintha valami ilyenre emlékeznék az utolsó sebesség emelésnél, vagy rosszul emlékszem, hogy elõbb volt a reklám mint az ÁSZF?   Ha nem így van(volt), akkor lehet csak álmodtam valahol?

Miért a szeptemberi emelés negatív változás lett volna, azért rakták fel 1 hónappal elõtte?

A reklám biztos nem volt az ÁSZF elõtt, sõt még a bevetés idõpontja elõtt is értelmetleg. Gondolj bele augusztus elején felrakja UPC és csak szeptembertõl élt. Ha már augusztusban elkezdi reklámozni hogy jöjjön és vegyen tõlünk 6 Mbps-es netet, akkor ha bemegy az ügyfél és kér az üszis meg azt mondja, sajnálom de nekünk ilyen csomagunk nincs is maximum 3 Mbps-es. Szóval egész 1xûen értelmetlen a bevezetés elõtt reklámozni, a változásokat meg 1 hónappal megelõzi az ÁSZF.

[Zozo®]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 23:22

Miért a szeptemberi emelés negatív változás lett volna, azért rakták fel 1 hónappal elõtte?

A reklám biztos nem volt az ÁSZF elõtt, sõt még a bevetés idõpontja elõtt is értelmetleg. Gondolj bele augusztus elején felrakja UPC és csak szeptembertõl élt. Ha már augusztusban elkezdi reklámozni hogy jöjjön és vegyen tõlünk 6 Mbps-es netet, akkor ha bemegy az ügyfél és kér az üszis meg azt mondja, sajnálom de nekünk ilyen csomagunk nincs is maximum 3 Mbps-es. Szóval egész 1xûen értelmetlen a bevezetés elõtt reklámozni, a változásokat meg 1 hónappal megelõzi az ÁSZF.

Akkor tényleg álmodtam, megyek alszok tovább, vagy iszok egy kávét, hogy felébredjek

Ui.: Már kezdtem gondolkozni, hogy akkor mégsem megyek át a Pantelhez(mivel még nem mûködik a gyakorlatba, a használaton kivüli hurok átengedés... de ez itt, off.), ha ez a hír igaz, na mind1.

[mozesapo]

Majd kiderül idõvel úgyis, hogy mi a helyzet. Igazából mostanában meg vagyok elégedve a chelloval, nekem így is jó ahogy most mûködik. 
Viszont a jogi osztály egy picit összeszedhetné magát, és nem kéne küldözgetnie jogtalan felmondó leveleket.

[stark100]

"Nagy hátránya azonban, hogy a havi adatforgalmat maximalizálták, aki ezt átlépte, annak jelentõsen korlátozták a sávszélességét. Ezt idáig a hálózati kártya MAC címének cseréjével ki lehetett ugyan játszani, de ennek vége, ezentúl így már nem lehet átverni a rendszert."

Engem ez ragadott meg a cikkben. Mostanában nem próbáltam, ez igaz? Amúgy nekem ebben a hónapban olyan, mintha a mérõ csak a chellos forgalmat mérné, nem a chellon kívülit. Remélem így is marad.   

[moq]

Örülnék, ha valaki (ha nem is NSD) reagálna a korábbi kérdésemre... mennyire szabad egy modemrõl másik userre provolni ill a forgalommérésnél modem mac-hez vagy userhez kötik?

[mozesapo]

Idézet: moq - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 0:45

Örülnék, ha valaki (ha nem is NSD) reagálna a korábbi kérdésemre... mennyire szabad egy modemrõl másik userre provolni ill a forgalommérésnél modem mac-hez vagy userhez kötik?

Érdekes kérdés, mivel a modemet egy adott userhez regisztrálja a szerelõ, mikor telepíti. Nem hinném, hogy engedi a rendszer, hogy másik usernél használd.