[mizso]

Hello! Én lenni újreg (illetve csak keveset hozzászóló)

Szóval Chello: nekem pontosan 2 éve van classicom, és eleddig semmi problémám nem volt vele (technikai) (technologiai annál inkább: 512 up, 30gb korlát). Ha ezeken javítanátok/változtatnátok továbbra is maradnék hûséges elõfizetõtök, és nem keresnék más szolgáltatót. Szóval hajrá, mindent emelni, bízom a UPC erejében(??) ! Elõre is köszi

Tisztelettel: mizso

[KekszNET]

Idézet: Parker - Dátum: 2006. dec. 26., kedd - 11:02

Mióta feloldották a korlátot a "lekorlátozottak" alól érezhetõen nagyon rossz a net. A magyar chello-s sebességmérõ oldal a következõ dobta ki:

Jelenleg 97.33 KB/sec sebességgel tudtál letölteni a szerverünkrõl.

Hát ez igen lassú a a kb. 350 KB/s-hez képes (chello classic-unk van).

Megnéztem egy gyors ftp-rõl való letöltéssel is, szintén max. 100 KB/s a letöltés.

Tudom nem illik reklamálni, mert Karácsony van, meg feloldották a korlátot (Megj.: jó gyerek voltam direkt spóróltam  hónap végére a forgalommal, nehogy lekorlátozzanak), de szerintem ez egy kicsit gáz.

Más is jár hasonló cipõben, vagy csak nekem kellemes ünnepeket?

Nalam is tokeletesen jo minden!

[SortrënD]

Nálam is jó. Amikor van korlát, akkor is elõfordulnak ezek a problémák.

[MarKinG]

visszaolvastam , semmi

akkor tõõtök tovább énis nyugodtan 

Szerkesztette: MarKinG 2006. 12. 28. 15:37 -kor

[mizso]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2006. dec. 28., csütörtök - 15:35

nincs decemberben korlát a csellónál vagy mi? 

Kb karácsony óta nincs, egészen jan 1-ig Offline...

[Parker]

Tegnap kora délután óta jó a sebesség, meg a pingek, úgyhogy tényleg központi probléma volt, amit valószínûleg elhárítottak.

[perselus]

Idézet: mizso - Dátum: 2006. dec. 28., csütörtök - 13:21

Hello! Én lenni újreg (illetve csak keveset hozzászóló)

Szóval Chello: nekem pontosan 2 éve van classicom, és eleddig semmi problémám nem volt vele (technikai) (technologiai annál inkább: 512 up, 30gb korlát). Ha ezeken javítanátok/változtatnátok továbbra is maradnék hûséges elõfizetõtök, és nem keresnék más szolgáltatót. Szóval hajrá, mindent emelni, bízom a UPC erejében(??) ! Elõre is köszi

Tisztelettel: mizso

Nekem több mint 1 éve van chello classicom, soha nem volt gondom vele, a levélkezeléssel sem. Sõt soha nem korlátoztak, igaz, óvatosan töltögettem. Ha hiba vagy lassulás volt, azt központi hiba okozta, nálunk történetesen kábelátvágás. Én egyike lennék a teljesen elégedett ügyfeleknek, ha a korlátot emelnék.    

[mozesapo]

Idézet: mizso - Dátum: 2006. dec. 28., csütörtök - 14:21

Hello! Én lenni újreg (illetve csak keveset hozzászóló)

Szóval Chello: nekem pontosan 2 éve van classicom, és eleddig semmi problémám nem volt vele (technikai) (technologiai annál inkább: 512 up, 30gb korlát). Ha ezeken javítanátok/változtatnátok továbbra is maradnék hûséges elõfizetõtök, és nem keresnék más szolgáltatót. Szóval hajrá, mindent emelni, bízom a UPC erejében(??) ! Elõre is köszi

Tisztelettel: mizso

Nehogy már 3M down-hoz keveseld az 512k up-ot. Kábelen általában 1:8, 1:10 arány szokott lenni Up:Down viszonylatban, hogy örülni kéne, hogy ennyit az az upc. Nagy valószínûséggel lehetséges, hogy csak a down irányt fogják növelni. 

[mizso]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2006. dec. 28., csütörtök - 23:10

Nehogy már 3M down-hoz keveseld az 512k up-ot. Kábelen általában 1:8, 1:10 arány szokott lenni Up:Down viszonylatban, hogy örülni kéne, hogy ennyit az az upc. Nagy valószínûséggel lehetséges, hogy csak a down irányt fogják növelni. 

Én "tök örülök", hogy ennyit ad az UPC. De egy 1,5 upnak sokkal jobban tudnék örülni. Egy kicsit már "unalmas" két éve (nem tudom mióta, kb azóta) ez a feltöltési sebesség. Részemrõl le is állhatnának a letöltési sebesség emelésével. Két problémát említettem: up sebesség, és korlát. Ha ez a kettõ pozitívan változna, számomra az UPC lenne az atyaég...

[HJM]

Idézet: mizso - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 1:13

Én "tök örülök", hogy ennyit ad az UPC. De egy 1,5 upnak sokkal jobban tudnék örülni. Egy kicsit már "unalmas" két éve (nem tudom mióta, kb azóta) ez a feltöltési sebesség. Részemrõl le is állhatnának a letöltési sebesség emelésével. Két problémát említettem: up sebesség, és korlát. Ha ez a kettõ pozitívan változna, számomra az UPC lenne az atyaég...

Nekem elég lenne bõven az is, ha UP-abb lenne az UP...

BUÉK mindenkinek!

[mozesapo]

Idézet: HJM - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 9:18

Nekem elég lenne bõven az is, ha UP-abb lenne az UP...

BUÉK mindenkinek!

Persze, mindenki örulne neki. De ITT a válasz, hogy miért is nem lehet az upot annyira növelni, nézd meg a táblázat utolsó sorát - Mbps/Node értéket. 

[Fresi]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 8:27

ITT

Wao, a DOCSIS 3 jelentõs ugrás lesz a 2-höz képest. 

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 8:27

Persze, mindenki örulne neki. De ITT a válasz, hogy miért is nem lehet az upot annyira növelni, nézd meg a táblázat utolsó sorát - Mbps/Node értéket. 

Ezek a számok erõsen viszonylagosak. Pl nem is tudom értelmezni a MBit/node értéket. A node egy fizikai hurok, a kábelnek meg nincs ilyen explicit átviteli sebessége. A MBit/channel már közelebb van a valósághoz, de ott pl a számok nem fedik a valóságot, 1.1-gyel DS csatornánként 50-55 MBit között van a maximum, US csatornánként pedig olyan 9,5 MBit (a 40/10 tehát kicsit fura), ráadásul ezek az értékek is modulációfüggõek, azaz ha rossz minõségû a CATV hálózat és hibatûrõbb modulációt kell alkalmazni, akkor a csatornánként átvihetõ sávszél is alacsonyabb.
A DOCSIS és a EuroDOCSIS között is van különbség, hogy hány MHz széles sávot foglal le, ebbõl következik >> más a maximum adatátviteli sebesség, mi pedig EuroDOCSIS-t használunk.

A DOCSIS 3.0 ráadásul erõsen tájékoztató jellegû, hiszen még meg sem száradt a tinta a szabványon, ráadásul ott teljes hardvercserére van szükség (mind a TeraComm >> EuroDOCSIS migrációnál), mert más tunerekre van szükség CMTS és modemoldalon is a channel bonding miatt.

Az az 50/9,5 MBit csatornánként meg nem annyira sok, hogy egekbe lehessen növelni az upstream sávszélt, még akkor sem, ha összefogunk 2-3 US csatornát. Hiszen ez nem userenként értendõ, hanem CMTS-enként.

Szerk: szószedet
CMTS
moduláció

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2006. 12. 29. 10:23 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 8:41

Wao, a DOCSIS 3 jelentõs ugrás lesz a 2-höz képest. 

A 2 is nagy ugrás az 1.1-hez képest US irányban, ráadásul ott hardvert sem kell cserélni. Csak feljavítani megfelelõre a CATV hálózatot.

[mizso]

Mindig megfogadom, hogy "Na most! Most végigolvasom NSD írását, kerül amibe kerül!"...aztán a 3. sor környékén feladom  Kegyetlen. Onnan egy kukkot nem értek Én csak egy mezei user vagyok, aki szeretné, ha a karácsonyi filmeinket hamarabb megkapná távoli unotestvérem

[Qabsz]

Mióta feloldották a korlátot teljesen belassult a web böngészésem. Minden oldal olyan 15 másodperces késéssel jelenik meg. Igaz a sebesség letöltésnél normális, de mi lehet a baj a web böngészéssel. Ez a jelenség még a földrengést megelõzõen is megvolt és ráadásul a magyar oldalakra is igaz.

[pzstm]

Nekem ugyanolyan jó minden mint eddig! 

[*Pangea*]

Én sárga modemet szeretnék jövõre, olyant, amin kéken villognak a ledek. 

[b0rZ]

Idézet: mizso - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 11:48

Mindig megfogadom, hogy "Na most! Most végigolvasom NSD írását, kerül amibe kerül!"...aztán a 3. sor környékén feladom  Kegyetlen. Onnan egy kukkot nem értek Én csak egy mezei user vagyok, aki szeretné, ha a karácsonyi filmeinket hamarabb megkapná távoli unotestvérem

postazd el neki DVD-n

[shabba]

Igen komolyan megnõtt UPC forgalma az elmúlt 1 hétben. 8 napja egy hsz-emben írtam épp hogy heti BIX átlag forgalom 3.5/1.2 Gbps volt. Most ez 8 nappal késõbb 4.6/1.6 Gbps ami 1/3-os növekedés. A napi átlag még több 5.3/1.85 Gbps(Tíkomnál 6.5/2.7 Gbps). A download peakje is igen komolyan megugrott 1 hete még 5 Gbps volt e héten már 6.9 Gbps. Tíkomnál nem nõtt ennyire a peak 7.4 Gbps-rõl úgy 8.4 Gbps-re.