[T4C$k0]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 23:54

ha eldöntötte, akkor vegye meg, nem muszáj a többségre hallgatni, biztos mind tévedünk.

ha tényleg 600-as chieftec tápja lesz, akkor 2900xt, azt simán elbirja.
kicsit hangos 3D-ben, de kompromisszumot kell kötni.

de nvidiaval mi a baj én azt olvastam h a 8800gts 660MB oc edition os erösebb mint a 2900XT jobb fpst hoz a legtöbb játékba pl lost planet ...stb

[gemini]

Idézet: T4C$k0 - Dátum: 2007. aug. 15., szerda - 11:25

de nvidiaval mi a baj én azt olvastam h a 8800gts 660MB oc edition os erösebb mint a 2900XT jobb fpst hoz a legtöbb játékba pl lost planet ...stb

http://prohardver.hu/cikkek/2007-06-11/szu...vga_bizniszben/
plusz ehhez számolj hozzá az uj 7.8 catalyst-tal kb 10% többletet a 2900xt esetében
itt-ott kikap a 320-as gt-tõl is, máshol meg megveri az ultrát.
ez egy dolgot jelent: vannak játékok, amiket nvidia-ra optimalizálnak, és játékok, amiket atira.

szerk: ha ugyis azt veszel amit kitaláltál, akkor minek kérdezel? sok idegességet és fáradtságot megspórolnál....

Szerkesztette: gemini 2007. 08. 15. 12:08 -kor

[T4C$k0]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. aug. 15., szerda - 13:07

http://prohardver.hu/cikkek/2007-06-11/szu...vga_bizniszben/
plusz ehhez számolj hozzá az uj 7.8 catalyst-tal kb 10% többletet a 2900xt esetében
itt-ott kikap a 320-as gt-tõl is, máshol meg megveri az ultrát.
ez egy dolgot jelent: vannak játékok, amiket nvidia-ra optimalizálnak, és játékok, amiket atira.

szerk: ha ugyis azt veszel amit kitaláltál, akkor minek kérdezel? sok idegességet és fáradtságot megspórolnál....

csak a legjobbat szeretném venni és az egyiken 640mb van a másikon csak 512mb, mhz ban jobb az nvidia és ezért nem értettem h ennek ellenére az atit mondtátok ezért kérdeztem h tények szerint mi a jobb és én azt hallottam h az nvidia de ha nem igy van akkor elhiszem ha azt mondjátok!

[T4C$k0]

ohh találtam egy egész jo kis cikket: Link

[Csokis]

Idézet: T4C$k0 - Dátum: 2007. aug. 15., szerda - 13:48

ohh találtam egy egész jo kis cikket: Link

Látod is, amit írnak neked? Csak, mert gemini posztja, amire válaszoltál, tartalmazta ezt a linket.

[Inquisitor]

Idézet: T4C$k0 - Dátum: 2007. aug. 15., szerda - 12:25

de nvidiaval mi a baj én azt olvastam h a 8800gts 660MB oc edition os erösebb mint a 2900XT jobb fpst hoz a legtöbb játékba pl lost planet ...stb

Erre egy "ATI hívõ" azt mondhatná, hogy a HD2000 széria DX10-ben jövõbemutató, az igazság az, hogy attól függ mire kattanák rá a fejlesztõk. Meg egyesek terjesztik, hogy Dx10.1-es, amirõl semmi hivatalos soha nem jelent meg.

Na most ez a "legtöbb játékban" is érdekes, mert bizony érdemes megnézni, hogy mi az amiben meg marhára a 2900XT felé billenhet a mérleg. Pl. UE3.0-as motot, Company of Heroes, és biztos van még, másnem a Source. Ellenben a Lost Planet a létezõ legrosszabb példa volt, tekintve a kritikán aluli optimalizálását, a Dx10 alatti "lassú-de-nem-szebb" dolgot és azt tekintve, hogy gyakorlatilag fizetett NVidia benchmark.

Szóval ha nekem kéne eldöntenem melyiket érdemes, marha nagy bajban lennék. De engem nem fenyeget eme veszély

P.S: Van akinek ez is fõ szempont, ne maradjon ki: A legtöbb HD2900XT hûtése atomhangos, bár egyesek szerint "nem sokkal" hangosabb a 8800GTS-nél, de hangosabb. Na most HIS ICeQ verzióról még nem olvastam tesztet, de elképzelhetõ, hogy van halkabb verzió ...

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 08. 15. 14:10 -kor

[gemini]

a sapphire-nek is van egy ujabb féle hûtése, ami szinte ugyanugy néz ki mint a referenciahûtés, csak nem 2 hanem 3 heatpipe van benne.
állítólag az is csendesebb.
persze mióta vizzel hûtöm ez is csendes (sõt, 65 fok fölé még nem ment, de nem is a mag melegszik, hanem a környezete! a mag önmagában 59-60 fokos.)

[T4C$k0]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. aug. 15., szerda - 15:06

Erre egy "ATI hívõ" azt mondhatná, hogy a HD2000 széria DX10-ben jövõbemutató, az igazság az, hogy attól függ mire kattanák rá a fejlesztõk. Meg egyesek terjesztik, hogy Dx10.1-es, amirõl semmi hivatalos soha nem jelent meg.

Na most ez a "legtöbb játékban" is érdekes, mert bizony érdemes megnézni, hogy mi az amiben meg marhára a 2900XT felé billenhet a mérleg. Pl. UE3.0-as motot, Company of Heroes, és biztos van még, másnem a Source. Ellenben a Lost Planet a létezõ legrosszabb példa volt, tekintve a kritikán aluli optimalizálását, a Dx10 alatti "lassú-de-nem-szebb" dolgot és azt tekintve, hogy gyakorlatilag fizetett NVidia benchmark.

Szóval ha nekem kéne eldöntenem melyiket érdemes, marha nagy bajban lennék. De engem nem fenyeget eme veszély

P.S: Van akinek ez is fõ szempont, ne maradjon ki: A legtöbb HD2900XT hûtése atomhangos, bár egyesek szerint "nem sokkal" hangosabb a 8800GTS-nél, de hangosabb. Na most HIS ICeQ verzióról még nem olvastam tesztet, de elképzelhetõ, hogy van halkabb verzió ...

köszi szépen! végre egy rendes ember:)

[An-Dee]

Az lenne a kérdésem, hogy ati1650 és 1950-nek mekkor a teljesítmény igénye? mármint mekkora táp kell hozzá? (mindkettõnél érdekelne)

üdv
an-dee

[Abu85]

Végre.

D3D10 teszt - teljesen átfogó, minden kategória benne van.

Nagyon érdekes a GF8800 szériának a minimum FPS ingadozása. Abszolút nem következetes, szvsz ez még mindig a texture leak miatt lesz. Lassan kijavíthatnák, egy éve csak ígérgetnek.

[gemini]

nem bántam meg a 2900-as döntésemet
sok helyen a 90 ezres 2900xt simán pariban van a 130 ezres gtx-el.
persze a tizen-huszon fps-ek nevetségesek a csúcs vga-kon. ez egészen egyszerûen elszomorító

[Mumia]

Ugyan már 90e vagy 130e mindkettõ horribilis, egy nyomoronc vga-ért.

[gemini]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 21:34

Ugyan már 90e vagy 130e mindkettõ horribilis, egy nyomoronc vga-ért.

ennyi erõvel a rolls royce is autó, meg az opel astra is
tudod, kinek mi a hobbi. nekem szerencsétlenségemre két költséges hobbbim is van, az egyik a számitástechnika. inkább erre adok ki 90 ezret, mint narkóra vagy cigire.

[Frosty]

Ez a teszt egy bs. Amióta volt egy kis afférjük nv-vel azóta gyakorlatilag mindig homlokegyenest más eredményeket kapnak mint a többi 30 oldal.

- ForceWare 158.24: Jó hogy egy májusi driverrel tesztelnek amiben szinte semmi DX10 optimalizáció nincsen.
- TMSAA-t NV-n bekapcsolják, de ATi-n AAA-t nem. Így igazán érdeke apple to apple összehasonlítást végezni.
- Company of Heroes DX10 verziójában mióta nem lehet AA-t kapcsolni?  Ja, hogy azzal más eredmények születtek volna ismerve az új hd széria képességeit?

No comment...

[Abu85]

Ne a tesztelõket szapuld, az nV test guideja alapján csak WHQL maghajtóval lehet eredményt közölni. Az utcsó WHQL a 158.24.

A COH olyan DST mintákat tartalmaz amivel a hagyományos MSAA hibás, illetve magukat a mintákat nem szûri le. Jön a patch amivel kiiktatják az MSAA-t és átternek a Shader Based AA-ra.
A legújabb játékok Shader alapú szoftveres AA-t használnak, az R600-at erre készítették fel, a G80-at a hardveres MSAA-ra. Így az eddigi AA hátrány elõnybe megy át, az nV meg majd az új G90-et felkészíti a SBAA-ra.

Abben a tesztben az a meglepõ, hogy a HD2900 már alacsony ALU:Tex aránynál is jól mûködik. Év végére remélhetõleg megfelelõ általános rutínt írnak így jövõ februárra a 8800Ultra sebessége simán hozható. Azután a Gf8 sebessége drasztikusan csökkeni fog, mert kihasználják a G90 képességeit is.

Szerkesztette: Abu85 2007. 08. 25. 08:54 -kor

[Satriani]

Uraim!

Jelenleg egy Radeon 9500 szolgál nálam, már vagy 4 éve. Társasága: A64 3200+, MSI K8N Neo, 1024MB RAM, meg a többi sallang. Mit mondjak, végérvényesen elavult a lelkem.

Nem igazán van ingerenciám lecserélni a teljes rendszerem egy VGA miatt, úgyhogy AGP-s kártyát keresek. Mindenekfelett csendes, kiforrott, mai játékokat korrektül futtató megoldásra lenne szükségem. Ár: nem mondom, hogy mindegy, de mivel egy normális AGP-s cuccal sikerülne megspórolnom egy alaplap-CPU-RAM szentháromság árát, nem szeretném a legolcsóbbat venni.

Nagyon ritkán játszom, ha mégis, elsõsorban autós játékokat próbálgatok. (A Test Drive Unlimited volt az elsõ játék, amit próbáltam, de nem indult el az R9500-on.) A friss játékokat kéne futtatni, legalább 1024x768-as felbontáson, elfogadható sebességgel. A monitorom natív 1680x1050-es felbontásához gondolom, nincs megfelelõ AGP-s kártya.

Ezt olvastam: http://prohardver.hu/cikkek/2007-04-10/agp..._2007_tavaszan/ Egy X1950Pro talán jó lenne, de nem tudom, milyen hangos, mennyire hatékony ezeknek a gyári hûtése, és mennyit fogyasztanak. A gépem sokszor 0-24 megy, nincs szükségem egy örökké zúgó kazánra.

Várom az ötleteket. Elõre is köszönöm.

[Piftuka]

Egyik cimborám 2 hónapja cserélte le a rendszerét, s éppen X1950Pro VGA-t választott (Intel Core2 Duo alapú konfigurációba).

Nagyon meg van elégedve vele. A teljesítmény lenyûgözõ, s nem panaszkodott sem zajra, sem túlzott melegedésre.

Ahogyan elnézem a te gépedet, korrekt módon ki tudnák egészíteni egymást egy olyan Radeon videokártyával.

Megjegyzem, a nagy fogyasztástól sem kell tartanod. (Mielõtt valami tápcserében gondolkodnál.) Nyilván nagyobb energiaigénye van egy ilyen új kártyának, mint egy Radeon 9500-nak, de ha van egy max. 400W-os, minõségi, stabil tápod, akkor az korrekt módon ki fogja szolgálni az új VGA-val is az egész rendszeredet.

Az nyilván nem mindegy, hogy milyen hûtõvel szerelt változatot veszel. Én hamarosan megérdeklõdöm, s megírom ide, hogy cimborám, milyet választott.