[vaakuum]

Idézet: nyd - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 13:48

C2D E6420 vagy E6750
pénztõl függ

Javaslom, nézd meg a
ITT
, hogy mennyire illik a kártya a procihoz, mielõtt az említett kártya mellett döntesz véglegesen.

[nyd]

Idézet: vaakuum - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 13:25

Javaslom, nézd meg a
ITT
, hogy mennyire illik a kártya a procihoz, mielõtt az említett kártya mellett döntesz véglegesen.

köszi a linket

diegho: 41k lenne

[nyd]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 13:53

41k-t még talán talán megéri, de nem gondolkodtál el még 2600XT-n? újabb játékokban egálban van, vagy lenyomja az 1950pro-t már és 25k körül megkapni.

benne van a kalapban. de sztem még nem éri meg dx10re váltani. egyrészt mert még nem igazán tudnám kihasználni, másrészt meg, amire lecserélném x1950et (1,5-2 év) addigra sokkal jobb dx10es kártyák lesznek. de az az igazság hogy nagyon gondolkodóban vagyok még, mert nem sok meggyözõ érvet hallottam 2600as ellen

[Mumia]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 14:53

41k-t még talán talán megéri, de nem gondolkodtál el még 2600XT-n? újabb játékokban egálban van, vagy lenyomja az 1950pro-t már és 25k körül megkapni.

Mit értesz újabb játékok alatt? Csak kiváncsi lennék hogyan tudja lenyomni, mikor régebbi játékokban meg 30-40%-al lassabb.

[Piftuka]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 9:18

A 30A-t az egész gépre írják ajánlásnak nem a vga-ra!   

Jól is nézne ki, ha egy x1950pro 360W-os ellátást igényelne

Úgy vannak ezzel a hardware gyártók, hogy egymásnak segítenek az eladásokban.

Az a lényeg, hogy "XY VGA gyártó" ráírja a saját videokártyáira, hogy legalább 450W-os tápot kell beszerezni mellé (idõnként, még márkát is megnevez, ha éppen leszerzõdtek egymással), "YX tápgyártó" pedig a táp dobozára írja rá, hogy "Ezzel támogasd meg az új NVidia/ATI (idõnként márkát is megnevez, ha éppen leszerzõdtek egymással) kártyára épített gamer rendszeredet"!

Aztán a szerencsétlen tudatlan felhasználó szalad megvenni az immár 700-800-1000 Wattos teljesítményig feltornászott otthoni használatra gyártott tápot, mert "hallotta, hogy sokat eszik az új gép", meg különben is az "ATI/NVidia, meg a Csíftek megmondta"....

S nem tudja a balga, hogy egy minõségi, maximum 350-400Watt-os táp bármilyen otthoni rendszert vígan kiszolgál.

[Frosty]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 15:34

Mit értesz újabb játékok alatt? Csak kiváncsi lennék hogyan tudja lenyomni, mikor régebbi játékokban meg 30-40%-al lassabb.

Tiszta teljesítményben a két kártya körülbelül egál, viszont szûrõkkel X1950Pro jobb. Ezekben az új "next-gen" enginekben nem lehet kapcsolni AA-t, ezért nem mutatkozik ki 2600XT gyengepontja.

Szerkesztette: Frosty 2007. 08. 29. 14:55 -kor

[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 15:54

Tiszta teljesítményben a két kártya körülbelül egál, viszont szûrõkkel X1950Pro jobb. Ezekben az új "next-gen" enginekben nem lehet kapcsolni AA-t, ezért nem mutatkozik ki 2600XT gyengepontja.

Várd meg a patch-eket, gondolom abban írnak AA algoritmust. Igaz nem MSAA lesz, hanem SBAA, tehát a teljes számítás a Shader egységek teljesítményén alapul.
Gyorsan fordult a világ. MSAA-s hátrányból SBAA-s elõny lett. Nem mintha nem mondtam volna meg elõre.

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 16:13

Várd meg a patch-eket, gondolom abban írnak AA algoritmust. Igaz nem MSAA lesz, hanem SBAA, tehát a teljes számítás a Shader egységek teljesítményén alapul.
Gyorsan fordult a világ. MSAA-s hátrányból SBAA-s elõny lett. Nem mintha nem mondtam volna meg elõre.

Milyen elõny? Egyelõre AA-nélkül sem vitézkedik a 2900 pl Bioshockban, pedig az is nextgen ha jól rémlik...

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 16:29

Milyen elõny? Egyelõre AA-nélkül sem vitézkedik a 2900 pl Bioshockban, pedig az is nextgen ha jól rémlik...

teszt

Ha nincs 16xAF szûrés akkor nagyon erõs. Errõl a véleményemet kifejtettem a HD2900 topicban.

Az SBAA pedig a shader számításokon alapszik, erre van kigyúrva az R600. Valamivel jobban fog feküdni neki az SBAA féle megvalósítás, mint a gyengébb shader erõvel rendelkezõ GF8.

[M@Xtreme]

http://prohardver.hu/cikkek/2007-07-11/tes...ek/oldal_6.html

hát nemtom.. Régebbi gamekben egyenesen fos

[SFIJ]

en olyan VGA-t szeetnek, ami max 10W-ot disszipal de fut rajta egy bioshock full detail-lel, FullHD-ban legalabb 30fps-sel 

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 29. 18:24 -kor

[Mumia]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 15:54

Tiszta teljesítményben a két kártya körülbelül egál, viszont szûrõkkel X1950Pro jobb. Ezekben az új "next-gen" enginekben nem lehet kapcsolni AA-t, ezért nem mutatkozik ki 2600XT gyengepontja.

Ja, úgy mint a 9800PRO vs. 7600GS esetében, hát kösz de nem kösz, abból nem kérek mégegyszer. Alig bírtam kiszállni belõle egy csomó veszteséggel.

[Piftuka]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 19:25

Ja, úgy mint a 9800PRO vs. 7600GS esetében, hát kösz de nem kösz, abból nem kérek mégegyszer. Alig bírtam kiszállni belõle egy csomó veszteséggel.

Mire célzol? 

[Abu85]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 19:23

en olyan VGA-t szeetnek, ami max 10W-ot disszipal de fut rajta egy bioshock full detail-lel, FullHD-ban legalabb 30fps-sel 

Cirka 4-5 év alatt szerintem teljesül a kívánságod.

[Mumia]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 19:27

Mire célzol? 

Arra, hogy mindenki mondta, hogy a 7600 mennyivel überebb kártya a 9800-hoz képest. Én balga meg eladtam a 9800PRO-mat és beruháztam egy 7600GS-be. És pofáraestem. Szûrõkkel sokkal sokkal rosszabbul teljesített, ráadásul az AF minõsége olyan volt, hogy 16x-ra kellett kapcsolnom, hogy a radeon 8x minõségét megközelítse, így pláne rosszabb volt a teljesítmény. Bár nem volt nagy összeg a csere, 10e alatt megúsztam, de gyakorlati értéke nem volt a dx9 támogatáson kívül, mert játékok ugyanúgy vagy rosszabbul futottak mint elõtte. Persze akik mondták elõtte hogy a 7600 a jobb, utána már mentegetõztek, hogy dehát ez várható volt, mert a 9800pro az anno egy csúcskategóriás kártya volt, míg a 7600 eleve budget kategóriában indult, de miért nem szóltak elõre. 

Szóval én most szólok

Most a 2600-al ugyanez lenne, támogatja a DX10-et de a jelenleg menõ játékokban a teljesítménye jelentõsen elmarad az 1950-tõl szûrõkkel meg pláne. Mire meg már olyan játékok lesznek, amik kihasználnák a dx10-et és jobban is futnának a 2600-on, azokban meg úgyis mindegy lesz, hogy 11 vagy 13 fps. De most nem mindegy, hogy 20 vagy 35 fps, mert elõbbi a játszhatóság határát súrolja (alulról) utóbbi meg bõven játszható.

[Piftuka]

Értem.

Egyúttal van egy kérdésem: az NVida kártyák rosszabb (ATI-hoz képest) képminõsége már nem a múlté? Én úgy tudtam, hogy már az NV videokártyái sem maradnak le ilyen téren. 

[vaakuum]

Milyen kártyát javasolnátok egy A64 3000+ (Venice magos) proci, PCIe csatolós nf4-es deszka, 1 Giga memória mellé, aminek van analóg kimenete?
Olyan kellene, ami teljesítményben illene a rendszerhez, mondjuk 3 kategóriában: low (10-15-eFt) , mid (15- 20 eFt), és high (20-24 eFt) Van egyáltalán értelme ilyen gépbe 20+ eFt-os kártyát tenni?

Szerkesztette: vaakuum 2007. 08. 30. 11:06 -kor