[acu]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 20:56

Viszont ha egy játék több textúrát használ, mint ami belefér a 256-ba, akkor nem kicsivel lesz gyorsabb az 512-es, hanem sokkal. Habár ez szerintem nem akkora veszély. Bár már most is vannak játékok amiknek a 128 mega kevés és  swappelnek rendszermembe. Úgyhogy szerintem hamarosan elõfordulhat, hogy a 256-ot is lelépik. Mondom ezt úgy, hogy én is 256-os kártáyt vettem.

ahol igazán szükség lenne arra az 512 megára (1600x1200, sok AF,AA) ott már a GPU ugyis megadja magát. akkor meg tök mindegy hogy 20 vs 23 fps. ha pár ezer forint az eltérés és esetleg hosszú idõre(>1 év) tervezi valaki, talán megéri. (persze ezt csak 1950pro viszonylatban).

[Lenny]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 20:58

Mitõl olyan cool az a zalman? Én nem látok rajta semmi különöst. Na meg jobb hûtõt bármikor tehetsz a kártyára ha úgy szottyan kedved még 256 ramot viszont nehézkes

Onnan, hogy már 2 kártyámon is volt.

Az elõzõ X800PRO-n  kb 15 fokkal volt hûvösebb a GPU és a környezete is.

A mostani  X1950PRO-ra is rátettem. Jelen esetben a környezet 13 a GPU 10 fokkal lett alacsonyabb. Ráadásul a terhelés megszûnése után kb.1 max 2 perc múlva már az idle hõmérsékletre beáll. Ez nem mondható el a gyári hûtésrõl.

Ugyan nekem VF700-as van nem VF900-as ami a Sapphire-n van, de gyakorlatilag azonos a teljesítményük, mégha a PH-s teszten picivel jobb volt a 700-as.

[Mumia]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 21:30

ahol igazán szükség lenne arra az 512 megára (1600x1200, sok AF,AA) ott már a GPU ugyis megadja magát.

Most lehet, hogy csak ott van jelentõsége. De szerintem hamarosan eljutnak arra  a szintre a játékok, hogy 256 ramba nem fér bele az egy scene-ben használt textúramennyiség. 1024-ben szûrõk nélkül sem. Akkor pedig nem 20 vs 23 fps lesz a kérdés (habár szerintem az is óriási különbség, ha a játszhatóság határán egyensúlyozol) hanem 0 vs 25. 0 mert, amikor megfordulsz a játékban, akkor a hátadmögött lévõ textúrákat szépen beswappeli rendszermemból a vga memóriájába, és addig bizony megakad a játék, ha csak 1mp-re is, de 0 lesz az fps. 128 megás VGA-val már megtapasztaltam ezt elég régen. Ezért mondom, hogy szerintem már nem lehet messze az az idõ, amikor a 256 is kevés lesz. Akkor pedig akinek 512-es kártyája van, annak nem lesz semmi gondja. Akinek nincs, az meg egy dolgot tehet textúra méretet leveszi medium-ra. Szóval azonos ár esetén én az 512 ramra szavaznék akármilyen csicsa hûtõvel szemben. Kivéve, ha betonbiztos lennék benne, hogy fél év múlva biztosan lecserélem a VGA-t. Mert addig még biztos elég lesz a 256 is szvsz.

[Mumia]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 22:23

Onnan, hogy már 2 kártyámon is volt.

Az elõzõ X800PRO-n  kb 15 fokkal volt hûvösebb a GPU és a környezete is.

A mostani  X1950PRO-ra is rátettem. Jelen esetben a környezet 13 a GPU 10 fokkal lett alacsonyabb. Ráadásul a terhelés megszûnése után kb.1 max 2 perc múlva már az idle hõmérsékletre beáll. Ez nem mondható el a gyári hûtésrõl.

Hát azért megnézném magamnak is, mivel lehet megnézni egyáltalán az ATI vga-k hõmérsékletét?

[acu]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 23:41

Most lehet, hogy csak ott van jelentõsége. De szerintem hamarosan eljutnak arra  a szintre a játékok, hogy 256 ramba nem fér bele az egy scene-ben használt textúramennyiség. 1024-ben szûrõk nélkül sem. Akkor pedig nem 20 vs 23 fps lesz a kérdés (habár szerintem az is óriási különbség, ha a játszhatóság határán egyensúlyozol) hanem 0 vs 25. 0 mert, amikor megfordulsz a játékban, akkor a hátadmögött lévõ textúrákat szépen beswappeli rendszermemból a vga memóriájába, és addig bizony megakad a játék, ha csak 1mp-re is, de 0 lesz az fps. 128 megás VGA-val már megtapasztaltam ezt elég régen. Ezért mondom, hogy szerintem már nem lehet messze az az idõ, amikor a 256 is kevés lesz. Akkor pedig akinek 512-es kártyája van, annak nem lesz semmi gondja. Akinek nincs, az meg egy dolgot tehet textúra méretet leveszi medium-ra. Szóval azonos ár esetén én az 512 ramra szavaznék akármilyen csicsa hûtõvel szemben. Kivéve, ha betonbiztos lennék benne, hogy fél év múlva biztosan lecserélem a VGA-t. Mert addig még biztos elég lesz a 256 is szvsz.

egyetértek. bár mondom mindenképp a GPU tudásához mérten kell viszonyítani a memóriát. mert hiába van az x1300 mellett 512mega, halottnak a csók. 1950pro valahol a 256vs512 használhatóság határán van. az ár döntõ.  +5ezret én nem adnék csak a +256 megáért...
"hogy beswappeli a rendszermemóbol"? az a jobbik eset. :Ð


ati hõmérséklethez: atitool, atitraytool, everest.

[LaMotta]

Hali, jó reggelt!

Low edition kérdés:

Pár oldallal elõrébb volt, ahol valaki a GeForce 6200 illetve Radeon 9550 között nem tudott dönteni.
Egyértelmûen a 6200-t ajánlották.. Viszont annaky csak 64 bit-es memória interfésze van.
9550-eknek meg általában 128 bit. Most akkor melyik a jobb?
Mindenképp 128 biteset veszek.

Max 12000-ért kéne valami, amin mondjuk Civ4 és társai jól elfutnak. Meg majd a Civ5 ..

Amelyiket ajánlanátok, azon belül melyik márka? Nem általánoságban kérdezem, hanem csak arra a kategóriára.
Ja, és egy 19-es CRT-re kell képet alkotnia... Általában 1024*768-ban.

Köszi, üdv!

Szerkesztette: LaMotta 2007. 01. 08. 04:57 -kor

[tamaskaa]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 20:58

Mitõl olyan cool az a zalman? Én nem látok rajta semmi különöst. Na meg jobb hûtõt bármikor tehetsz a kártyára ha úgy szottyan kedved még 256 ramot viszont nehézkes

a zalman hatalmas kiralysag, nagyon rendben van. olcso, 20fokot lejjebb tol a homersekleteiden, es ha letekered a fordulatszamat, semmi hangja. "csak" ezert. leghutesben sztem nincs jobb.

[arsenlupin]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 20:58

Na meg jobb hûtõt bármikor tehetsz a kártyára ha úgy szottyan kedved még 256 ramot viszont nehézkes

Mivel hosszú távra tervezek,(ami egy kicsit röhejes  ) én is erre hajlok! Megrendelem az MSI-t.

Köszi a segítséget!

[Inquisitor]

Idézet: LaMotta - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 5:34

Egyértelmûen a 6200-t ajánlották.. Viszont annaky csak 64 bit-es memória interfésze van.
9550-eknek meg általában 128 bit. Most akkor melyik a jobb?
Mindenképp 128 biteset veszek.

Max 12000-ért kéne valami, amin mondjuk Civ4 és társai jól elfutnak.

Nem akarlak elkeseríteni, de egy másik topik a PH-n csak az LP-s kártyákról szól és ott egyértelmûen kiderült, hogy az egyetlen(?) Low Profil VGA az a Galaxy 7300GT LP kártyája, de az csak PCIE verzióban létezik.
Összes többi LP kártya, még a Sapphire X1600pro HDMI IS!, csak 64 bites.
A PH-n árulnak 10K körül és alatt AGP-s 6200-es kártyákat, de azok nem LP-sek, egy MSI LP 6200 (ami szintén 64 bites!) meg bõ 15K körül van.
Szintén a PH-n árulnak 10K alatt Mobility 9600 kártyákat (64 és 128MB), amik az internettes képek alapján LP-sek (viszont hátlapot nem adják ám hozzá!), de így a második kiemenet ugrik, másrészt a nyák miatt majdnem biztosan 64 bitesek. 

[acu]

lowprofile volt a kérdés? nem low edition?

[CDman]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 1:32

egyetértek. bár mondom mindenképp a GPU tudásához mérten kell viszonyítani a memóriát. mert hiába van az x1300 mellett 512mega, halottnak a csók. 1950pro valahol a 256vs512 használhatóság határán van. az ár döntõ.  +5ezret én nem adnék csak a +256 megáért...

Ezen gondolkodom Én is éppen, hogy érdeme-e megvennem az 512MB-os verziót?  :confused:
Nem tudom pontosan mi és mire használja azt a + memóriát.

Hangsúlyozm Én NEM vagyok játékos. Nekem 3D-s tervezéshez kell a kártya. (Fõleg CATIA)

Amúgy X1650-es kártyát akarok venni.

Az minden esetre elgondolkodtató, hogy a Quadro FX 3400 is csak 256MB-os.
A céges gépemben ilyen van, de egyáltalán nem vagyok tõle odáig meg vissza...

Viszont a Notebook-omban Mobil Radeon 9700 van szintén 256MB-al, és elégedett vagyok vele.

Ki tud errõl Nekem konkrétumokat mondani? 

Szerkesztette: CDman 2007. 01. 08. 11:50 -kor

[Inquisitor]

Jah? Benéztem? 
Hát pediglen halál biztosan lehet kapni mindkettõbõl 128 biteset, csak 6200-bõl kicsit nehezebb, de utána kell járni, mert hosszútávon csak jobb játékokhoz.

[Inquisitor]

Spéci tervezõprogramoknál meg pár rendering cuccnál számít a videomemória mérete, nem véletlen van 1GB az új FireGL kártyán.

[Inquisitor]

FX 3400 az egy GF6600GT-re épül? 

[arsenlupin]

Idézet: tamaskaa - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 8:27

leghutesben sztem nincs jobb.

Hm........Link

[LaMotta]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:32

lowprofile volt a kérdés? nem low edition?

Ezt meg nem fordítva akartad kérdezni ?
Akkor már  ... Mert ez így ugyanaz  :o .
:Ð

Ez csak arról szólt, hogy a gyenge kis alig futottak még kategóriáról érdeklõdöm ...

Szerkesztette: LaMotta 2007. 01. 08. 13:25 -kor

[acu]

értem én, csak azt nem vágtam Inquisitor miért low profile vga-kat sorolt. 

128bites legyen mindenképp.
elnézve a Civ4-et (ami mindenen elmegy), a Civ5 se lesz egy nagy falat. 

Szerkesztette: acu 2007. 01. 08. 13:55 -kor

[LaMotta]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:51

Jah? Benéztem? 
Hát pediglen halál biztosan lehet kapni mindkettõbõl 128 biteset, csak 6200-bõl kicsit nehezebb, de utána kell járni, mert hosszútávon csak jobb játékokhoz.

Izé.. Igen, néztem is kicsit ...

Hohóóóó...! A leglényegesebb dolog, hogy AGP-s kell... Ez kimaradt...

9550-ból ami jó lehet a GeCube Extreme-je, ASUS Gamer Edition-ja, Sapphire 9550-je, ami alapból 128 bites.
GeForce 6200-esbõl még nem találtam...
Ami elérhetõnek tûnik az ASUS (64 bit) - ennek létezik GE-je (128), de talán nem Mo-on , MSI (full 64), Inno3D (szintén 64)...
Inno3D-rõl van egy kis teszt, hogy 6600-at lehet varázsolni belõle, ezért esetleg gondolkoznék ezen.. Még ha 64-es is.. Vagy ezen mégse ?

Szóval.... Ki mit tud tanácsolni még?
Köszönöm!

Szerkesztette: LaMotta 2007. 01. 08. 14:06 -kor

[LaMotta]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 13:54

értem én, csak azt nem vágtam Inquisitor miért low profile vga-kat sorolt. 

128bites legyen mindenképp.
elnézve a Civ4-et (ami mindenen elmegy), a Civ5 se lesz egy nagy falat. 

   

[Inquisitor]

Úgy emlékszem Leadtek-bõl árultak 128 biteset AGP-ben, meg talán (?) Albatronból?