[Abu85]

Végre.

D3D10 teszt - teljesen átfogó, minden kategória benne van.

Nagyon érdekes a GF8800 szériának a minimum FPS ingadozása. Abszolút nem következetes, szvsz ez még mindig a texture leak miatt lesz. Lassan kijavíthatnák, egy éve csak ígérgetnek.

[gemini]

nem bántam meg a 2900-as döntésemet
sok helyen a 90 ezres 2900xt simán pariban van a 130 ezres gtx-el.
persze a tizen-huszon fps-ek nevetségesek a csúcs vga-kon. ez egészen egyszerûen elszomorító

[Mumia]

Ugyan már 90e vagy 130e mindkettõ horribilis, egy nyomoronc vga-ért.

[gemini]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 21:34

Ugyan már 90e vagy 130e mindkettõ horribilis, egy nyomoronc vga-ért.

ennyi erõvel a rolls royce is autó, meg az opel astra is
tudod, kinek mi a hobbi. nekem szerencsétlenségemre két költséges hobbbim is van, az egyik a számitástechnika. inkább erre adok ki 90 ezret, mint narkóra vagy cigire.

[Frosty]

Ez a teszt egy bs. Amióta volt egy kis afférjük nv-vel azóta gyakorlatilag mindig homlokegyenest más eredményeket kapnak mint a többi 30 oldal.

- ForceWare 158.24: Jó hogy egy májusi driverrel tesztelnek amiben szinte semmi DX10 optimalizáció nincsen.
- TMSAA-t NV-n bekapcsolják, de ATi-n AAA-t nem. Így igazán érdeke apple to apple összehasonlítást végezni.
- Company of Heroes DX10 verziójában mióta nem lehet AA-t kapcsolni?  Ja, hogy azzal más eredmények születtek volna ismerve az új hd széria képességeit?

No comment...

[Abu85]

Ne a tesztelõket szapuld, az nV test guideja alapján csak WHQL maghajtóval lehet eredményt közölni. Az utcsó WHQL a 158.24.

A COH olyan DST mintákat tartalmaz amivel a hagyományos MSAA hibás, illetve magukat a mintákat nem szûri le. Jön a patch amivel kiiktatják az MSAA-t és átternek a Shader Based AA-ra.
A legújabb játékok Shader alapú szoftveres AA-t használnak, az R600-at erre készítették fel, a G80-at a hardveres MSAA-ra. Így az eddigi AA hátrány elõnybe megy át, az nV meg majd az új G90-et felkészíti a SBAA-ra.

Abben a tesztben az a meglepõ, hogy a HD2900 már alacsony ALU:Tex aránynál is jól mûködik. Év végére remélhetõleg megfelelõ általános rutínt írnak így jövõ februárra a 8800Ultra sebessége simán hozható. Azután a Gf8 sebessége drasztikusan csökkeni fog, mert kihasználják a G90 képességeit is.

Szerkesztette: Abu85 2007. 08. 25. 08:54 -kor

[Satriani]

Uraim!

Jelenleg egy Radeon 9500 szolgál nálam, már vagy 4 éve. Társasága: A64 3200+, MSI K8N Neo, 1024MB RAM, meg a többi sallang. Mit mondjak, végérvényesen elavult a lelkem.

Nem igazán van ingerenciám lecserélni a teljes rendszerem egy VGA miatt, úgyhogy AGP-s kártyát keresek. Mindenekfelett csendes, kiforrott, mai játékokat korrektül futtató megoldásra lenne szükségem. Ár: nem mondom, hogy mindegy, de mivel egy normális AGP-s cuccal sikerülne megspórolnom egy alaplap-CPU-RAM szentháromság árát, nem szeretném a legolcsóbbat venni.

Nagyon ritkán játszom, ha mégis, elsõsorban autós játékokat próbálgatok. (A Test Drive Unlimited volt az elsõ játék, amit próbáltam, de nem indult el az R9500-on.) A friss játékokat kéne futtatni, legalább 1024x768-as felbontáson, elfogadható sebességgel. A monitorom natív 1680x1050-es felbontásához gondolom, nincs megfelelõ AGP-s kártya.

Ezt olvastam: http://prohardver.hu/cikkek/2007-04-10/agp..._2007_tavaszan/ Egy X1950Pro talán jó lenne, de nem tudom, milyen hangos, mennyire hatékony ezeknek a gyári hûtése, és mennyit fogyasztanak. A gépem sokszor 0-24 megy, nincs szükségem egy örökké zúgó kazánra.

Várom az ötleteket. Elõre is köszönöm.

[Piftuka]

Egyik cimborám 2 hónapja cserélte le a rendszerét, s éppen X1950Pro VGA-t választott (Intel Core2 Duo alapú konfigurációba).

Nagyon meg van elégedve vele. A teljesítmény lenyûgözõ, s nem panaszkodott sem zajra, sem túlzott melegedésre.

Ahogyan elnézem a te gépedet, korrekt módon ki tudnák egészíteni egymást egy olyan Radeon videokártyával.

Megjegyzem, a nagy fogyasztástól sem kell tartanod. (Mielõtt valami tápcserében gondolkodnál.) Nyilván nagyobb energiaigénye van egy ilyen új kártyának, mint egy Radeon 9500-nak, de ha van egy max. 400W-os, minõségi, stabil tápod, akkor az korrekt módon ki fogja szolgálni az új VGA-val is az egész rendszeredet.

Az nyilván nem mindegy, hogy milyen hûtõvel szerelt változatot veszel. Én hamarosan megérdeklõdöm, s megírom ide, hogy cimborám, milyet választott.

[Csokis]

Én is pont az X1950 Pro-n gondolkodok és ezért már nézelõdtem, hogy melyiknek van normális hûtése. 3 ilyen van PCI-Expresszbe, de AGP-be csak 2 ilyet találtam, névszerint a HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo és a Club3D X1950PRO Artic X2 kártyát.

Szerkesztette: Csokis 2007. 08. 26. 09:51 -kor

[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. aug. 25., szombat - 9:54

Ne a tesztelõket szapuld, az nV test guideja alapján csak WHQL maghajtóval lehet eredményt közölni. Az utcsó WHQL a 158.24.

A COH olyan DST mintákat tartalmaz amivel a hagyományos MSAA hibás, illetve magukat a mintákat nem szûri le. Jön a patch amivel kiiktatják az MSAA-t és átternek a Shader Based AA-ra.
A legújabb játékok Shader alapú szoftveres AA-t használnak, az R600-at erre készítették fel, a G80-at a hardveres MSAA-ra. Így az eddigi AA hátrány elõnybe megy át, az nV meg majd az új G90-et felkészíti a SBAA-ra.

Abben a tesztben az a meglepõ, hogy a HD2900 már alacsony ALU:Tex aránynál is jól mûködik. Év végére remélhetõleg megfelelõ általános rutínt írnak így jövõ februárra a 8800Ultra sebessége simán hozható. Azután a Gf8 sebessége drasztikusan csökkeni fog, mert kihasználják a G90 képességeit is.

Már megint csúsztatsz. Teszterek azzal tesztelnek amivel akarnak, Nvidia maximum ajánlást tesz, hogy mivel érdemes tesztelni.
Legutolsó Vista WHQL driver a július 26-án megjelent 162.22, ezzel szemben az xbit-es srácok május 3-i driverrel teszteltek, pedig a cikk augusztus 23-án lett publikálva. Azt hiszem lett volna elég idejük kipróbálni az újabb drivert.

Jövõ heti 5-ös lottó számokat is ha kérhetném.

[Tanuló]

Hali!

Nekem sapphire 1950 pro-m van( És én is elégedett vagyok vele), de már levettem a gyári hûtõt, és egy heatpipe-os került rá. Így 20 fokkal   hûvösebb, és nem utolsó sorban nem zörög, mint az állat.( a gyári egy kalap ..)  Amúgy nálam bõven a proc limitál... Mehetne alá nagyobb cpu.

Szóval, ha a játék a vga-terheli, akkor sima ügy, ha a procit, akkor még lehetnek gondok

Szerk:Azért minden játék elmegy 1280x1024, csak nem minen maxon...Tehát nálam még van a kariban tartalék

Szerkesztette: Tanuló 2007. 08. 26. 10:23 -kor

[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:16

Már megint csúsztatsz. Teszterek azzal tesztelnek amivel akarnak, Nvidia maximum ajánlást tesz, hogy mivel érdemes tesztelni.
Legutolsó Vista WHQL driver a július 26-án megjelent 162.22, ezzel szemben az xbit-es srácok május 3-i driverrel teszteltek, pedig a cikk augusztus 23-án lett publikálva. Azt hiszem lett volna elég idejük kipróbálni az újabb drivert.

Jövõ heti 5-ös lottó számokat is ha kérhetném.

Honnan tudod, hogy mikor mérték az eredményeket? A 162.22-vel szerintem jobb, hogy nem teszteltek, mert esett a teljesítmény mivel az MS a Lost Plane óta szigorított az nV felé a WHQL aláírást illetõen. Ezt én is szemétségnek tartom, de az nV döntött úgy, hogy összerúgja a port az MS-sel.

Nem kell nagy jóstehetség meglátni mit hoz a jövõ, és lassan 8 éve ezzel foglalkozom. Látható a fejlõdés üteme. Két módot választhatunk a mostnani állapottól a minõségibb látvány elérésére. Sokkal jobb minõségû textúrákat használunk, és több texture fetch-et végzünk. Ha ezt erõltetjük akkor a GPU-knak az következõ 1 évben a texturázó egységre kell gyúrni és ezek kiszolgálására erõs több száz GB/sec-es memóriasávszélesség kell, és több GB-nyi memória. Mivel az történelem számos példát mutatott arra, hogy a memória nem éppen tartja a tempót a processzorok számítási képességének növekedésével, így nagyon nagy valószínûséggel, a látvány minõségi javítására több és komplexszebb shader programot írunk, komolyabb matematikai számításoknak kitéve a rendszert. Ezzel nem kell függni a memória sebességétõl így a fejlõdés a megszokott tempóban megy tovább. Mivel a GF9 a HD2900 elvei felé nyit, így a fejlesztõknek nem lesz más fejlesztési alapjuk. Tehát az ALU:Tex arány nõ majd.
Most is elég jól áll a zászló az R600 architektúrájának. 10:1 körüli ALU:Tex-re tervezték, míg a G80-at úgy 4:1-re. A mai játékok 3:1 és 4:1-es ALU:Tex arányt használnak. Jövõre már jönnek a 10:1-el rendelkezõk és azokat imádni fogja az R600. Eleve el lehet gondolni, hogy egy top kategóriás VGA-t kb. 1-1,5 évre terveznek. A G80 most éli azt az idõszakot amikor az õ felépítése érvényesül, az R600 jövõ ilyenkor fog villogni.
A választás is egyszerû, aki félévente új VGA-t fog venni annak jobban megéri a GF8800-ba fektetni, de ha minimum 2 évre tervezel akkor a HD2900XT az ideális jelenleg.
Idõvel te is látni fogod. Próbáld meg levenni az nVidiás szemüveget, ha én nVidia fan léttemre leveszem te is megteheted.

[Breakbeat]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 9:48

Én is pont az X1950 Pro-n gondolkodok és ezért már nézelõdtem, hogy melyiknek van normális hûtése. 3 ilyen van PCI-Expresszbe, de AGP-be csak 2 ilyet találtam, névszerint a HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo és a Club3D X1950PRO Artic X2 kártyát.

Nagyon nehéz választás, mert mindkettõ Arctic Cooling hûtéses. Csak az a különbség, hogy a HISen Silencer van, a másikon pedig Accelero X2.

[Csokis]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 12:09

Nagyon nehéz választás, mert mindkettõ Arctic Cooling hûtéses. Csak az a különbség, hogy a HISen Silencer van, a másikon pedig Accelero X2.

Én mondjuk az utóbbira szavaznék a hûtés szempontjából, mert az IceQ hûtés idõvel hülye sivító szerû hangot fog hallatni. Legalábbis már három ilyen IceQ hûtést hallottam, ami idõvel hangosodott.

[Breakbeat]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:11

Én mondjuk az utóbbira szavaznék a hûtés szempontjából, mert az IceQ hûtés idõvel hülye sivító szerû hangot fog hallatni. Legalábbis már három ilyen IceQ hûtést hallottam, ami idõvel hangosodott.

Hmm, majd meglátom, hogy az enyém is fog-e. Feltéve, ha kibír olyan sok idõt...

szerk.: Amúgy gondolom olcsóbb is a Club3D.

Szerkesztette: Breakbeat 2007. 08. 26. 11:14 -kor

[gemini]

nekem két kártyán is volt iceq/silencer és egyik sem adott ki semmi extra hangot...
sõt, nagyon jól lehetett õket szoftveresen szabályozni.

[Csokis]

Pedig mások is panaszkodtak az X1900-as topic-ba. Lehet, hogy ez csak erre a sorozatra érvényes, mert mind a 3, amit hallottam ebbe tartozott.

[MarKinG]

1950pro-ból aminek jó a gyári hütése, azaz asus. a többié kuka. olyat kell venni amin accelero x2 vagy iceq vagy ilyenek.


Satrianinak meg ha alapon megy a proci, sok a pro, elég egy 1950gt is ami olcsóbb, bár abból is olyan kell amin jó hütés van vagy ráeszkábálni.