[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 12:29

Mert a macitó Q2-Q3 debütál

shit... akkor lehet veszek a 4600+ melle 14kert egy 6100as lapot. a tobbit meg majd kesobb.

[arn]

Idézet: Bilux - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 12:14

ha csak +25k akkor c2d
Bár nekem a 8800 miatt kellett váltanom mert igen vissza fogtak a kártyát még 2.8Ghz-en is az AMD x2

lesz meg sokkal gyengebb procival is limites a kartyad  :Ð ha valakinek nem futja 8800ra, mar most is mindenutt belefut - itt nincs is akkora jelentosege jateknal a procinak.

Szerkesztette: arn 2007. 03. 17. 13:43 -kor

[^Sunrise^]

Azert az X2-k ara eleg durvan lement, ha most AMD-m lenne, es ketmagosra vagynak, valszeg maradnak az X2 vonalon, annyira olcso. PD-rol viszont inkabb C2D-re valtottam, mert innen meg az E4300 a legszimpibb, 35k-ert egesz jo vetelnek tunik, raadasul az i975-hoz sztem tuning mellett ez, vagy a joval dragabb 6600 a nyero. :confused:

[arn]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 14:44

Azert az X2-k ara eleg durvan lement, ha most AMD-m lenne, es ketmagosra vagynak, valszeg maradnak az X2 vonalon, annyira olcso. PD-rol viszont inkabb C2D-re valtottam, mert innen meg az E4300 a legszimpibb, 35k-ert egesz jo vetelnek tunik, raadasul az i975-hoz sztem tuning mellett ez, vagy a joval dragabb 6600 a nyero. :confused:

ezert irtam, hogy dontse el mindenki, hogy megeri e a 3800+ felett azt a ca 12e forintot. aprilis utan ennyi se lesz. a 4200+, 4600+ pedig elegge hasonlo arban van, mint a hasonlo tudasu c2d (4200+ kicsit olcsobb de lassabb is).

bar itt olyan differenciakrol beszelunk - amit benchek nelkul eszre se vesz az ember.

a 6600ert ki ne adj plusz penzt... akkor vard mar meg a 6x50es procikat.

Szerkesztette: arn 2007. 03. 17. 13:48 -kor

[^Sunrise^]

Egyetertek.

Egyebkent az E4300-ban is benne van az inteles cnq? (nemtomhogyhivjak )

Szerkesztette: ^Sunrise^ 2007. 03. 17. 14:07 -kor

[gemini]

tényleg, hogy lesz ez a c'n'q itt intelnél?
ha tuningolok, visszaveszi a szorzót? és a feszt?
amd-nél ugy ment a rendszerem, hogy a szorzó 4 és 10 között egész egységenként változott, a fesz meg 1.1v és 1.6v között 0.5v-onként. mindezt szépen rendezte az rmclock magától, azaz terhelés függvényében emelte a szorzót és a feszt. tökéletesen mûködött, és errõl nem szivesen mondanék le....

[arn]

itt is ugy megy... elvileg.

gyakorlatilag asusnal tuning utan csak a szorzot vette vissza, feszt nem. giganal ugy tudom ha auton van akkor veszi csak vissza a feszultseget (gyk alapfeszes tuning).

bar ez amdnel se megy mindig rendesen. 754es kt800pro mellett instabil volt cnq mellett. 939es nf4 mellett jo volt a cnq is. mindketto abit deszka volt.

a mostanit nem tuningoltam (nf570+x2).

[BoGab]

Gigabyte DS4 a feszt is buherálja.

6xosig tudja visszavenni a szorzóz az EIST szal egy 6600 feletti proci vagy egy 4300 profitál belõle. Alapon járó 63/400-asnál nem valami sokat ér, persze tuning mellett jól esik, hogy nem 3200-on megy a tojássütés a parkettán, hanem csak 2400-on

Amúgy AMD-nél tuning mellett a cnq nálam mindig megdöglött (fagyott a cucc). EIST-nél nem csinálja...

[Lipton]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 16:33

Gigabyte DS4 a feszt is buherálja.

Csak akkor ha alapfeszen van a proci.

[Bilux]

Idézet: arn - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 15:41

itt is ugy megy... elvileg.

gyakorlatilag asusnal tuning utan csak a szorzot vette vissza, feszt nem. giganal ugy tudom ha auton van akkor veszi csak vissza a feszultseget (gyk alapfeszes tuning).

bar ez amdnel se megy mindig rendesen. 754es kt800pro mellett instabil volt cnq mellett. 939es nf4 mellett jo volt a cnq is. mindketto abit deszka volt.

a mostanit nem tuningoltam (nf570+x2).

Milyen beállításokkal tudtál tesztelni 3800MHz-en?
Milyen feszt állítottál a ramnak procinak többinek...

[BoGab]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 17:04

Csak akkor ha alapfeszen van a proci.

Pontosabban, ha a BIOSban a cpu fesz normalra van állítva :Ð

[gemini]

pci-e sebességet 100mhz-re vettem fixen, azóta nem ad képet a vga.

[^Sunrise^]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 18:24

pci-e sebességet 100mhz-re vettem fixen, azóta nem ad képet a vga.

Te csak szivsz ezzel a valtassal bakke....   :Р :Ð

[gemini]

szerencsére van egy voodoo 3 itthon, meg a noti is, igy nem vagyok elvágva a fórumtól
de igazad van...
eladom az egészet és veszek egy ps3-mat

[arn]

Idézet: Bilux - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 18:17

Milyen beállításokkal tudtál tesztelni 3800MHz-en?
Milyen feszt állítottál a ramnak procinak többinek...

procinal nem neztem, hogy mit bir, csak felnyomtam 1.6ra (ekkor ad 1.55 korul vagy alatta - elvileg ez a max). ramnak 2.25ot... de ezzel nemtom mire mesz, mert tok mas ramod van.

[JonesC]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 18:37

szerencsére van egy voodoo 3 itthon, meg a noti is, igy nem vagyok elvágva a fórumtól
de igazad van...
eladom az egészet és veszek egy ps3-mat

Múltkor amikor nem akart menni 2.8-on a cucc én is majdnem úgy döntöttem, hogy mac + box. De aztán beindult

[DeadMeat]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 18:37

szerencsére van egy voodoo 3 itthon, meg a noti is, igy nem vagyok elvágva a fórumtól
de igazad van...
eladom az egészet és veszek egy ps3-mat

Mar lassan engem is aguta kerulget

[^Sunrise^]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 18:37

szerencsére van egy voodoo 3 itthon, meg a noti is, igy nem vagyok elvágva a fórumtól
de igazad van...
eladom az egészet és veszek egy ps3-mat

Es hiaba allitottad vissza a PCI-E sebesseget, no VGA? 945-on is volt ilyen opcio, de nalam semmi gond nem volt, pedig beprobaltam en is.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2007. márc. 17., szombat - 13:42

lesz meg sokkal gyengebb procival is limites a kartyad  :Ð ha valakinek nem futja 8800ra, mar most is mindenutt belefut - itt nincs is akkora jelentosege jateknal a procinak.

Arról nem beszélve, hogy sztem 8800-on is inkább vga limites beállítással játszik mindenki.

[arn]

hja - ido kerdese. ez a "mi hajtja ki" nagyon idoszakos kerdes. mikor mi a limites.