[Thrawn]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:02

Egy kis off:
Most jutott eszembe, az a kép, amikor Várgesztesen egy rakat fehér objektivvel és vázzal a nyakamban a telefonommal fényképezek. Arra viszont nem emlékszem, hogy ki készítette. Kéretik jelentkeznie nálam
Sõõt, a képet is megnézném! Akár eredeti méretben is

Köszönöm!
És bocs az offért!

Ha meglesz a kép és nem probléma a publicitás, akkor közkinccsé tehetnéd a topikban.

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 12:06

Akkor melyik a javasoltabb a 24-85 vagy a 28-105?
Alatta 12-24/4 felette 70-200/4 van

Õszintén szólva nekem egyik sem kéne... Nem a minõséggel van gond, bár a 28-105-öt nem láttam, hanem mindkét obi olyan, hogy se nem elég hosszú telének, se nem elég nagylátó normál obinak. Ezzel meg ügye az a probléma, hogy állandóan cserélgetni kell és pont a zoomok elõnye veszik el. Az meg számomra nem nagy érték, hogy le tudod fedni az összes tartományt, arra még egy kit obi is jó és legalább olcsó.

Szerkesztette: saen 2007. 01. 09. 16:02 -kor

[Wyco]

Nálam most eléggé olcsóság tényezõ van sajna. Mármint kb "kell egy obi", és nincs keretem jelenleg a 24-105/4IS -re, az majd egy késõbbi terv.
Ennek fényében esetleg vmi?

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:07

Nálam most eléggé olcsóság tényezõ van sajna. Mármint kb "kell egy obi", és nincs keretem jelenleg a 24-105/4IS -re, az majd egy késõbbi terv.
Ennek fényében esetleg vmi?

Kitobi, de komolyan. Bármilyen meglepõ, de lehet vele fotókat készíteni és olcsó. Aztán ha lesz pénzed rendes obira (a 24-105 továbbra sem jó croppos vázra ), akkor majd veszel.

[Wyco]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:25

Kitobi, de komolyan. Bármilyen meglepõ, de lehet vele fotókat készíteni és olcsó. Aztán ha lesz pénzed rendes obira (a 24-105 továbbra sem jó croppos vázra ), akkor majd veszel.

Hát pedig hosszutávon az a terv
Mivel a többi obi se cropos vázra lett tervezve [talán a 12-24], ezért ahhoz igazodom ami van...most ha átállnék EF-S obikra a gatyám rámenne egyetlen obira is azután hogy eladtam amik vannak...
A kitobi-usm a sebességet leszámítva jobb mint a kitobi-sima?

[zomgwtf]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:35

most ha átállnék EF-S obikra a gatyám rámenne egyetlen obira is azután hogy eladtam amik vannak...

Ezt nem értem.
Az EF-S obik épphogy olcsóbbak az EF obiknál. És könnyebbek, kisebbek.

[bogdan]

es miert kene atallni? csak a lyukat kitomni egy croppos vazra valo objektivvel..

de ha mar a ff a cel, akkor egy 35-os vagy egy 50-es fix. felhasznalasi celtol fuggoen!

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 15:25

a 24-105 továbbra sem jó croppos vázra

Erre ismét azt mondom, hogy felhasználás és fotózási szokásoktól függ.

[Wyco]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:37

Ezt nem értem.
Az EF-S obik épphogy olcsóbbak az EF obiknál. És könnyebbek, kisebbek.

Hát nemtom. Megvallom oszinten nem melyultem el az EFS obik árában, de az biztos, hogy a normálisabb objektivek [2.8 ill 4 köruli, esetleg IS] semmivel sem tunnek olcsobbnak az EF obiknál, háromszazezer forint korul-alatt vannak.

Mtubi írására illetve erre a postra is az a válasz-felvetésem, hogy miert jo nekem ha cserélnék? Mármint most kb le vagyok fedve 12-200 -ig (ha veszek egy obit ami most hiányzik).
Most ha vennék EFS obikat akkor mi lenne? Ráölök egy csomo pénzt, jobb lesz a kép? Nem hiszem. A lefedett fokusztáv? 10mm-tõl kb 100ig létezik EFS obi. Utána mi van? Vehetek egy 100-400-at? Kell a fenének.

Akkor most miert jo ha EFS-t veszek?

[szeder]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 17:03

Mtubi írására illetve erre a postra is az a válasz-felvetésem, hogy miert jo nekem ha cserélnék? Mármint most kb le vagyok fedve 12-200 -ig (ha veszek egy obit ami most hiányzik).
Most ha vennék EFS obikat akkor mi lenne? Ráölök egy csomo pénzt, jobb lesz a kép? Nem hiszem. A lefedett fokusztáv? 10mm-tõl kb 100ig létezik EFS obi. Utána mi van? Vehetek egy 100-400-at? Kell a fenének.

Akkor most miert jo ha EFS-t veszek?

 

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:40

es miert kene atallni? csak a lyukat kitomni egy croppos vazra valo objektivvel..

[Wyco]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 17:07

lukkitöméses idézet

ezt nem értem

[szeder]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 17:12

ezt nem értem

Azt mondtad, hogy:

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 16:35

most ha átállnék EF-S obikra a gatyám rámenne egyetlen obira is azután hogy eladtam amik vannak...

Attól, hogy veszel egy EF-S-t kitömni a lyukat, nem kell lecserélni az összes EF objektívedet is EF-S-re.

Szerkesztette: szeder 2007. 01. 09. 17:17 -kor

[zomgwtf]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 17:03

Hát nemtom. Megvallom oszinten nem melyultem el az EFS obik árában, de az biztos, hogy a normálisabb objektivek [2.8 ill 4 köruli, esetleg IS] semmivel sem tunnek olcsobbnak az EF obiknál, háromszazezer forint korul-alatt vannak.

Én nem mondtam, hogy vegyél/ne vegyél EF-S obit, csak reagáltam arra, hogy

Idézet

most ha átállnék EF-S obikra a gatyám rámenne egyetlen obira is azután hogy eladtam amik vannak...

Ne add el az EF obijaidat, miért kéne átváltani? 1,6x cropos vázon mindkettõ használható, képminõségben általában jobb az EF, mert a cropos váz az EF obik közepét használják csak, és az obik közepe mindig a legjobb minõségû, a szélekkel szokott lenni a baj. EF-S obinál a teljes kört felhasználod.

Egyébként mondjál példákat, mely EF-S obik drágák? Nincs sok egyébként, jelenleg a drágábbak közül a Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS van, ez meg azért drága, mert 2.8 az egész tartományban és IS van benne, plusz jó minõséget nyújt. A 17-40 f4L ugyan valóban olcsóbb, és EF, de egy egész fényértékkel lassabb és nincs benne IS (az IS vagy 100ezer Ft-tal dobja meg, ha nem többel, az obi árát).

Még egy drágább EF-S obi van, a 10-22 f3.5-4.5 USM, ami ugyebár a jó képminõsége (sokan L minõségnek mondják) és az extrém nagylátó jellege miatt ilyen drága.

Aztán van a 17-85/4-5.6 IS USM, ami megint az IS miatt drága.

És van a kitobi.

szerk.: ezek közül csak egy érdekel engem komolyabban: a 10-22, mert ilyen extrém, nem halszem nagylátó csak ez van cropos vázra. Minden más nagylátó a crop miatt szorzódik, így a 16-35 is 25,6-ról indul, míg a 10-22 16-ról.

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 01. 09. 17:51 -kor

[Wyco]

Asszem kitobi usm lesz egyelore.

A EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 170e forint.
Ennyiért inkább 2-3 szigetobit veszek

Az EF-S obik jelenlegi kinálatával megmondom, az a gondom [ez rímelt], hogy a lefedésük nem túl praktikus, és mellé nem olcsók. Viccen kivul, a feljebb emlitett obi legalább 2x annyi mint egy szigetobi, pedig kb egy kategoria a kettõ. Nem cropos vázon viszont nem lehet használni, és 20mm-vel rosszabb mint a 24-105. [meg a fényerõ se fix 4].

[zomgwtf]

Mi az a szigetobi?
A 17-85 135ezer Ft brutto, a 24-105 270ezer Ft brutto. Nyílvánvalóan nem ugyanaz a kategória, úh. nem igazán érdemes hasonlítgatni. Ha van 270ezred obira, akkor természetesen minõségben a 24-105-öt éri meg megvenni. Hogy melyiknek a tartománya jobb, azt döntse el mindenki magában.

[Wyco]

Lehet rossz felé néztem én 170-ért láttam boccs.

A szigetobi asszem a 28-135 IS [nemtom hányas fénnyel], többeknek van errefelé.

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 15:02

Egy kis off:
Most jutott eszembe, az a kép, amikor Várgesztesen egy rakat fehér objektivvel és vázzal a nyakamban a telefonommal fényképezek. Arra viszont nem emlékszem, hogy ki készítette. Kéretik jelentkeznie nálam
Sõõt, a képet is megnézném! Akár eredeti méretben is

Köszönöm!
És bocs az offért!

Én voltam ha jól emléxem de szarok lettek a képek, ezért nem is mutogattam. Valamikor áttúrom az archívumot.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 18:34

Valamikor áttúrom az archívumot.

hmm... az tök jó lenne 

[eszpe]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 15:02

...amikor Várgesztesen egy rakat fehér objektivvel és vázzal a nyakamban a telefonommal fényképezek...

Nekem is tetszett az kép, mint poén, és lementettem a gépemre. (utólagos engedelmetekkel)
Ha nem sérti RiCS szerzõi, és a Te személyiségi jogaid, akkor felteszem a hwswdslr.uw.hu-ra. (nem akarok pereskedni) :Ð

[RiCS]

Részemrõl nincs akadálya.

Viszont ha tavasszal is lesz ilyen várgesztes vagy királyrét el kéne kezdeni gyûjtögetni a leendõ résztvevõket, meg ilyenek.

Szerk.: Szép magyar nyelvünk...

Szerkesztette: RiCS 2007. 01. 09. 21:09 -kor