[Roland626]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 22:58

Viz álló tok, táv kioldó, napellenzõ, állvány, állványfej, gripp, filter, filter táska,memória .....

Tudnál írni egy konkrét címet?
Ezek közül kéne egy két cucc pl.: álvány, álványfej, grip, filter...

Apropó milyen álványt kéne vennem amatõr, de gyakori használatra? A HAMA-t ne ajálnja senki, egyet már kidobtam!

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 23:15

Nem tudom, hogy melyik szabály vonatkozik erre, hogy az értékesítés helye szerinti, vagy a végfelhasználás helye szerinti tagállamban kell az ÁFA-t megfizetni.

EU-n kívülre nincs áfa tudtommal, ezért lehet a dolog.

[saen]

Idézet: Roland626 - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 5:32

Apropó milyen álványt kéne vennem amatõr, de gyakori használatra? A HAMA-t ne ajálnja senki, egyet már kidobtam!

Némi info

[G_ArchAngel]

Neue Canon Cams am Horizont? Wir werden sehen ob was dran ist, aber interessant hört sich das auf jeden Fall an!

    * 35D/40D 12MP, Digic III, 5 FPS, 1.6x, new AF, $1300
    * 3D 16MP, better AF with poss Eye control, 5 FPS, 6400 ISO with 12800 mode, more expensive than current 5D
    * 5D Mk2 12MP, 5 FPS, Dustproof, slightly cheaper than current 5D

[donphobos]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:35

gondolkozom én is valami halszemen, játszik a zenitar (óccsó) meg a peleng (8mm, de drágább is). jó volna mindkettõt kipróbálni

Sziasztok!

Volt nálam pár hétig kölcsönbe egy Peleng 8mm f3.5 lencse. Ez már nagyon halszem, eszméletlen látószöge van, simán látszik a lábam is a képen, ha nem vigyázok. Viszont nagyon durván torzít, kiegyenesíteni szinte lehetetlen a képet. Persze lehet két menetben küzdeni a PTLens pluginnal, de akkor olyan elmosott lesz minden a szélén (értem alatt azt, hogy mindenhol, ami nem pont a kép közepe), hogy az már gáz.

Erre én azt mondanám, hogy már effekt-lencse, nem lehet vele komoly képet készíteni a szó szoros értelmében. Persze az effektet lehet használni nagyon kreatívan, de igen sok megkötést is be kell vállalni. Nem lehet fényforrás a kép közelében sem, mert a hatalmas kidudorodó lencsetag olyat fog becsillanni, hogy az embernek tátva marad a szája. A kép élessége nem túl jó, hiba van végtelen távolságon és lerekeszelve.

A Zenitar 16mm FF vázon szintén egy effekt-lencse lenne, de crop factor masinán már nem torzít annyira, ki lehet egyenesíteni. És ezt úgy lehet megtenni, hogy nem vesz el drámaian sok részlet. 1.3x vázon már túl sok lenne az áldozat, de 1.6x gépen még elfogadható. Persze az árát tekintve, egy 17-40 hasonló képminõséggel alighanem állandóan a garanciában járna.

Ha valaki olcsó és hatékony nagylátót keres 1.6x vázra, akkor a Zenitar ajánlott. Ha pedig halszem életérzés kell, akkor ott a Peleng 8mm, az tényleg igazi halszem.

Remélem, hogy ez segít!
Üdv!

[lenshood]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 8:54

Neue Canon Cams am Horizont? Wir werden sehen ob was dran ist, aber interessant hört sich das auf jeden Fall an!

    * 35D/40D 12MP, Digic III, 5 FPS, 1.6x, new AF, $1300
    * 3D 16MP, better AF with poss Eye control, 5 FPS, 6400 ISO with 12800 mode, more expensive than current 5D
    * 5D Mk2 12MP, 5 FPS, Dustproof, slightly cheaper than current 5D

Várható volt, hogy az 1D és 5D közé "horizontba" kerül valami....ez esetben a 3D? Fake, vagy benfenntestõl  származik az infó?

beillesztenéd a Linkelt oldalt?

Üdv

[haliho82]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 23:43

olvasok en. de a "..." helyen is volt valami am! honnan derult is ki, hogy arra nem vonatkozna a zarojeles resz? (talan az "es" elott szabalytalanul vesszobol? )

szumma-szummarum: nem volt tul egyertelmu a megfogalmazas. en meg felutottem viccnek. no meg hatha valaki nem tudna.. nem art ismetelni, hogy EU vagyunk, a nemet posta peldaul meg nem tud rola..

na és még sok hely.., amikor írják eu belül küldik majd mondon neki biztos ami biztos Hun-ba is elküldi-e? Mire a válasz oda nem mire bizonybatom bizaz Eu , és ha elég rámenõs vagy akkor elszokták külde de amúgy .., sajna a küldöldi imázsunk igen negatív (pl boltokba kiírva "...KEdes magyar vásárlók ne lopjatok "..)

[haliho82]

Idézet: Roland626 - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 6:32

Tudnál írni egy konkrét címet?
Ezek közül kéne egy két cucc pl.: álvány, álványfej, grip, filter...

Apropó milyen álványt kéne vennem amatõr, de gyakori használatra? A HAMA-t ne ajálnja senki, egyet már kidobtam!

Ha tényleg érdekel keress meg privátba ,mert én is szeretnék vásárolni még ,  és mi a céggel sok bulit lenyomtunk már , és az áfa+vámot is eltudtuk intézni nem egyszer Persze mondjuk ide törzsvásárlónak kell lenni

állvány:Manfrotto, Benro  , (Slik és társai nekem okésok.., de kitudja neked lehet bejöhet..)
            De a régi NDK állványok és azóta az utódai is nagyon jók ( fõleg természet fotósok használják         
            manapság, de én nagyon szerettem )

Szerkesztette: haliho82 2007. 01. 08. 09:18 -kor

[G_ArchAngel]

Idézet: lenshood - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:09

Várható volt, hogy az 1D és 5D közé "horizontba" kerül valami....ez esetben a 3D? Fake, vagy benfenntestõl  származik az infó?

beillesztenéd a Linkelt oldalt?

Üdv

pletyka, nem valós hír...
amúgy szerintem hülyeség a 2 váz, lenne inkább egy 3D, ami 16mpixeles, szemvezérelt, de legfõképp idõjárásálló...

link

[lenshood]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:22

pletyka, nem valós hír...
amúgy szerintem hülyeség a 2 váz, lenne inkább egy 3D, ami 16mpixeles, szemvezérelt, de legfõképp idõjárásálló...

link

Pletyka, de ha az eddigi pletykákat visszamenõleg nézzük, akkor pl a tavaly kiszivárogtatott 35D elnevezésû pletykából megvalósult a 30D váz. Én azt gondolom, hogy az 5D MkII-bõl nem valószínû, hogy lesz valami, mert az MKI még ma is nagy siker, nagyobb a valószínûsége a "3D-nek", ha az lesz a neve. Sokan vágynak szerintem egy olyan DSLR félprofi vagy már profi gépre, ami még megfizethetõ és nem 1D kategória, és beépített grip-je is van. Ezzel a lépéssel megtörténne az átmenet, hiszen az 5D (Digic II, 12Mpixel, FF) és az 1D (mondjuk a fullost nézve Digic II, 16 Mpixel, FF) közé tökéletesen illeszkedne a 3D (ha igaz FF, vagy APS-H méretû szenzor, és az új Digic III. és beépített grip). Ez csak az én személyes spekulációm, de ha a tapasztalatokat nézzük, már az elindult pletyka a hálón igenis elõrevetítheti ezeknek az új vázaknak a közeli hitelességét.

Szerkesztette: lenshood 2007. 01. 08. 09:46 -kor

[bogdan]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 2:02

erre kenytelen vagyok valaszolni daniabol is

esszeru hatarok kozott gondoltam 10-200mm eleg vagy max 10-300

sajnos valaszod nem ertelmes. (nem tamadolag, segitoleg mondom!)
egyfelol nincs "esszeru" hatar. amiket irtam objektiveket, azok mind, mind esszeruek! tenyleg. halalosan komolyan.
masfelol a "mire" kerdesre nem valasz az, hogy 10-300mm! ket okbol sem. egyfelol egyaltalan nem biztos, hogy valoban ez a hatar, ami a "mire" kerdesre adott valaszbol kovetkezik. masfelol ebben nincs benne a blende, es nincs benne az, hogy mekkora zoom atfogasra (azaz csere nelkuli objektivre) van szukseged.

a 10-300mm kerdesre ugyanugy valasz a 8mm, 15mm, 20mm, 24mm, 35mm, 50mm, 60mm makro, 100mm, 135mm, 200mm, 300mm fix sor, es ugyanugy valasz (kb) a 18-300mm Sigma is. hat nem mindegy..  :Ð

szoval leirtad, hogy _most_ mire kell. erre en (es talan masok is) irtak, hogy inkabb a kit obi 18mm alja, mint a profibb objektiv 24mm-e. tovabba amit irtal, abba boven belefer a kit obi is. komolyan. az alkalmas lehet arra, amit celkent megfogalmaztal. ha tovabbi celjaid LESZNEK, akkor azokat EGYESEVEL ha kifejted, akkor meg lehet mondani, hogy arra a bizonyos celra (beleertve az addig felhalmozottakat) mi lehet a jo objektiv valasztas.

[Thrawn]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:54

Neue Canon Cams am Horizont? Wir werden sehen ob was dran ist, aber interessant hört sich das auf jeden Fall an!

    * 35D/40D 12MP, Digic III, 5 FPS, 1.6x, new AF, $1300
    * 3D 16MP, better AF with poss Eye control, 5 FPS, 6400 ISO with 12800 mode, more expensive than current 5D
    * 5D Mk2 12MP, 5 FPS, Dustproof, slightly cheaper than current 5D

 
Ettõl féltem (már ha igaz a hír) 12MP   Menjenek a sunyiba (szintén csak akkor, ha igaz a hír)!

[bogdan]

mi a gond a 12mpx-el? (nem ertem..)

[lenshood]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:56

 
Ettõl féltem (már ha igaz a hír) 12MP   Menjenek a sunyiba (szintén csak akkor, ha igaz a hír)!

Ezt én sem értem

[G_ArchAngel]

Idézet: lenshood - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 10:03

Ezt én sem értem

gondolj bele...

ugyanannyi pixel az 5D hatalmas érzékelõjén a 40D APS-C lapkájához viszonyítva? Zajháború...

[GoLAN]

Idézet: lenshood - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 10:03

Ezt én sem értem

Mert huszadrangú paraméter. 5Mpx körül megszûnt az a technikai korlát, hogy méretében is használható képek készüljenek, ettõl kezdve az Mpx érték elsõsorban marketing célokat szolgál, mivel mutatja a gyártó technikai fölényét. A fotósnak azonban sokkal többet jelent az ISO érzékenység, a képzaj, a fókuszpontok száma, a fénymérés módja... vagy az objektív paraméterei. Ezek segítenek neki technikailag is szép képet prezentálni az adott kompozícióról, nem pedig a megapixel.

[G_ArchAngel]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 10:24

Mert huszadrangú paraméter. 5Mpx körül megszûnt az a technikai korlát, hogy méretében is használható képek készüljenek, ettõl kezdve az Mpx érték elsõsorban marketing célokat szolgál, mivel mutatja a gyártó technikai fölényét. A fotósnak azonban sokkal többet jelent az ISO érzékenység, a képzaj, a fókuszpontok száma, a fénymérés módja... vagy az objektív paraméterei. Ezek segítenek neki technikailag is szép képet prezentálni az adott kompozícióról, nem pedig a megapixel.

egy dolog miatt elõnyös a nagyobb felbontás, ha nem jár együtt zaj növekedéssel: a fotográfia azon területein, ahol szükség van retusálásra - divat, modell, tárgy, stb...

fotóriporternek a legjobb a gyors és megbízható gép, mint az 1D mark II N, pedig csak 8mp...

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:55

sajnos valaszod nem ertelmes. (nem tamadolag, segitoleg mondom!)
egyfelol nincs "esszeru" hatar. amiket irtam objektiveket, azok mind, mind esszeruek! tenyleg. halalosan komolyan.
masfelol a "mire" kerdesre nem valasz az, hogy 10-300mm! ket okbol sem. egyfelol egyaltalan nem biztos, hogy valoban ez a hatar, ami a "mire" kerdesre adott valaszbol kovetkezik. masfelol ebben nincs benne a blende, es nincs benne az, hogy mekkora zoom atfogasra (azaz csere nelkuli objektivre) van szukseged.

a 10-300mm kerdesre ugyanugy valasz a 8mm, 15mm, 20mm, 24mm, 35mm, 50mm, 60mm makro, 100mm, 135mm, 200mm, 300mm fix sor, es ugyanugy valasz (kb) a 18-300mm Sigma is. hat nem mindegy..  :Ð

szoval leirtad, hogy _most_ mire kell. erre en (es talan masok is) irtak, hogy inkabb a kit obi 18mm alja, mint a profibb objektiv 24mm-e. tovabba amit irtal, abba boven belefer a kit obi is. komolyan. az alkalmas lehet arra, amit celkent megfogalmaztal. ha tovabbi celjaid LESZNEK, akkor azokat EGYESEVEL ha kifejted, akkor meg lehet mondani, hogy arra a bizonyos celra (beleertve az addig felhalmozottakat) mi lehet a jo objektiv valasztas.

És ezekhez hozzájön, hogy az sem mind1, elég egy sima obi, vagy L-es, esetleg speciális (TS, MP-E) obi kell-e.

[lenshood]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 10:30

egy dolog miatt elõnyös a nagyobb felbontás, ha nem jár együtt zaj növekedéssel: a fotográfia azon területein, ahol szükség van retusálásra - divat, modell, tárgy, stb...

fotóriporternek a legjobb a gyors és megbízható gép, mint az 1D mark II N, pedig csak 8mp...

Az biztos, hogy az 1D MkII N a legjobb pl. sportfotózásra a maga 8 frame/sec-jével és a 45 pontos mérésével.

[saen]

Annyi lehet a pletykák mögött, hogy Canon idén asszem 75 éves, erre biztos készülnek valami extra dologgal.