[G_ArchAngel]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 12:49

Szívesen.

Neked köszi, elcsúszott a hivatkozás:D

[Wyco]

szerintem az egyszeruseg kedveert hasznos lenne az obikat ha sikerult osszeszednunk akkor egyetlen géppel [mondjuk van egy 20d-m erre] osszehasonlitani, de jo lenne egy állvány is, valami normális, mert ami nekem van az vmi hama szutyok.

tovabba sztem minden képet M modban és termeszetesen azonos bealiitasok szerint kéne csinálni, és lehetõleg addig amég téli nyár van mert a szurke idõt a szürke idõvel nehez értékelhetõen összehasonlítani...

[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 13:20

elviekben attol, hogy Nikon meg lehet osszehasonlitani![...]

nagyon nem mindegy, hogy melyik vázon hasonlítod össze. teljesen más az érzékelõ és a szûrõje. a nikonnak pl gyengébb az UV illetve IR vágója, azaz többet enged át mindkettõbõl. kapásból egy nagy különbség, ha picit hosszú expokat néznénk.

aztán itt van pl a CA meg becsillanás is, ezekre is hat az érzékelõ-szûrõ egy icipicit. aztán élesség. mások a mikrolencsék és az AA szûrõk!

és ha a sigmát nézzük, az ráadásul van sigma SD10re is, ott pl SEMMILYEN összehasonlítás nem lehetséges, mivel foveon érzékelõ és nincs AA filtere.

következtetés: mindenképp ugyanazzal a típusú vázzal kell csinálni a képeket, ugyanazzal a firmwarrel, és ugyanazzal a raw konverterzió kell, és lehetõleg valami jó, megközelítõleg jól kalibrált monitoron kell nézni.

jaj

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 01. 16. 13:44 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 13:34

Neked köszi, elcsúszott a hivatkozás:D

gondoltam 

[alkalmialkesz]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 13:36

szerintem az egyszeruseg kedveert hasznos lenne az obikat ha sikerult osszeszednunk akkor egyetlen géppel [mondjuk van egy 20d-m erre] osszehasonlitani, de jo lenne egy állvány is, valami normális, mert ami nekem van az vmi hama szutyok.[...]

bizonyám! jó ötlet.

nekem mondjuk állványom van egy manfrotto 055 CLB 141 RC fejjel, ez elég stabil sztem ha önkioldót és mirror lockupot (ha van 20D-n) használunk. vagy archangel 5D-jén nézzük a képeket természetesen a megfelelõ croppolás után 

[Wyco]

érdekességképpen el lehetne vonszolni pár arcot az 5d/1dm2 "csapatbol"

[RiCS]

Egyébként Dolfernek van stigma 10-20-a...

[alkalmialkesz]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 13:52

Egyébként Dolfernek van stigma 10-20-a...

akkor már csak össze kell hozni õket wycoval

[Wyco]

asszem vele uzleteltem kb masfel honapja vmit akkor mutatta is.

[Thrawn]

Ha tudtok várni amíg kitavaszodik, akkor a 10-22-re is ki lehetne terjeszteni a tesztet. Tudok vinni 055ProB állványt 329RC4 fejjel, az már elég sokat bír. Sõt - bár nem nagylátó - van még Tamron 28-75, Tamron 180 macro és 100-400L, amit érdeklõdés esetén vihetek. Miután többségünknek itt cropos váza van, sõt, jellemzõen 1.6x-os, ráadásul a megcélzott nagylátók a Sigma 12-24 kivételével csak ekkora kört rajzolnak, a váz lehetne mondjuk 20D, 30D, 350D, 400D valamelyike, azt hiszem, a képminõségben gyakorlatilag nincs különbség. Amúgy is az a lényeg, hogy egy vázon teszteljük a versenyzõket.

Szerk: a kitavaszodást a naptári tavaszra értettem, hiszen gyakorlatilag most is tavaszi idõ van.
Szóval március-április környékén venném meg a 10-22-t.

Szerkesztette: Thrawn 2007. 01. 16. 14:20 -kor

[Wyco]

Várni tudunk eppen...
Bár lehet akkor en epp Brazilban leszek.

[donphobos]

Sziasztok!

Én a korábbi tesztem idején elégg szubjektív voltam az objektívekkel szemben 

Ugyanis a Sigma esetén AF volt, a Tokina esetén MF (végtelenre). A Sigma jpeg-be dolgozott, a Tokina RAW-ba. És egy kalibrálatlan CRT monitoron néztem össze a képeket. Miért is tettem így? Engem leginkább az érdekelt, hogy mit tud kezdeni a Sigma a témával, éles lesz-e. Nem lett. Aztán az is érdekelt, hogy a Tokina milyen erõs CA-t generál. Hát, generál. Viszont azért lõttem RAW-ba, mert a Rawshooter Essentials ügyesen kiszedi a CA nagy részét. Tényleg kiszedi.

Tehát megtudtam sokat a tesztbõl. És érdekes módon néha a Sigma felbontása jobb volt, egy zászlótartó rúd merevítõ pálcája a hotel homlokzatán látszik vele, míg a Tokina esetén nincs merevítõ. Viszont összességében mégis a Tokina volt jobb. Próbáltam vele kézbõl követõ AF-et (nagylátóval, ez már merészség), simán fogta a célpontot. Egészében az AF sokkal meggyõzõbb volt rajta. És az obi mérete, ára és híre is jobb. Bár nekem is van Sigma obim, de az önpusztító szalagkábel története elgondolkodtató.

Amit javaslok:

- Fix állványról lõni, esetleg MLU
- lehetõleg ne változzanak a fényviszonyok nagyon (gyorsan kell lõni)
- a szignifikáns blendéket lõjétek végig (tág, f4, f5.6, f8, f11, utána már felesleges alighanem)
- hasonló fókusztávokat kell beállítani. Ez könnyûnek tûnik, de a kis minuszkuláris jelölések nem sokat segítenek az obin
- ha RAW, akkor a konverziónál WB-re figyelni, ha jpeg, akkor elõtte figyelni
- M mód nem árthat, bár én Av-vel operáltam
- obi cserénél állványt nem felrúgni, ez nálam mindig "nagy kísértés"

Utána a kiértékelés már lehet akármin, de jobb a CRT és biztos hasznos a kalibrálás is. De az összevetéshez szerintem mindegy. És kitartónak kell lenni, esetleg asszonypajtásnak is megmagyarázni, hogy ez fontos dolog. Legyen türelemmel, apa dolgozik

Ha lehet, akkor én is elmennék a találkozóra. Nem mintha sokat hozzá tudnék tenni, bár egy Zenitar próbalövést is hozzá lehet tenni. Az aztán a nagy élmény.

Üdv!

szerk.: gépelni tudni kell. aki nem tud, az szerkeszt... 

Szerkesztette: donphobos 2007. 01. 16. 14:43 -kor

[qnadam]

ha megy a zenitar, megyek én is (az ugye m42?)

[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 15:42

--- javaslatok ---

A gyors lövés miatt talán az Av mód célszerûbb lenne. A kalibrálatlan monitor pedig szvsz nem gond, mindenki megkapná a teljes anyagot, azután otthon azon nézné, ami éppen van neki.  Ha minden képet ugyanazon a monitoron nézünk, talán nem olyan nagy gond, ha nincs precíz kalibrálás. Attól még elõjönnek a különbségek, beleértve az obik színvisszaadásbeli eltéréseit is. Nekem legalábbis fontosabb a rajzolat, mint az esetleges színárnyalatnyi különbség az obik színvisszaadásában. Ez utóbbi viszonylag jól korrigálható, a lágy rajzolat, torzítás, gyalázatos produkció a széleken, na az már elég kemény dió, ha nem éppen reménytelen eset.

[bogdan]

Av mod = labonloves.

ha a gep elallitja magat egy picit (hataron van mondjuk a fenymeres), akkor sotet/vilagos kepeket kapsz. csakis manualban mindent. kulonben osszevethetetlen.

az ojektivtesztrol amugy:
http://prime-junta.net/pont/How_to/ha_Test...est_a_lens.html


ja, es tovabbra is ugy gondolom, hogy nincs akkora kulonbseg kulonbozo gyartok vazai kozott itt. es pont ezert irtam az 50-es kepet (azt amugy sem artana melle rakni, hogy tudja az ember mi a szenzor, es mi az objektiv hibaja!), mert ahhoz, mint kozos nevezohoz, lehet hasonlitani. kulonben is: a 3rd party gyartok tobb veggel keszitik az objektivet. gyanitom azert egy Canon tesztbol csak kiolvashatok valamit a Nikon veguekrol is..

[donphobos]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 15:11

Av mod = labonloves.

Av biztos nem ad olyan jó eredményt, ha homogén a megvilágítás. Ha viszont mennek a felhõk és néha kisüt a nap, néha pedig beárnyékol a felhõ egy picit, akkor számomra az Av jobb választás. Mert így nagyjából azonos képet kapok, nem kell kompenzálni a zárral. Mert ugye a blende fix, direkt sorozatot lövök. Stúdióban a manuális jobb lenne, elismerem.

Ha szóltok idõben, hogy mikor és hol lesz a lövészet, akkor hozok Zenitar csodát. Tanulságos lenne azt is belevenni a lövészetbe, hogy legalább el tudjuk helyezni a minõségét. Kicsit KIT-jellegû (kerestél Májkül?), mert olcsó és ahhoz képest nem is olyan rossz. Ronda, de finom.

Üdv!

[donphobos]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 14:55

ha megy a zenitar, megyek én is (az ugye m42?)

az enyém EOS foglalatos, ritka példány. nem kell adapter hozzá, ha EOS gépen akarod tesztelni

[qnadam]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 15:26

az enyém EOS foglalatos, ritka példány. nem kell adapter hozzá, ha EOS gépen akarod tesztelni

akkor nem érdekes, mert nekem pentaxom van

[Wyco]

dupla

Szerkesztette: Wyco 2007. 01. 16. 15:31 -kor

[Wyco]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 16., kedd - 15:26

az enyém EOS foglalatos, ritka példány. nem kell adapter hozzá, ha EOS gépen akarod tesztelni

Van valami relevanciaja egyebkent h kell atalakító vagy sem? Mert láttam h létezik Peleng 8-as is EOS.kukival, azok jobbak bármiben mintha átalakítót vennék?