[zomgwtf]

A photozone tesztet láttam (onnan indultam ki), és még láttam sok másik tesztet, csak pozitív véleményekkel. L obikkal nem nagyon összehasonlítható, mert nincs ilyen Canonos obi, csak egy régi darab, de az gyengébb (mert régi). Amivel még össze lehetne hasonlítani, az a 100-400/4.5-5.6L talán, de ez meg azért nem fog menni, mert a photozone tesztje egy rossz darabot fogott ki, éppen ezért nincs is összefoglalás. Viszont megjegyzendõ, hogy gyengébb a fényereje, és 150 ezerrel többe kerül (igaz, +100mm és IS van). Ez a 150ezer nekem +1 obit jelent, szóval marad a Sigma.

Köszönöm a véleményeket, a sok teszt és a vélemények alapján eldöntöttem: Sigma 100-300 lesz a következõ beszerzendõ obi

[RiCS]

Hell,

A hétvégén kezembe került két DC sigma, köztük egy mûködõképes 17-70. Ennek nem volt a szélén életlenségi problémája. Igaz elõtte direkt felhívtam a csávó figyelmét az ilyen esetleges problémára... A másik egy 18-50 2.8EX volt.

Ami látványos volt mindkettõnél, az a kontrasztjuk és színviláguk, és átlag feletti vinyettálás nyitott rekesznél. Elõtte egy 70-210 usm volt a gépen, kb annál egy picivel gyengébb részletezést tudtak mutatni (mi nagylátóknál annyira nem meglepõ). A mérete mindkettõnek elég pici és kompakt (nemhiába, nem rajzolnak teljes leica kockát takaró képkört) viszont mindegyiknek változik a hossza zoomoláskor (teleszkópos tubus). Az AF fájdalmasan lassú, hangos és gyakran bizonytalan a 70-210-hez képest (nemhiába gyûrû usm az gyûrû usm). A gépem többnyire követõ fókuszban van, és míg a 17-70-el egy nem túlzottan gyorsan mozgó templom részleteire koncentráltam két-három alkalommal végigjárta a teljes af tartományt majd olyan ponton állapodott meg ami nem volt fókuszban így ismételnem kellett a fókuszálási folyamatot, míg az öreg telével nem volt ilyen bizonytalankodás.

Ha érdekelnek valakit a tesztképek, kérem jelezze, szívesen elmailom õket teljes felbontásban, idõvel webre is kiteszem õket.

Szerkesztette: RiCS 2007. 01. 29. 08:48 -kor

[bogdan]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 19:21

van egy komoly hood hozzá, amit simán fel lehet csavarni rá. véd is a becsillanástól, hasznos. mondjuk egy ilyen hosszú lencse azért elég ritkán csillan be. de extra védelemnek rá lehet tenni.

a fenyterelo nem csak a becsillanas, hanem a beszurkules ellen is ved! (vagy hogy hivjak azt, amikor a frontlencsere eso napfeny miatt zuhanorelpulesbe kezd a kontraszt?)

mig a nagylatonal gyakorlatilag akkor eri a nap a frontlencset, amikor mar rajta is van szinte a kepen, ott nem felejti ezt el az ember. a tele sokkal "alattomosabb" a szuk latoszog miatt, szinte folyton suti a nap a frontlencset, mikozben az embernek eselye sincs ezt eszrevenni. szoval tulajdonkeppen sokkal fontosabb a hood hasznalata hosszu telenel! soha ne tesse lesporolni!!!

[RiCS]

Ezen felül még arra is jó mikor figyelmetlenül mozogsz vele akkor a napellenzõvel koccolsz le valamit-valakit és ilyenkor nem az obit amortizálod. 

Szerkesztette: RiCS 2007. 01. 29. 09:56 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 9:55

Ezen felül még arra is jó mikor figyelmetlenül mozogsz vele akkor a napellenzõvel koccolsz le valamit-valakit és ilyenkor nem az obit amortizálod. 

arra bizony nagyonis hasznos, és fõleg kisebb obiknál, mert ott nem számítasz rá hogy nekiütöd valaminek. én így egy nagylátós elõtétlencsét amortizáltam le anno a fuji kompaktomon

[donphobos]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 8:39

.
.
.
és míg a 17-70-el egy nem túlzottan gyorsan mozgó templom részleteire koncentráltam két-három alkalommal végigjárta a teljes af tartományt majd olyan ponton állapodott meg ami nem volt fókuszban
.
.
.

A "nem túlzottan gyorsan mozgó templom" nagyon tetszett

Folyamatosan agyalok egy jó nagylátó beszerzésén, de visszatart, hogy az igazán jó nagyon drága. Ami pedig elfogadható árú és úgy jó, az csak redukált képkörre megy. Mivel 10D-m van, ezért az EF-S is kiesik, így nagyon okosan kell választani. Egy ideig majdnem elcsábultam a Sigma irányába, de egyre inkább a Tokina teszik.

Tényleg nagyon össze vannak rakva, ráadásul az én vázamon nagyon nagyot látni gyakorlatilag a Tokina 12-24 az egyetlen racionális választás, ha az igényeimet is beleszámítjuk. Az általam elvégzett teszt borzasztó antiprofesszionális volt, de azt megmutatta, hogy a másik választás (Sigma 15-30) gyakorlatilag nem képes még élességet sem állítani rendesen. Ha eltalálja, akkor nem rossz, de ha már fizetek egy rahedli pénzt egy AF lencsére, akkor ne MF módban kelljen kezelni. MF lencsének ott van a Zenitar, az legalább olcsó volt.

Idõvel majd akarok makrózni is, leginkább statikus témát (virágok és esetleg lefagyasztott rovarok). Nézegettem a Tokina makróját és kábé 1.5x olcsóbb, mint a Canon társa. Sajnos tesztet sehol nem látok róla, pedig elég összerakottnak tûnik az is.

Szóval tele vagyok kérdéssel

Üdv!

[G_ArchAngel]

RiCS,

Nem tudom mennyire gondoltad komolyan az 5D vásárlást, de a közeljövõben megválnék tõle...
Nézegess körbe és gondolkodj egy ajánlaton, mert ha megegyezünk akkor a Tiéd...
Egyben lesz eladó a markolattal, tehát:
Canon EOS 5D, elvileg féléves, de a garancia nincs elindítva, tehát vásárlától fog élni a 12 hónap Canon Hungáriánál, a vázban kb. 3-5000 expó lehet, de eladás elõtt kipucoltatom, és akkor adnak arról egy papírt.
Canon BG-E4 portrémarkolat és az eredetin kívül 4db 1800-as utánygyártott BP511-es...

Nem holnap akarom eladni, de még februárban túlesnék rajta...

G.

Szerkesztette: G_ArchAngel 2007. 01. 29. 11:55 -kor

[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 11:54

Idõvel majd akarok makrózni is, leginkább statikus témát (virágok és esetleg lefagyasztott rovarok). Nézegettem a Tokina makróját és kábé 1.5x olcsóbb, mint a Canon társa. Sajnos tesztet sehol nem látok róla, pedig elég összerakottnak tûnik az is.

Szóval tele vagyok kérdéssel

Üdv!

Nézd meg a Tamron kisebbik makróját is, nagyon jó véleménnyel vannak róla, érdemes a Photozone tesztet is megnézni.

[RiCS]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 11:54

RiCS,

Nem tudom mennyire gondoltad komolyan az 5D vásárlást, de a közeljövõben megválnék tõle...
Nézegess körbe és gondolkodj egy ajánlaton, mert ha megegyezünk akkor a Tiéd...
Egyben lesz eladó a markolattal, tehát:
Canon EOS 5D, elvileg féléves, de a garancia nincs elindítva, tehát vásárlától fog élni a 12 hónap Canon Hungáriánál, a vázban kb. 3-5000 expó lehet, de eladás elõtt kipucoltatom, és akkor adnak arról egy papírt.
Canon BG-E4 portrémarkolat és az eredetin kívül 4db 1800-as utánygyártott BP511-es...

Nem holnap akarom eladni, de még februárban túlesnék rajta...

G.

Uhh, február az nekem hirtelen, annyi idõ alatt nem fogom tudni összekaparni az árát. Ellenben hamondot szvsz lehet érdekelni fogja, mert már régóta szeretne egyet.

[saen]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 11:54

Nem tudom mennyire gondoltad komolyan az 5D vásárlást, de a közeljövõben megválnék tõle...

Meg lehet kérdezni miért válsz meg tõle és mi lesz helyette? Láttam indexen még obikat is hirdetsz...

[donphobos]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 12:27

Nézd meg a Tamron kisebbik makróját is, nagyon jó véleménnyel vannak róla, érdemes a Photozone tesztet is megnézni.

Most nézem és látom, hogy a Tamron lencse valami gigantikus mértékben kinyúlik (mint valami rajzfilmben a tréfás samukalapács mondjuk, ami hátulról fejbecsap). Ez nem pozátív, nekem az IF lencsék a szimpatikusak. Nem komálom, ha belemegy a por és ráadásul makró esetén amúgy is komplikált már az állvánnyal küzdeni, az élességállítást nagyon megbolondítja egy ilyen "ormány".

A Tokina is kinyúlik így?



A képrõl én meg nem mondom. Az USM mondjuk a Canon oldalán nagy plusz, de csak az USM miatt nem venném meg. De ha már nem is lóg ki, a képe is jó és még USM is, akkor már nagyon elgondolkodtató. Ilyenkor már csak azt kell mérlegelni, hogy az ára arányban van-e számomra a plusz szolgáltatásokkal, beleértve a képminõséget is. Leginkább azt.

Üdv!

[G_ArchAngel]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 13:27

Meg lehet kérdezni miért válsz meg tõle és mi lesz helyette? Láttam indexen még obikat is hirdetsz...

1D mark II N-t + telét = sportfotó (nyomodba lépek, Mester)

[bogdan]

makronal (szvsz) a fokusz modja (usm, hsm, fityfene) ugysem nagyon szamit (kiveve ha portrezik vele az ember, bar jobban atgondolva ott sem..) az ember ugyis kenytelen eloszor a gepet mozgatni, utana meg MF-ben preciziosan beallitani, hogy hova is akarja rakni azt az elessegi sikot..

a belso/kulos fokuszalas szintugy nem biztos, hogy akkora tenyezo.. fenyt ugyis egyedileg kell merni. persze ha nagyon kilog, az akadalyozhatja a megvilagitast (tul kozel kerul a tema a frontlencsehez), de kerdes, hogy ez mennyire eros tenyezo.

szumma szummarum, nem az objektiv kepalkoto minosege kene, hogy itt elsodleges legyen? ha jo, a tobbi nem tul erdekes, ha rossz, akkor a tobbi abszolut nem erdekes!

[Thrawn]

Canon, Sigma, Tamron makro teszt

Szerk: látható, hogy a Tokina is kinyúlik.

Szerkesztette: Thrawn 2007. 01. 29. 15:30 -kor

[saen]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 13:56

1D mark II N-t + telét = sportfotó (nyomodba lépek, Mester)

Wow

[RiCS]

Sportfotó, jó is az.

Majd nézz ki pár military lovas versenyre is jó pillanatokat lehet fogni. 

[haliho82]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 14:56

1D mark II N-t + telét = sportfotó (nyomodba lépek, Mester)

tele : 300 /2.8 -ra gondolsz minimum ugye ? , amúgy ugyan ez a terv nálam is. De szerentem 1 db vázat majd hagyd meg ... , mert nagy bajba leszel a kisgép +70-200 a nyakadba pl , a mark +300 2.8 (is) ( és/vagy ) 100-400 is meg a monopodon.  Legalább is nekem idáig így ment  , csak nem markkal , de majd mostantól  . 

Jössz te is a K-1-re ?,   , vagy valaki jön még ?

Most nekem is lesz egy pár obi eladó : bigmától--> 24-70-ig , amit nem használom csak meg van.

Szerkesztette: haliho82 2007. 01. 29. 16:51 -kor

[RiCS]

http://knuttz.net/ho...n-2006-20061225

[husevo]

Szerintetek 1.6-os croppal, milyen üveggel lehet 450-600mm-t kihozni legolcsóbban? Ami azért már nem túl lágy 8MP-hez, és persze nem 8-as az induló fényerõ.
Lehet fix vagy zoom is. Esetleg kisebb optika konverterezve, azt még máshoz is tudnám haználni...
Mondjuk max 200e, de inkább olcsóbban. Konverterrel együtt talán több is belefér.

[RiCS]

300 F4 IS, sigma 50-500, 100-300 sigma EX F4, 80-400 sigma os, meg mik is vannak még... Van azért választék.

Szerkesztette: RiCS 2007. 01. 29. 19:45 -kor