[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 14:28

Inkább tornászd föl a vakuszinkron idejét 1/200 másodpercre, akkor a "klasszikus képlet" szerint 200 milliméteres gyújtótávolságig ki tudod tartani kézbõl. (Ha kitobid van, az úgy 28-80 milliméteres gyújtótávolságúnak felel meg.)

Vakunál elvileg mindegy, mekkora a gyújtótáv, mert a villantás gyorsabb a zárnál. Persze bizonyos mértékig, de megnézem, hogy hányan vakuznak 600as telével.

AMDPower: az EXIFben benne van, hogy a vaku villantott-e vagy sem. Flash mellett mit ír?
Az 1 másodperc exponál elég valószínûtlen, hogy villantott.

szerk.: a képre ránézve látszik is, hogy nem volt villantás.

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 04. 23. 14:54 -kor

[bogdan]

600-as televel sem gond, hiszen a vaku villanasideje olyan 1/500 es 1/2000 kozott van. CSAKHOGY viszonylag ritka aki vaksotetben vakuz!
ha meg van kulso feny is, amit erdemes belekomponalni, ott erdemes maradni a reciprokszabaly kozeleben. igaz az aprobb bemozdulasokat a vaku elfedi, masfelol meg van amikor pont bemozdult kepre akar ravakuzni az ember. hiaba, ez sem egyszeru!

[bogdan]

az exif nem csak azert lenne fontos, hogy villant-e, hanem azert is, mert ki lehetne belole olvasni a beallitasokat, es esetleg kitalalni, hogy ha nem villantott, akkor miert!

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 14:57

600-as televel sem gond, hiszen a vaku villanasideje olyan 1/500 es 1/2000 kozott van. CSAKHOGY viszonylag ritka aki vaksotetben vakuz!
ha meg van kulso feny is, amit erdemes belekomponalni, ott erdemes maradni a reciprokszabaly kozeleben. igaz az aprobb bemozdulasokat a vaku elfedi, masfelol meg van amikor pont bemozdult kepre akar ravakuzni az ember. hiaba, ez sem egyszeru!

Beltéri fényképezésnél aligha kell betartani a reciprokszabályt rövid záridõknél, hiszen az a fény, ami nem a vakutól származik, az tkp. teljesen elhanyagolható, úgyis csak tök sötét képet adna.

Idézet

az exif nem csak azert lenne fontos, hogy villant-e, hanem azert is, mert ki lehetne belole olvasni a beallitasokat, es esetleg kitalalni, hogy ha nem villantott, akkor miert!

Akkor meg copy + paste-elje be na

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 15:53

Vakunál elvileg mindegy, mekkora a gyújtótáv, mert a villantás gyorsabb a zárnál.

De attól még, ha sokáig nyitva van a zár, bemozdulhat, "aurájuk" lesz az embereknek, vagy el lesznek kenõdve. Zenittel még beltérben is birkózni kell az 1/30 szinkronidõ miatt. Tehát érdemes minél rövidebb szinkronidõt kicsiholni a gépbõl.

SZERK.: Van egy ismerõsöm, õ úgy nyomja le az exponálógombot, mintha egy öreg Remington írógép billentyûjét püfölné Neki aztán mennyei manna az 1/250 s szinkronidõ.

Idézet

szerk.: a képre ránézve látszik is, hogy nem volt villantás.

Nézd meg jobban: a szõke hölgy karja elég jellegzetes árnyékot vet a kék farmergatyára.

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 23. 15:51 -kor

[qnadam]

féligoff:

emberek, felejtsük már el azt a szakadtszemétszar képfeltöltésponthut! az utóbbi idõben vagy nem mûködik, vagy tetûlassan... csak szívás van vele.

[qnadam]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 15:40

az ominózus részlet "kivágva"

http://www.kepfeltoltes.hu/070423/ehune_ww...ltoltes.hu_.jpg

villant a vaku, de csak kicsit: 1/60nál iso400 mellett viszonylag világos volt, viszont ennyi idõ alatt el is lehet mozdulni, a kicsi villanás miatt nem fagy meg a kép. ráadásul így a fehéregyensúly is problémás lesz, ha kétféle fehérbõl áll össze a világítás. elõre a rövidebb szinkronidõvel

vagy ne villants egyáltalán, én lehet, hogy inkább erre szavaznék

[Wyco]

Sziasztok,

Van egy elég érdekes kérdésem. Le akarom épiteni a fotoscuccomat mert kell a zsé és igazábol kihasználatlanul áll az egész. Valszeg DSLR-t meg akarok hagyni egy egy 10-20 -as obit vagy marad a 12-24 (esetleg 10-22), de a tobbit eladom nyáron (vaku, 70-200, 17-85)
A kérdés hogy 20D-rol mire érdemesebb leváltani, 10D-re, vagy 350/400D-re (anyagi megfontolásokat is szem elott tartva). Értelemszeruen ez nagyjábol a turista kategoriát képviselné a továbbiakban.

ps. telleg most mi van azzal hogy visszajár zsé a mindenféle obikbol?

Szerkesztette: Wyco 2007. 04. 23. 16:35 -kor

[RiCS]

20d-t szvsz, fõleg ha újonnan vetted nemnagyon érdemes lecserélni. (Ha új volt akkor tudod mennyi expót tettél bele és hogyan). A többit meg biztos elviszik.

[Wyco]

220-ert vettem (3 akksi, dupla tolto stb), volt benne 22e, most kb 25-26 lehet.

[bogdan]

es jo Neked, ha 100e-ert eladod?
(lehet, hogy tulzok, de ilyesmire keszulj!)

[Wyco]

nem...

[zomgwtf]

26e expos használt 20D-bõl nem nagyon lesz 400D úgy, hogy még vissza is jön valamennyi pénz, legfeljebb egy az egybe barter üzletet lehet elérni szerintem. 350D-re cserélve max. 70-80e Ft-ra számíts szerintem. 20D-t talán 180e-ért el lehet adni, de 150e-t biztos ér, a 100e azért tényleg túlzás. Szerintem.

[Wyco]

Tehat jobban jarok ha megtartom...hmmm..

[bbence]

Vagy váltasz kompaktra, arra szerintem jobban találsz "cserehajlandó" vevõt.

Szerkesztette: bbence 2007. 04. 23. 18:11 -kor

[zomgwtf]

Idézet: bbence - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 18:11

Vagy váltasz kompaktra, arra szerintem jobban találsz "cserehajlandó" vevõt.

Aki egyszer megízlelte a DSLR világát, nehezen fog visszaváltani. Egyébként mondta, hogy lehetõleg DSLR-nél szeretne maradni.

[bbence]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 19:12

Aki egyszer megízlelte a DSLR világát, nehezen fog visszaváltani. Egyébként mondta, hogy lehetõleg DSLR-nél szeretne maradni.

Igen, de most nem atyáskodásképpen mondom, de szerintem még nem gondolta teljesen végig, hogy mit akar. Az, hogy csak a nagylátót hagyja meg, nos az hamar korlátozó tényezõ lesz fõleg ha elõtte ott volt kéznél a tele.

[debaj]

Feltéve, ha (ki)használta. Nekem pl. fölösleges 100-135 milliméternél hosszabb tele, lehet, hogy évente kétszer akad olyan téma, amihez kéne, de akkor sem érné meg.

[reandre]

nem akarok túlbuzgó kezdõfórumost játszani, és mindenhova hármoszor betenni a kérdésem, de tényleg szükségem lenne gyors segítségre:
egy 2006/07es, 1800 expos hibátlan állapotú 350D KITért mennyit szabad kiadni?

[bbence]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 19:38

Feltéve, ha (ki)használta. Nekem pl. fölösleges 100-135 milliméternél hosszabb tele, lehet, hogy évente kétszer akad olyan téma, amihez kéne, de akkor sem érné meg.

Igen, de ha jól értelmezem Wyco szavait akkor õ csakis a széleslátót szeretné megtartani, nem kitobiról beszélünk, tehát azért elég limitáló tényezõ csak egy 10-22 körüli obival rohangálni. Szerintem.