[zomgwtf]

Én nem szórakoznék vele. Ebayrõl összesen 21-23ezer Ftért beszerezhetõ Canonhoz Kenko közgyûrûsor, aminél mûködik minden elektronikus funkció, így az AF és a blendebeugrasztás is.

[bogdan]

akkor van ertelme, ha extrem nagyitast akarsz elerni igen jo minosegben. a kozgyuru "megeroszakolja" optikailag az objektivet, mikozben egy nagylatot (24-28mm tipikusan) forditva felrakva az pont ugyanabban az optikai minosegeben mukodik, mint ahogy tervezve volt, csak forditva.

persze ilyenkor mindenkeppen szukseges atomstabil allvany, jo vilagitas, es eseteg kihuzat tovabbi nagyitas eleresehez.

[RiCS]

bogdan úr !  ! Felejtse már el ezt a megerõszakolja az optikát dolgot ! Növeli a filmsík optika távolságot, növeli a nagyítást eltolja a közelpontot és végtelent, De senkinek nem okoz kellemetlen intim élményt és maradandó mentális károsodást, sõt. Összességében nagyon jó használható makrómegoldás. Más kérdés hogy 2x rongyot nem ér egy pár mûanyagcsõ bajonettel meg pár rézszállal. 30k környékén megkapni pl a vivitar 100-as makrót.

[bogdan]

ize.. lehet, hogy kisse kepzeletdusan fogalmaztam, de azt hittem, hogy azert altalanosan egyertelmu, mirol irok. (ugy tunik tevedtem.)

a megnovelt filmsik-optika tavolsag ugye megnoveli a lekepzesi kort, ezzel er el nagyobb nagyitast. ergo drasztikusan(!) lecsokken a felbontas. jol mondom? a tobbi problemakorrol (torzitas, CA, miegyebek) nem tudok bovebbet, de gondolom az sem optimalis.

en csak ezt az egyszeru tenyt probaltam igy megfogalmazni, miszerint kozel sem lesz optimalis az optika teljesitmenye. ettol meg lehet hasznalni, nekem is van kozgyurum, de a kerdes konkretan arra vonatkozott, hogy mi az elonye a forditogyurunek. (kezdem nyuszinak erezni magam, es forgatom a sapkamat a kezemben... ha nem valaszolok precizen az a baj, ha precizen valaszolok az a baj???)

a forditogyuru eseten a megforditott mukodes miatt sokkal kozelebb van az eredeti es tervezett optikai korulmenyekhez a felallas, ergo jobb is a teljesitmeny. peldaul sokkal nagyobb nagyitast lehet elerni igy, amit a masikkal csak sok-sok veszteseg aran lehetne. a Nikon a kihuzat vegere konkretan a 24mm-es optikat ajanlja megforditva. gondolom nem veletlenul.

[debaj]

Hm, valamiért délután nem küldte el a hozzászólásomat, ezért megismétlem.

husevo: ha már úgyis fordítógyûrûben gondolkodsz, miért nem nézel mellé valami M42-es manuális obit is, amit tudsz kézzel rekeszelni? Így párezer forintból megúsznád, ahelyett, hogy minden makrózásnál a huszonezer forintos objektíved tönkretételét kockáztatnád. Fordítógyûrûvel úgyis mindegy, hogy milyen üveg van rajta (most tekintsünk el az egyes objektívek minõségétõl, természetesen nem a leggagyibb obiról beszélek, 50 milliméteres, újszerû, jóminõségû M42-es alapobit már 1000-2000 forintért lehet venni), autofókuszt úgysem tudsz majd használni, de az én javaslatommal élve nem papíron kell kiszámolnod a megfelelõ mélységélességhez szükséges rekeszt (ráadásul nem kell fölöslegesen kockáztatnod az obi "forró" leszedegetésével), hanem a keresõben is tudod ellenõrizni, majd utánállítani.

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 15:50

ize.. lehet, hogy kisse kepzeletdusan fogalmaztam, de azt hittem, hogy azert altalanosan egyertelmu, mirol irok. (ugy tunik tevedtem.)

a megnovelt filmsik-optika tavolsag ugye megnoveli a lekepzesi kort, ezzel er el nagyobb nagyitast. ergo drasztikusan(!) lecsokken a felbontas. jol mondom? a tobbi problemakorrol (torzitas, CA, miegyebek) nem tudok bovebbet, de gondolom az sem optimalis.

en csak ezt az egyszeru tenyt probaltam igy megfogalmazni, miszerint kozel sem lesz optimalis az optika teljesitmenye. ettol meg lehet hasznalni, nekem is van kozgyurum, de a kerdes konkretan arra vonatkozott, hogy mi az elonye a forditogyurunek. (kezdem nyuszinak erezni magam, es forgatom a sapkamat a kezemben... ha nem valaszolok precizen az a baj, ha precizen valaszolok az a baj???)

a forditogyuru eseten a megforditott mukodes miatt sokkal kozelebb van az eredeti es tervezett optikai korulmenyekhez a felallas, ergo jobb is a teljesitmeny. peldaul sokkal nagyobb nagyitast lehet elerni igy, amit a masikkal csak sok-sok veszteseg aran lehetne. a Nikon a kihuzat vegere konkretan a 24mm-es optikat ajanlja megforditva. gondolom nem veletlenul.

A nagyítás nem feltétlen olyan drasztikus hogy ilyen mértékû optikai hibákat eredményezzen, vagy a meglevõket ennyire felnagyítsa.  A makró hatás a közelpont távolságának csökkenésével és a nagyítással együtt áll elõ. Ha vannak optikai hibák (és itt fõleg a CA-ra gondolok, mert a torzítás fõleg a képszéleken jellemzõ amit itt most mi nem hasznosítunk) akkor azok jelentkezhetnek nagyítva, de pl a felbontás itt szvsz nem akkora probléma mert a makrózás általános rekesze F8-F11 környékén történik ahol az optika felbontásának csúcsát hozza, így van mibõl gazdálkodni (vagy még szûkebb rekesszel).  A megvilágítás is általában olyan hogy kerüli a CA-t okozó szélsõségeket. All-in-all ez egy nem rossz kompromisszumos megoldás.

A fordítóssal is nagyon szép eredményeket lehet elérni, akár a kitobit megfordítva (a próba erejéig még fordítógyûrû sem szükséges, a váz elé fogod fordítva oszt kész), de érdemes esetleg a polcról elõvenni a papa zenitjét és szembeforgatni annak az objektívjét egy próba erejéig 50mkII-vel is. Próbálkozz, úgy tapasztalsz.

bogdan úr, meglepett, hogy nem kalapja van ! 

[Dolfer]

Tudnátok nekem ajánlani vmi jó AA-s akkut és hozzá egy jófajta töltõt? Egyáltalán ti miket, hogy használtok vakukba?
Nem bánnám, ha gyors lenne, azt se, ha jó nagy teljesitménye lenne az akksinak.
Szabad, avagy kell ilyen szetteket venni, ahol 4db akksit adnak 2xxx mAh teljesitménnyel?

[Wyco]

Nekem Ansmann cuccaim vannak (gyorstolto es elemek), en szeretem. Mas persze masra eskuszik, GP, Energizer, stb.

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 18:18

Tudnátok nekem ajánlani vmi jó AA-s akkut és hozzá egy jófajta töltõt? Egyáltalán ti miket, hogy használtok vakukba?
Nem bánnám, ha gyors lenne, azt se, ha jó nagy teljesitménye lenne az akksinak.
Szabad, avagy kell ilyen szetteket venni, ahol 4db akksit adnak 2xxx mAh teljesitménnyel?

Csakis sanyo Eneloop.A miértre választ kaphatsz a közelben fellelhetõ "mindent a tölthetõ ceruzaakkukról" topikban. Ha nem akarsz sokat kiadni érte akkor vásárold meg négyes akku plusz töltõ kupacban az eneloopokat (5000 Ft környéke, pici föle van) ha rendes töltõt is szeretnél akkor conrad-tól jöhet az IPC-1L töltõ egy két garnitúra eneloop mellé.

Szerkesztette: RiCS 2007. 04. 24. 19:23 -kor

[Bucy]

Idézet: husevo - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 13:38

A fordítógyûrûs makrózásnak mikor van értelme? Milyen objektíveknél mennyire nõ meg a nagyítás? Egy 50mm-es optikám van, éremes ilyesmivel próbálkozni? Illetve ha benyomja az ember a mélységellenõzõ gombot és közben leveszi az obit, akkor utána full manuálisan a blende a beállított állapotban marad? Vmi baja lehet a cuccnak?

Itt egy fordítógyûrûs, kitobis kép, 350D-vel készült.
Ez a max nagyítása, a fókuszt nagyon nehéz eltalálni, legalább is nekem.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[gazdi]

Idézet: Bucy - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 20:46

Itt egy fordítógyûrûs, kitobis kép, 350D-vel készült.
Ez a max nagyítása, a fókuszt nagyon nehéz eltalálni, legalább is nekem.
[IMG]

Én itt nem látom, hogy a fókusz vagy a felbontás hibádzik, valaki segítsen.

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 20:57

Én itt nem látom, hogy a fókusz vagy a felbontás hibádzik, valaki segítsen.

szerintem a mozdulatlanság

[debaj]

Szerintem is, jól látszik, hogy függõlegesen bemozdult a kamera.

Egyébként kipróbáltam az EOS 50E-t fordított 28 milliméteres fixszel, egész kellemes, ~2:1 leképezés érhetõ el vele Igaz, hogy az élességi tartomány 2.8-on (az én obimat nem lehet kézzel rekeszelni) kb. két milliméter

[Bucy]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 21:30

Szerintem is, jól látszik, hogy függõlegesen bemozdult a kamera.

Állványról idõzítõvel készült.

[zomgwtf]

Idézet: Bucy - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 20:34

Állványról idõzítõvel készült.

MLU?

[Bucy]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 21:40

MLU?

Ahhoz nem nyúltam, lehet az a gond.

[debaj]

Ez nem lencsetorzítás, látod a függõleges "kenõdést"? Lencsehiba nem lehet, akkor nem lenne ilyen jól megállapítható iránya, illetve egy esetben lehet, ha CA-ról van szó, de én elszínezõdést nem látok.

Csatolt fájl:

•  untitled.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[husevo]

Fordítógyûrûnél akkor minél nagyobb az objektív látószöge, annál nagyobb lesz a nagyítás?

[debaj]

Így van. (Persze ha nem extrém nagy a minimális tárgytávolság. )

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 24. 21:25 -kor

[gpek]

Vennék egy viszonylag nagy átfogású obit a 350D-m re a kit mellé vagy, a helyett (elég rossz fényértékei miatt) egy 28-200 as 3.5 - 5.6 -os vagy 6.4 -es obira gondoltam tud ilyet valaki vagy van esetleg eladója? Mi a véleményetek az obiról nincs túl nagy aberáció a szélsõ értékeken?

G.