[JBJ]

Panasonic újdonság: Lumix DMC FZ18

röviden:
28-504 mm ekv.
f2,8-4,2
8,1 megapixel 1/2,5 coll CCD 

bõvebben:
http://www.fotovilag.hu/article/article.ph...2&article_id=29

[RiCS]

Idézet: Savage - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 8:28

Nem tudja valaki véletlenül, hogy a Nova5-ös táskának (szériának) merevítettek-e az oldalali? 

Nem azok.

[Satriani]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 8:20

Csak az én fantáziámat mozgatta meg?

Elnézve a mai kompakt piacot, az érzékelõk terén van leginkább szükség a továbblépésre. Ebben rejlik a Fuji F30 és társai nagyszerûsége is: egy amúgy erõs átlagos gépbe raktak egy ebben a szegmensben kiemelkedõen jó szenzort.

[bogdan]

Idézet: kun - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 8:50

Szóval, továbbra is keresek egy digi gépek technikáit bemutató magyar nyelvü kiadványt, ami leirja, hogy mi mire jó.
Gondolom, ez az egy mondat elég jól definiálja a célt. 

meg a multkori kerdesedre hozzafuznivalo: en azert nem szoktam gepeket ajanlani a kompakt/bridge kategoriaban, mert egyszeruen nem ismerem okat (borzalmasan gyorsan valtozik a piac..)

erre a kerdesedre meg azert nem tudok valaszolni, mert jomagam kitunoen megelek angol nyelvu szakirodalombol. azokbol egy tucatot tudnek ajanlani. (es nem csak en..)

[Savage]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 10:27

Nem azok.

Köszi! Akkor már csak az lenne a kérdésem, hogy milyen márkában/tipusban kell gondolkodnom ha ilyet szeretnék (legalább a hátsó fal merevített, és úgy 35x15cm környékén lenne a raktere)

[donphobos]

Idézet: Savage - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 10:31

Köszi! Akkor már csak az lenne a kérdésem, hogy milyen márkában/tipusban kell gondolkodnom ha ilyet szeretnék (legalább a hátsó fal merevített, és úgy 35x15cm környékén lenne a raktere)

Most nem vagyok benne biztos: Stealth Reporter sorozat esetleg? A Cambags oldalon nézd meg a részleteket...

[RiCS]

500 AW abból sem merevített és ehhez érteni kell ezt a termék filozófiát - vannak olyanok akik azt értékelik ebben a sorozatban hogy a táska üresen hozzájuk simul és nem hedereg össze vissza a nagy térfogatú valami.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 13:06

500 AW abból sem merevített és ehhez érteni kell ezt a termék filozófiát - vannak olyanok akik azt értékelik ebben a sorozatban hogy a táska üresen hozzájuk simul és nem hedereg össze vissza a nagy térfogatú valami.

Én ilyen vagyok Ha nincs tele, akkor valamennyit engedjen má'  Van ott olyan vastag és erõs fal, hogy kibirjon mindent... Talán még többet, mintha merevitett volna.
Igaz, nekem csak egy nova5-öm, nem úgy, mint egyeseknek SR 500.... :Ð

[Melorin]

Ha minden igaz, kapok kölcsönbe a jövõhét szombati esküvõre egy E330-at 
Megpróbálom elkérni 1-2 nappal az esemény elött, hogy addigra megtanuljam az alapvetõ dolgokat rajta

[Virus9AX]

Sziaztok
Lenne egy problémám egy fényképezõvel.
pontosabban egy HP Photosmart M525 el.
A probléma a köv:
Az egyik gépen nem isdmeri fel rendesen, azaz az eszköztelepítõben kis felkiáltójel van mellette.
A hiba képen az alábbi:


Mit tudok ezzel e problémával kezdeni?
Aniyt még hozzáteszek hogy:
1 mind1 hogy melyik USB csatira dugom
2. csak akor érzékeli hogy rádugtam valamit ha már fel van telepítve a drivere, elõtte még azt sem jelezte hogy rajta lenne valami USB-n
3. a kamera irreálisan hosszú ideig próbál csatlakozni
4 legfirsebb software van telepítve a 9.0 ás(most töltöttem le)
5 a msáik gépen hiba nélkül ismerte fel még ugy is hogy semmit sem telepítettem elõtte és még a wines fényképezõ kezelõ is tudott róla képeket leszedni.

[kun]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 10:37

en azert nem szoktam gepeket ajanlani a kompakt/bridge kategoriaban, mert egyszeruen nem ismerem okat (borzalmasan gyorsan valtozik a piac..)

erre a kerdesedre meg azert nem tudok valaszolni, mert jomagam kitunoen megelek angol nyelvu szakirodalombol. azokbol egy tucatot tudnek ajanlani. (es nem csak en..)

Akkor kiderült, hogy az a probléma,hogy nem értitek a kérdésemet. 

Nem kompakt gépek ajánlását kértem, hanem az eligazodáshoz segitséget.
Van egy olyan gyanúm, hogy egyre nagyobb parasztwapitás folyik, minden géppel valami selejtet is el akarnak adni. Van, amikor a váz, máskor az optika, vagy egy gyengébb szoftver, esetleg lebutitott vagy korlátozott szolgáltatás van "beépitve" a gépbe, hogy egy idö után az illetö késztetést érezzen újabb gépet venni.

A kérdésem továbbra is arra vonatkozik, hogy hol találok olyan magyar szakirodalmat, ami érthetöen leirja a digi gépek technikáit, igy el lehessen dönteni, hogy melyek a fontos dolgok - ez az, ami nálatok kimerül a "milyen célra?" való kérdéssel - és melyek a parasztwapitások.

Ma például az egyik boltban az eladó végsö érvként azt hozta fel, hogy "ebböl a gépböl három féle szinváltozat is kapható". Na, erröl magamtól is el tudtam dönteni, hogy ez számomra nem sarkalatos kérdés. Akinek igen, azt sajnálom. 
Ugyanakkor azt sejtem, hogy a képstabilizátor - ami szoftveres - az jó dolog lehet, de úgy tünik, hogy már ennek is többféle változata van. Jó lenne tudni, hogy mi a "tényleges", és mi a "csak annak látszik" megoldás.  Persze, ez csak egy tétel, és egyre többet sorolnak fel a leirásokban, jó lenne tudni, melyek azok, amikre figyelni kell.

ui: Remélem, eljön majd az idö, amikor már nem csak én értem, amit leirok.  :Ð

[alkalmialkesz]

Idézet: kun - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 22:06

Ugyanakkor azt sejtem, hogy a képstabilizátor - ami szoftveres - az jó dolog lehet, de úgy tünik, hogy már ennek is többféle változata van. Jó lenne tudni, hogy mi a "tényleges", és mi a "csak annak látszik" megoldás.  Persze, ez csak egy tétel, és egyre többet sorolnak fel a leirásokban, jó lenne tudni, melyek azok, amikre figyelni kell.

csak annyit teszek hozzá, hogy a szoftveres képstabi az nem képstabi.

az igazi képstabilizáror az fizikai alapon mûködik, vagy az objektív néhány lencsetagja, vagy az érzékelõ maga mozog, ezzel ellensúlyozva a remegést.

[WiZARD]

kun: ilyen átfogó (és magyar) oldalról nem tudok.
de szerintem ha konkrét kérdéseket teszel fel, arra mindig lesz valaki aki válaszol.

[Virus9AX]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 16:02

Sziaztok
Lenne egy problémám egy fényképezõvel.
pontosabban egy HP Photosmart M525 el.
A probléma a köv:
Az egyik gépen nem isdmeri fel rendesen, azaz az eszköztelepítõben kis felkiáltójel van mellette.
A hiba képen az alábbi:


Mit tudok ezzel e problémával kezdeni?
Aniyt még hozzáteszek hogy:
1 mind1 hogy melyik USB csatira dugom
2. csak akor érzékeli hogy rádugtam valamit ha már fel van telepítve a drivere, elõtte még azt sem jelezte hogy rajta lenne valami USB-n
3. a kamera irreálisan hosszú ideig próbál csatlakozni
4 legfirsebb software van telepítve a 9.0 ás(most töltöttem le)
5 a msáik gépen hiba nélkül ismerte fel még ugy is hogy semmit sem telepítettem elõtte és még a wines fényképezõ kezelõ is tudott róla képeket leszedni.

És erre?

[RiCS]

Windóz reinstall, de szerintem ez a probléma ismeretében mindenkinek triviális.

[Satriani]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 16:02

Lenne egy problémám egy fényképezõvel.
...
5 a msáik gépen hiba nélkül ismerte fel még ugy is hogy semmit sem telepítettem elõtte és még a wines fényképezõ kezelõ is tudott róla képeket leszedni.

Nem a fényképezõvel van a probléma. Eszköz eltávolítása, szoftver uninstall, restart, szoftver reinstall, eszköz csatlakoztatása talán segíthetne, de nem valószínû, hogy fog. Amúgy: http://support.microsoft.com/kb/310123

[kun]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 0:11

kun: ilyen átfogó (és magyar) oldalról nem tudok.
de szerintem ha konkrét kérdéseket teszel fel, arra mindig lesz valaki aki válaszol.

Na jó, ti akartátok, akkor kezdem:
mi a különbség a képstabilizátor és az optikai képstabilizátor között?

[alkalmialkesz]

Idézet: kun - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 7:07

Na jó, ti akartátok, akkor kezdem:
mi a különbség a képstabilizátor és az optikai képstabilizátor között?

az elõbb válaszoltam már, azt hittem, de akkor még1x.

a két kifejezés elvileg ugyanazt kellene hogy jelentse, mégpedig a fizikai képstabilizációt, amit vagy objektívben vagy szenzor mozgatással végeznek el. de a marketingeseknek köszönhetõen pofánkba kapjuk az olyat is képstabinak mint a "magas érzékenységû képstabilizáció", azaz simán az ISO-t felnyomják oszt nesze, ami persze nem igazi képstabi, hanem egyszerû érzékenység állítás, ami ugyan arra való, hogy rövidebb záridõt használj, de zajosít is, kompaktokban fõleg...vagy egyéb szoftveres módon próbálják megállásra bírni a képet (a kulcs a szoftveres szócska ). de a valós képstabi, az ettõl függetlenül csakis az objektív béli vagy szenzori lesz.

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 07. 25. 07:15 -kor

[RiCS]

Jelenleg háromféle képstabilizátort különböztetünk meg, éspediglen:

- Marketing képstabilizátor: A fénymérés során kapott záridõ és az aktuális fókusztávolság ismeretében kapott értékek alapján a fényképelõgép elektronikája a reciprokszabály ismeretében automatikusan emeli az iso-t. Eredményét szépen reprodukálhatod a saját gépeden, ha kézzel készítesz egy képet minimális, közepes és magas iso beállításokon - durván növekszik a zaj. Elõnye, hogy minimális idõráfordítással, és fejlesztéssel a nagyon amatõr fényképelõgép felhasználók nagyobb százaléka készít bemozdulás mentes képet és a magas iso kis képeken (9x13, 10x15) kevésbé jön elõ, hátránya, hogy gyakorlatilag csak egy auto iso szoftverbeállítás nem igazi stabilizátor, hatékonysága töredéke az alábbi megoldásoknak.

- Érzékelõ csúsztatáson alapuló stab: Az optika általá vetített képsíkon a nem fixen beépített érzékelõt a fényképezõgép elektronikája a mozgások érzékelésével egyidõben szinte nulla késleltetéssel elmozdítja, így stabilizált képet kap a fényképész. Elõnye általában nagylátószögnél jön elõ, telénél már korlátozottabb képességekkel bír, cserélhetõ optikás gépeknél minden optika stabilizált - hátránya a keresõkép dslr-eknél nem stabilizált, rosszabb hatásfok teleobjektívek esetén.

- Optikai stabilizátor: Az optika valamelyik lencsetagja képes elmozdulásra, hogy az optika elmozdulása esetén is ugyanazt a képet vetítse a képérzékelõre mint az expozíciók kezdetén volt ott. Itt maga az optika észleli az elmozdulást, és ennek ellensúlyozására minimális késleltetéssel mozgatja az optika valamelyik hátsó lencsetagját. A legtutibb megoldás szvsz, érdemes ezt keresni. Cserélhetõ obis gépeknél az objektívben van a stab és csak az adott objektív stabilizált - az viszont nagyon, ez a leghatékonyabb módszer, nem utolsósorban azért mert így a stabi az optikához van igazítva, legyen akár 600-as, kiemelkedõen hatékony lesz. (Azt tegyük hozzá hogy az optikai stab volt az elsõ ilyen megoldás ami széles körben elterjedt és ez alapozta meg a különféle mostani megoldások marketingsikerének hátszelét !)

[bogdan]

hat az elso es elterjedt az a Sony camcorderekben alkalmazott szerintem softwareües megoldas lehetett ugy 15 eve.. (tenyleg, ilyet nem hasznalnak ma fenykepezogepek?)

kun szamara egy kis kiegeszites a fentiekhez: az erzekelo csusztatason alapulo stabilizalas szerintem csak dslr-ekben (ugye mer tudod, mit jelent ez a negy betu?) van, a kompakt-bridge gepeknel optikai stabilizatort hasznalnak, ma mar egyre gyakrabban a felsobb kategoriaban.