[Degeczi]

szerinted mennyire használható a "nézel ki a fejedbõl, ennyit látsz"?  :confused:

egy ekv. 50 mm obi vízszintesen vmivel kevesebb, mint 40 fokos látószöget ad - ennyire azért nem szûk az emberi látás, akármennyire nagy részt nevezünk perifériálisnak is... (és az "ekkora látószöget látsz", mint egyszerû magyarázat, nem is utal arra, mit kellene figyelmen kívül hagyni)

perspektívában viszont már jó az egyezés
(a stílusod ezzel együtt nem igazán értem, nem hiszem, h mindez céltalan kukacoskodás lenne)

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 8:36

Hello,

Kéne egyet saccolni, hogy milyen vakuhoz hasonló az 58-as fejének mérete. (580ex, metz 54, stb). 430-asra, 580-asra most rendeltem párat, kb egy, másfél hét mire megérkezik.

Szia!

Megmértem a Metz 58 AF-1C vakufejét: 67*46mm

Megmértem az Canon 430EX-t is viszonyítás képpen: 70*40mm

[RiCS]

Idézet: zwodka - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 19:03

Szia!

Megmértem a Metz 58 AF-1C vakufejét: 67*46mm

Megmértem az Canon 430EX-t is viszonyítás képpen: 70*40mm

Tehát látványosan magasabb mint a 430EX ? Az ciki.

[Blackdeath]

köszke a véleményeket s tanácsokat! mindegyiket tudomásul vettem és megfogadom.

de még mindig nem kaptam választ arra, hogy akkor ha nem ez, akkor melyik a jobb?

esetleg érdemesebb lenne-e beruházni inkább egy Fujifilm FinePix S6500fd-t? csak az a +20k, az a sok.

nos? :confused:

Szerkesztette: Blackdeath 2007. 09. 19. 20:47 -kor

[Snakeiboy]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 19:46

köszke a véleményeket s tanácsokat! mindegyiket tudomásul vettem és megfogadom.

de még mindig nem kaptam választ arra, hogy akkor ha nem ez, akkor melyik a jobb?

esetleg érdemesebb lenne-e beruházni inkább egy Fujifilm FinePix S6500fd-t? csak az a +20k, az a sok.

nos? :confused:

Ezerszer jobb valasztas az S6500-as. De ha nincs ra penz hat akkor marad az S5700 :Ð

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 20:37

Tehát látványosan magasabb mint a 430EX ? Az ciki.

A méretek amiket megadtam, a reflektort szembõl nézett keresztmetszeti nézetre vonatkoznak. Egyébkéntiben jóval nagyobb darab a 58 AF-1C, mint a 430EX (sõt, súlyosabb is).

Egyébként írtam a Metz-nek, néhány észrevételt a vakuval kapcsolatba.
Kellemes kis levél keretében küldtek egy firmware-t is a vakuhoz. Így elsõre amit észrevettem (a bootoláskor kiírt verziószámon kívül , hogy most már E-TTL módban is használható a másod reflektor.
Mindenesetre kellemes csalódás volt.
Ja, igen. Kérdeztem tõlük, hogy miért van az, hogy E-TTL módban nem sikerülnek úgy a fotók, mint a Metz saaját AUTO módjában. Erre azt a választ kaptam, hogy a Canon digit vázak E-TTL módban -1EV alálõnek fixen. Érdekes

[Lipy]

A sprektrumon futó  fotósorozat részeit feltettem akinek kell szedje:
Fotósuli

Szerkesztette: Lipy 2007. 09. 20. 07:16 -kor

[RiCS]

Idézet: zwodka - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 6:59

A méretek amiket megadtam, a reflektort szembõl nézett keresztmetszeti nézetre vonatkoznak. Egyébkéntiben jóval nagyobb darab a 58 AF-1C, mint a 430EX (sõt, súlyosabb is).

Egyébként írtam a Metz-nek, néhány észrevételt a vakuval kapcsolatba.
Kellemes kis levél keretében küldtek egy firmware-t is a vakuhoz. Így elsõre amit észrevettem (a bootoláskor kiírt verziószámon kívül , hogy most már E-TTL módban is használható a másod reflektor.
Mindenesetre kellemes csalódás volt.
Ja, igen. Kérdeztem tõlük, hogy miért van az, hogy E-TTL módban nem sikerülnek úgy a fotók, mint a Metz saaját AUTO módjában. Erre azt a választ kaptam, hogy a Canon digit vázak E-TTL módban -1EV alálõnek fixen. Érdekes

ETTL eléggé vacak - tiszta mák hogy létezik expókorrekció. Meg is kellene néznem a vakumon hogy van ez beállítva.

A 580EX-re való terelõk remélem most már hamarosan megérkeznek és meg tudom nézni mennyivel nagyobbak mint a 430-asra valók. Gary fong eredetijében ahogy elnéztem nincs olyan ami 41 milliméternél nagyobb fejre rámegy...

A metz hozzállása, és egész mentalitása valahogy szimpatikusabb nekem mint a canoné - ez a firm cserélgethetõség usb porton keresztül pl nagyon szimpatikus számomra.

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 8:59

ETTL eléggé vacak - tiszta mák hogy létezik expókorrekció. Meg is kellene néznem a vakumon hogy van ez beállítva.

A 580EX-re való terelõk remélem most már hamarosan megérkeznek és meg tudom nézni mennyivel nagyobbak mint a 430-asra valók. Gary fong eredetijében ahogy elnéztem nincs olyan ami 41 milliméternél nagyobb fejre rámegy...

A metz hozzállása, és egész mentalitása valahogy szimpatikusabb nekem mint a canoné - ez a firm cserélgethetõség usb porton keresztül pl nagyon szimpatikus számomra.

Nekem olybá tûnik, hogy a Metz a Canonnal ellentétben, nem csak üzletnek tekinti a termék gyártást, hanem szolgáltatásnak is

[RiCS]

Nincs a közeledben 54-es metz ? Az a legközelebbi modellszámú metz amire hivatalosan gyártják ezt a diffúzort.

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 20:44

Nincs a közeledben 54-es metz ? Az a legközelebbi modellszámú metz amire hivatalosan gyártják ezt a diffúzort.

Elnézve a Gary Fong oldalát, azért nem olyan nagy a választék a méretekben, úgy hogy nagyot tévedni nem lehet. De ha biztosra akarsz/akarunk menni, akkor az egyik szállítmány beérkeszte után tartunk egy találkozót, és megnézzük mi megy fel a vakura.

[szeder]

Az 54-es Metz feje 67x44mm, szóval akár még jó is lehet.

[RDaneel_hu]

Idézet: Lipy - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 8:16

A sprektrumon futó  fotósorozat részeit feltettem akinek kell szedje:
Fotósuli

Ez csak nálam ilyen lassú? (1k/sec) 

[RDaneel_hu]

Idézet: zwodka - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 7:59

... a Canon digit vázak E-TTL módban -1EV alálõnek fixen. Érdekes

Ez sajnos valóban így van.

[DLL]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 21:46

köszke a véleményeket s tanácsokat! mindegyiket tudomásul vettem és megfogadom.

de még mindig nem kaptam választ arra, hogy akkor ha nem ez, akkor melyik a jobb?

esetleg érdemesebb lenne-e beruházni inkább egy Fujifilm FinePix S6500fd-t? csak az a +20k, az a sok.

nos? :confused:

Alternatíva lehet még a Panasony TZ-2 is bár az ultrakompakt, mégis 28mm×10 zoomátfogása és valódi stabilizátora van, persze az M üzemmódokat el kell felejteni.

Szerkesztette: DLL 2007. 09. 21. 11:54 -kor

[DLL]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 9:08

Ez csak nálam ilyen lassú? (1k/sec) 

Úgytûnik nem, nekem is 1,1k-val jön. : (

[Degeczi]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 12:55

Úgytûnik nem, nekem is 1,1k-val jön. : (

a citromleves topikba tette Lipy kolléga a megoldást!

[RDaneel_hu]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 14:09

a citromleves topikba tette Lipy kolléga a megoldást!

Az hol van?

[szeder]

:Ð

klikk

[Blackdeath]

Idézet: Snakeiboy - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 0:55

Ezerszer jobb valasztas az S6500-as. De ha nincs ra penz hat akkor marad az S5700 :Ð

hát végül is mondasz vmit, a pixinfo.hu-s 6500fd teszt engem naon meggyõzött. lehet hogy lesz belõle vmi.

és mi a helyzet a pana lumix tz-3-mal? az jobb vagy rosszabb mint a fuji 6500fd? :confused:

Szerkesztette: Blackdeath 2007. 09. 21. 21:33 -kor