[bogdan]

nem kerdes, ha rendszerben gondolkodsz!
a Sony sajnos nem ad olyan opciokat, mint a Nikon/Canon paros, vagy ha igen, joval dragabban.

[szeder]

Melyik a legolcsóbb/legegyszerûbb stabilizátoros kompakt gép manapság?

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 12:29

Melyik a legolcsóbb/legegyszerûbb stabilizátoros kompakt gép manapság?

Panasonic DMC-TZ1 ?



Itthon 50k

Szerkesztette: Thrawn 2007. 05. 07. 11:47 -kor

[debaj]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. máj. 7., hétfõ - 12:29

Melyik a legolcsóbb/legegyszerûbb stabilizátoros kompakt gép manapság?

Panasonic Lumix LS-2. Már 30 ezer alatt van az ára edigitalban, alig van benne cifraság, kicsi, könnyû, Mega O.I.S. Én ilyet vettem zsebbéli gépnek, tökéletesen elégedett vagyok vele. Igaz, hogy zajos magasabb ISO-nál, de ki lehet bírni.

[szeder]

Köszönöm 

[Killer]

Elhatároztam, hogy fotózni akarok.
Ki is néztem egy masinát, Pana. FZ50.
Szeretnék tanácsot kapni, hogy megérdemlek e kezdõként egy ilyet, vagy kezdjek valami olcsóbb géppel?
Nagyon köszönöm a segítõ tanácsokat.

[zomgwtf]

Idézet: Killer - Dátum: 2007. máj. 9., szerda - 17:21

Elhatároztam, hogy fotózni akarok.
Ki is néztem egy masinát, Pana. FZ50.
Szeretnék tanácsot kapni, hogy megérdemlek e kezdõként egy ilyet, vagy kezdjek valami olcsóbb géppel?
Nagyon köszönöm a segítõ tanácsokat.

Attól függ, hova akarsz fejlõdni.
Én az FZ50 elõdjével, az FZ30-cal kezdtem. Ha komolyan gondolod, és tényleg fejlõdni akarsz vhova, nem csak úgy himi-humi módon lõdözni és azt mondani, hogy na én most hobbifotós vagyok és milyen cool gépem van, akkor jó lesz kezdésnek.
De elõre szólok, ha ezen a pályán haladsz, a jövõben DSLR-t akarsz majd venni, és a pénztárcád nem lesz hálás érte

[Lauda]

Sony Cyber-shot T100

http://www.sony.hu/view/ShowProduct.action...l+Still+Cameras

Ma néztem egyet pirosban, baromi jól néz ki! Pici, könnyû, 5X optika zoom, 8 Mp, az optika nem jön ki, hanem bent cserélgeti a lencséket.
A hivatalos Sony márkaboltokban 109.000.

Szerkesztette: Lauda 2007. 05. 09. 17:52 -kor

[zomgwtf]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. máj. 9., szerda - 17:52

Sony Cyber-shot T100

Én vigyáznék a miniatürizált optikákkal, abból még jó nem sült ki.
Vhogy az a gyanúm, hogy az ilyen pici optika még kevesebbet tud, mint a többi, "normál" méretû lencsés kompakt gép. Ha gyanúmnak van alapja, akkor ez az optika nemhogy a 8MP-t nem tudja kiszolgálni, de még a 3-4MP-t sem, és így a 8MP csak még nagyobb parasztvakítás (elnézést a kifejezésért, de tkp. arról van szó).
Lehet, hogy jól néz ki (nekem pl. tetszik, szeretem a pirosat), de mint fényképezõgép felejtõs. Hacsak nem dísztárgyként funkcionálna.

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 05. 09. 18:04 -kor

[Lauda]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 9., szerda - 19:02

Én vigyáznék a miniatürizált optikákkal, abból még jó nem sült ki.
Vhogy az a gyanúm, hogy az ilyen pici optika még kevesebbet tud, mint a többi, "normál" méretû lencsés kompakt gép. Ha gyanúmnak van alapja, akkor ez az optika nemhogy a 8MP-t nem tudja kiszolgálni, de még a 3-4MP-t sem, és így a 8MP csak még nagyobb parasztvakítás (elnézést a kifejezésért, de tkp. arról van szó).
Lehet, hogy jól néz ki (nekem pl. tetszik, szeretem a pirosat), de mint fényképezõgép felejtõs. Hacsak nem dísztárgyként funkcionálna.

Ezt nem most találta ki a Sony, ez a T-sorozat egy új modellje. Gondolom, ha rossz képet szolgáltatna, akkor nem vinné tovább a cég éveken keresztül.  

[bogdan]

pedig a 8Mpixel az biztos, hogy parasztvakitas. ha megcsinalnak ugyanezt mondjuk 2-3Mpixelbe, akkor 5x jobb kepek jonnenek ki abbol a pirossagbol.

de igy a reklam oltaran (mert a 8 az koll, nincs mese, kulonben Atlag Pistike nem veszi meg!) felaldozzak a minoseget. de most komolyan csodalkozunk ezen?

es miert viszi ezt a termekvonalat? hat nem gondolhatod komolyan, hogy a minosege miatt.. hiszen egy CSECSEBECSE. barmelyik noi sziv helyben elolvad erte. kit erdekel ezek utan, hogy kepeket is tud kesziteni, ha netan arra vetemedik a tulaj!

Szerkesztette: bogdan 2007. 05. 09. 18:35 -kor

[zomgwtf]

Én nem csodálkozok rajta, csak szóltam neki.

Lauda: nem a képminõség számít. A többség, aki az ilyeneket megveszi, az nem is gondol képminõségre, meg se tudná fogalmazni, ha megkérdeznék, mit gondol képminõség alatt. Talán két dolgot tudna mondani: megapixel, x-szeres optikai zoom (és mily' meglepetés, egyik sem faktora a képminõségnek, vagy lehet, hogy a megapixel igen, de inkább fordított arányban, sõt, ez igaz az optikai zoomra is).
A vásárló kb. így gondolkozhat: tudjon képet készíteni, legyen sok megapixel benne (mert hát a nagyobb szám csak jobb lehet, nem?), és lehetõleg legyen minél nagyobb az optikai zoom, ha attól nem lesz rondább a gép vagy nem lesz kevésbé hordozható. Egyébként meg legyen szép és foglaljon minél kevesebb helyet.
szerk.: opcionális: legyen benne képstabilizátor (ugyan meg nem tudná különböztetni az igazi stabilizátort az ál-stabilizátortól...)

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 05. 09. 18:53 -kor

[RiCS]

Ugyan. Az emberek többsége azthiszi hogy ott a telefon abból is tud néha kép lenni, teljesen jó az. Hogy tudná mi a különbség egy periszkópoptika meg egy 70-200 2.8L között.

Jelzem, szerintem ezek a kis érzékelõk (1/1.5* és kisebbek) már olyan pixelsûrûséggel futnak hogy nincs az az optika szvsz a legdrágábbak között sem ami ezeket pixelszinten ki tudná szolgálni. Ugye, ezek elé meg aztán véletlen sem tesznek drága optikát.... De, negyedére méretezve, vagy 10*15-ös printre tökéletes. Pixelpeepelve, lágy mint a babapopsi, zajos, dinamikahiány hegyek, optikai hiba hegyek... 100 ezerért csak akkor vennék ilyet ha nem számítana a pénz.

[Lauda]

Igazatok van, Ti azért másképp gondolkodtok, mint én.

Egyébként mit kell akkor nézni a gépen. ha az optikai zoom és a megapixel nem számít?

Manapság melyik a "legjobb" kompakt gép? Nem akarok egy téglát cipelgetni.  

[bogdan]

kettovel feljebb: es meg jo, hogy azt nezi, hogy minel nagyobb optikai zoom! legalabb megtanulta a sok birka (ezer bocsanat..), hogy nem a zoomot, hanem csak es kizarolag optikai zoomot szabad nezni.

hogy mit nezek en, amikor jo kepminoseget keresek? hat legyen minel KISEBB a zoom. (ugye a kisebb zoom-ot konnyebb jora gyartani!), es minel nagyobb az erzekelo, hogy kevesbe zajosodjon. azutan legyen minel KISEBB a felbontas, mert az is a zajosodas ellen van.

de most megvettuk edesanyamnak a Fuji 6500-ast. errol el tudom mondani, mi vezetett ide. 1) 28mm kezdo optika. (baromi ritka, es mivel edesanyam egy delamerikai korutra megy fel ev mulva, kifejezetten szempont volt a nagy kezdolatoszog. 2) jo fogasa legyen. (egy 6x6-ossal kezdo embernek ezek a pici csodak nem megfeleloek!) 3) az erzekelojerol csodakat zengtek, hogy milyen jol eltalalt zajossag szempontjabol. (lasd F30-as.) 4) vegul az optika.. ez egy jolsikerult szeriabol (5600-as) indult, de ma mar az az 5(?) Mpxel keves, igy jott a 9Mpxeles 9500(?)-as, ahhoz attervezett optikaval. no nem hiszem, hogy azt a 9-et ki is hozza, de ez a szenzor 6Mpxeles, ebben talan jobb egy picit.. hogy ugy mondjam ritka eset, amikor a jobb optika moge gyengebb felbontast raknak, es jo is az eredmeny! (meg lehet nezni az ertekeleseked a dpreview-n, a 9500-asnal hibanak rojak fel a gyenge optikai teljesitmenyt, mondvan visszafogja a gepet, mig a 6500-asnal kiemelik, hogy a 6Mpxel ellenere jobban teljesit, mint sok nagyobb felbontasu!)

szoval altalanos megoldas nincs. sot, ez a tuzpiros csoda is jo valamire, mondjuk egy gyemantgyuru helyett egy hetvegi invitalashoz megteszi..

Szerkesztette: bogdan 2007. 05. 09. 19:28 -kor

[zomgwtf]

Egy pillanat, nem azt mondtam, hogy az optikai zoom nem számít. Igenis számít, ebben a kategóriában még kell is szerintem, hiszen kompakt gépnél inkább a használhatóság a fontos, nem pedig a képminõség.
Viszont a sok megapixel fentebb említett okok miatt tényleg felesleges, max. 4 megapixellel átlag user bõven megvan (sõt, nagy valószínûséggel jobban is járna vele, mint a sok megapixellel). Csakhát ilyet manapság már nem találsz, mert átlag user nem venné meg az ilyen gépet, õ ugyanis a sok megapixelben hisz.

Mit ajánlunk? Kompakt kategóriában mondjuk Fuji F30, F31, F41, de inkább a 30 vagy 31. Nem olyan díszesek, de képminõséget figyelembe véve valószínûleg ezek most a legjobbak. Mondjuk ha kell a nagy optikai zoom úgy, hogy a hordozhatóság megmaradjon, akkor tekerj fel a lap tetejére, pont ott javasoltak két gépet is.

[saen]

Én most vettem egy Nikon P5000-et, nem tökéletes ez sem, de nagyon jónak tartom. Simán vetekszik bármivel ma a piacon imho.

[Lauda]

Köszi mindenkinek a tanácsokat!!   :Ð

Tesómnak van egy Sony W5-öse, de szeretnék majd egy sajátot. Nekem tetszik a Sony képe, igaz nem láttam még pl. a Fuji, Canon, Nikon kompakt gépek képét. Valamelyik újabb Panasonic-ét azt láttam, de nem jött be annyira, a videó is csak kínlódott rajt.

Szerkesztette: Lauda 2007. 05. 09. 19:45 -kor

[Melorin]

Hejj, ma bementem egy fotós boltba, és fura hangulatban jöttem ki. Az eladó nemkicsit Canon párti sztem. 
Mondom neki, hogy kéne Nikon D70s, és hogy mennyiért tudná hozni. Megnézte, és 209.000 ft lenne.
Aztán elkezdte a mondókáját, hogy miért nem Canont veszek akkor már, és a 400d még olcsóbb is egy jó' huszassal. Erre mondom neki, hogy az internetes nézelõdés után Nikon mellett döntöttem.
Na, akkor úgy kezdett el nézni rám, mint ha nemnormális lennék. Elmondott egy csomó érvet a Canon mellett, meg tapasztalatokat. Végül megkérdeztem, hogy nincs-e véletlen egy olyan modell, amit meglehet fogdosni Szerencsére volt nekik egy 400d meg egy 30d is, így végre kezemben foghattam ilyen gépeket.
Sajnos a 400d-nek úgy sz*r a fogása, ahogy van, legalábbis nekem A 30d-nek viszont naggyon jó!! Csakhát marha drága nekem.
Erre azt mondja, hogy a Nikon gép sem nagyobb semmivel, mint a 400d, sõt, ugyanakkora mint a 350d. Akkor viszont csalódott vagyok, mert én azt hittem a leírások alapján, hogy a D70-nek jobb fogása lesz majd.
Ti ehhez mit szóltok?
Most ezerrel megnézem a fizikai méretüket, és a képösszehasonlításokat neten
Ja, és azt mondja, hogy volt, hogy a 30d-vel egy hétvége alatt 4000expot lött valaki, és kutya baja a gépnek, de ha ugyanezt megcsinálnám egy mondjuk D70-el vagy 400d-vel, azok "megszakadnának" az igénybevételtõl. :confused:

Szerkesztette: Melorin 2007. 05. 11. 19:55 -kor

[saen]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 20:49

Erre azt mondja, hogy a Nikon gép sem nagyobb semmivel, mint a 400d, sõt, ugyanakkora mint a 350d. Akkor viszont csalódott vagyok, mert én azt hittem a leírások alapján, hogy a D70-nek jobb fogása lesz majd.
Ti ehhez mit szóltok?

Nincs igaza a fickónak. A D70-nek még a 20D-nél is kényelmesebb a fogása, ugyanis maga a grip hosszabb/magasabb, mint a Canon gépeknek és ezzel sokkal jobban rá tudsz fogni. A 400D-rõl meg inkább ne is beszéljünk... Ez az elõny csak akkor veszik el ha portrémarkolatot is teszel a Canonra.