[saen]

Még a D50 is nagyobb, mint a 350D, pedig a D50 kisebb, mint a D70...

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: saen 2007. 05. 11. 20:01 -kor

[zomgwtf]

Hát szép nagyot lódított az ürge.
Egyébként a jó fogás relatív. Az, hogy a 20D/30D fogásánál még jobb lenne a D70s-é, azon kicsit elgondolkodnék. Nekem viszonylag nagy tenyereim vannak (183 centi, egészséges, szép nagy kezek, hosszú ujjak ), és a 30D fogása maga a tökély.
A zárszerkezet sem attól függ, hogy adott napon hányat lõttel el, szerintem. Ettõl még nem lesz tartósabb a 30D. Az viszont igaz, hogy állítólag (a gyártó szerint) a 30D-é hosszabb élettartamú, dehát pl. én még az 50ezer expot sem fogom elérni 5 év alatt. 1634 képet lõttem el eddig 129 nap alatt, az 50ezer expot (amit a "gyengébb" zárakra mondanak) így közel 11 év alatt érném csak el. Jó, minden bizonnyal nyáron kicsit beindul majd a képgyártás, tervezem, hogy extrém sportok rendezvényeire is elmegyek, de még ha meg is duplázom az átlagot, akkor is több mint 5 év, mire elszáll a zárszerkezet, 50000 expos várható élettartam mellett.

[Melorin]

Á, köszi, hogy megnyugtattatok 
Valahogy sejtettem, hogy kisebb a 400 mint a D70.
Biztos relatív a jó fogás, de ezt majdnem olyan érzés volt fogni, mint a mostani Konica Z20-as kompaktomat.
A 30D-nél meg jó volt, hogy majdnem mindegyik ujjam a gépen volt, csak a kisujjam nem támaszkodott 100%-osan a géphez, de így is nagyon kényelmes volt. Nem hinném, hogy a 400D-hez hozzá tudnék szokni, vagy legalábbis nagyban csökkentené a fotózás élvezetét, pedig pont ezért vennék komoly gépet kompakt után.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 21:18

Az, hogy a 20D/30D fogásánál még jobb lenne a D70s-é, azon kicsit elgondolkodnék. Nekem viszonylag nagy tenyereim vannak (183 centi, egészséges, szép nagy kezek, hosszú ujjak ), és a 30D fogása maga a tökély.

Egy barátomnak van 20D-je, nekem D70. Rengetegszer fogtam meg mindkettõt és sokszor láttam õket egymás mellett. Nekem is hosszú ujjaim vannak és én a 20D markolatát rövidnek találom, amit egy portrémarkolattal ugyan meg lehet oldani, de anélkül nekem jobban bejön a D70 fogása.

[zomgwtf]

Nem értem, most hogyan rövid? Függõlegesen vagy vízszintesen? (utóbbit a portrémarkolat nem toldja meg, úgyhogy a sejtésem az, hogy az elõbbire vonatkozott, de annál meg nem számít az ujjak hossza)

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 21:54

Nem értem, most hogyan rövid? Függõlegesen vagy vízszintesen? (utóbbit a portrémarkolat nem toldja meg, úgyhogy a sejtésem az, hogy az elõbbire vonatkozott, de annál meg nem számít az ujjak hossza)

Függõlegesen rövid, félreérthetõ voltam.

[zomgwtf]

Megnéztem, és valóban, a kisujj már nem fér fel teljesen. Én észre se vettem, mert nem fontos, hogy a kisujj odafér-e teljesen vagy sem, a középsõ és a gyûrûs ujj a fontos. Mármint nekem.

[Dolfer]

Mindenki mondogatta, h kicsi a 350D. Eddig abszolút nem zavart. Sõt most sem olyan vészesen zavaró, de mióta vaku+150-es is rajta lehet, eléggé kényelmetlen tud lenni. Megoldás: BG-E3

[Ombuccmann]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. máj. 9., szerda - 20:00

Manapság melyik a "legjobb" kompakt gép? Nem akarok egy téglát cipelgetni.  

T sony-t ne vegyél, az tényleg játékszer. W inkább elmegy.

[Lauda]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 8:14

T sony-t ne vegyél, az tényleg játékszer. W inkább elmegy.

Oksi, köszönöm!

-----

Nézegettem a napokban a kompakt gépeket, Nikont is és Fujit is, de nekem nem jönnek be, van amelyik ráadásul bonyolult is (a kezelése). Inkább a Sony mellett maradok, az sokkal felhasználóbarátabb, a képminõsége, akksi élettartama bõven megfelel a célra.    

[WiZARD]

Satriani: Pana FX01 > anyámat és tesómat láttam ma fényképezni vele. aránylag sötétben, vaku nélkül (kutyát). nézni is rossz volt hogy hogy fogják, és mennyire "rázzák", de mégis egész jó képek lettek.. (volt 1-2 nagyon bemozdult, de a nagy része az lcd-n élesnek és jóna tûnt)

[debaj]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 20:49

Ja, és azt mondja, hogy volt, hogy a 30d-vel egy hétvége alatt 4000expot lött valaki, és kutya baja a gépnek, de ha ugyanezt megcsinálnám egy mondjuk D70-el vagy 400d-vel, azok "megszakadnának" az igénybevételtõl. :confused:

Muhaha, egy õsi Kodak, ami az elõzõ harminc évet egy észak-anliai padláson töltötte, az esetleg beledöglene 4000 expóba egy hétvége alatt.

[saen]

4000 expotól behalnak a gépek? Ez az eladó nagyon vicces  :Ð

[donphobos]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 19:49

Aztán elkezdte a mondókáját, hogy miért nem Canont veszek akkor már, és a 400d még olcsóbb is egy jó' huszassal.
.
.
.
Erre azt mondja, hogy a Nikon gép sem nagyobb semmivel, mint a 400d,
.
.
.
Most ezerrel megnézem a fizikai méretüket, és a képösszehasonlításokat neten
.
.
.
Ja, és azt mondja, hogy volt, hogy a 30d-vel egy hétvége alatt 4000expot lött valaki, és kutya baja a gépnek, de ha ugyanezt megcsinálnám egy mondjuk D70-el vagy 400d-vel, azok "megszakadnának" az igénybevételtõl. :confused:

az ilyen eladóre ne hallgassál. inkább a fórumon a komoly tapasztalatú emberek mondása, a józan eszed és a megbízható tesztoldalak legyenek elõrébb.

a többiek belinkeltek már képeket. azokat elég megnézni. majd elmenni egy MM-be például és megfogdosni a vázakat. bár én is kanonos vagyok, de azt mondom, hogy ha 400D és D70s között vacilálsz, akkor az utóbbi. fogásra ég&föld (és és föld )

ami nagyon különbözik az a menük és a gombok elrendezése. ha megszoksz egyet, akkor alighanem nehéz a másikat elfogadni. én falnak megyek a céges 4500-as Nikon kompakt menüjétõl, de elfogadom, hogy van benne logika. de az is igaz, hogy kompaktot butaság lenne DSLR-hez hasonlítani. tehát azt mondom inkább, hogy ha megtanultam volna a komoly Nikonok használatát, akkor a Canon lenne fura. nekem a Canon tetszik

a jó huszassal olcsóbb mondást is vizsgáld felül. mindig környezetben gondolkodj. ha már tudod, hogy milyen obik kellenek, milyen vakut akarsz, akkor a rendszer már a fejedben van. úgy is olcsóbb? nem biztos. ez az obiktól függ nagyon is. ilyen kicsi összegnél ne ez döntsön!

a hétvége alatt 4k expó egy jó adoma. persze hogy megszakadna a kis gép. hát persze. ez így szokott lenni
ez akkora kamu, mint ide a ház. egész pontosan például Wizard házigazdánk tudna mesélni arról, hogy mennyire hullik szét egy 300D az igénybevételtõl. õ valami legendás mennyiségû expóval adta el az övét.

szóval az az eladó elég széles vásznon vetített neked...  :o

üdv!

[WiZARD]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 16:41

ez akkora kamu, mint ide a ház. egész pontosan például Wizard házigazdánk tudna mesélni arról, hogy mennyire hullik szét egy 300D az igénybevételtõl. õ valami legendás mennyiségû expóval adta el az övét.

~50ezer expo annyira nem legendás azért
volt hogy elõfordult napi 1000 expo, és nem szakadt bele

[Ombuccmann]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 11:02

Nézegettem a napokban a kompakt gépeket, Nikont is és Fujit is, de nekem nem jönnek be, van amelyik ráadásul bonyolult is (a kezelése). Inkább a Sony mellett maradok, az sokkal felhasználóbarátabb, a képminõsége, akksi élettartama bõven megfelel a célra.       

A sony valóban felhasználóbarát, de az is igaz hogy ugyanazt a minõséget jóval drágábban adja mint a canon vagy a nikon. Nézd meg pl a g7-et, árban közel van a t9-hez, amit mondtál:

http://www.edigital.hu/product.php?product...&cat=258&page=1

Minõségben és funkciókban nagyságrenddel jobb, és még erre is azt mondják hogy túlárazott a tudásához képest.
A bolondbiztos automata meg ne vegyen le a lábadról    Két-három hét kell, egy-két ezer foto, és teljes autodidakta módon megtanulhatod a beállítások alapjait.

Megjegyzem, f828 óta én is sonybuzi vagyok, de a mostani felhozatalból egyik sem tetszik. r1-et még vettem volna, ha lenne benne video felvétel. Tiszta hülyék hogy azt kihagyták belõle.

[RiCS]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 18:43

~50ezer expo annyira nem legendás azért
volt hogy elõfordult napi 1000 expo, és nem szakadt bele

Egy arc árul most 350d-t apróneten, 80k (80000, igen, nem elírás) expóval, a gép mûködik és nem volt még benne zárcsere.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 20:16

Egy arc árul most 350d-t apróneten, 80k (80000, igen, nem elírás) expóval, a gép mûködik és nem volt még benne zárcsere.

Ha az enyém is legalább ennyire birni fogja, akkor már jók vagyunk
1.5 éves és 15k körül járok
Ha kihullik a zár, és már nem lesz garos, akkor valszeg kap egy cserét, aztán majd ecce' lesz egy új/nagy gép 

[Lauda]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 20:43

A sony valóban felhasználóbarát, de az is igaz hogy ugyanazt a minõséget jóval drágábban adja mint a canon vagy a nikon. Nézd meg pl a g7-et, árban közel van a t9-hez, amit mondtál:

http://www.edigital.hu/product.php?product...&cat=258&page=1

Minõségben és funkciókban nagyságrenddel jobb, és még erre is azt mondják hogy túlárazott a tudásához képest.
A bolondbiztos automata meg ne vegyen le a lábadról    Két-három hét kell, egy-két ezer foto, és teljes autodidakta módon megtanulhatod a beállítások alapjait.

Megjegyzem, f828 óta én is sonybuzi vagyok, de a mostani felhozatalból egyik sem tetszik. r1-et még vettem volna, ha lenne benne video felvétel. Tiszta hülyék hogy azt kihagyták belõle.

Pont ez a gondom, hogy élõben még nem láttam egy Canon vagy Nikon képét, ezért is nehezebb a választás, nézegelõdés.

Olvasgattam ma a W80-as Sony-ról, ez kb. 60 ropi lenne, a G7-es Canon meg 110. Ér ez ennyivel többet, jobbak-e annyival a képek? Tudom jó kérdés, de azért elgondolkodtató.   Egyébként néztem én is a G7-et, de pont emiatt nem tudtam mit kezdeni vele.   :Ð

[2345]

Sziasztok!

Errõl mit gondoltok? : Panasonic Fz50

vagy mit ajánlottok hasonló árban?