[qnadam]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 20:43

r1-et még vettem volna, ha lenne benne video felvétel. Tiszta hülyék hogy azt kihagyták belõle.

ezek a nagy (aps-c és nagyobb) érzékelõk valószínûleg nem tudnak élõképet adni megfelelõ felbontásban és minõségben vagy elég sûrûn a videóhoz. csak távolról láttam, de az r1-nek elég darabos az élõképe ha jól emlékszem.

[donphobos]

Idézet: saen - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 12:08

Teljesen érthetõ, hogy nem szeretnél sokat rákölteni, viszont természetfotózáshoz szerintem nem annyira jó választás az FZ-50, ugyanis:
-tájfotóhoz nincs elég nagylátód, a nagy zoom meg minek
-állatfotókhoz túl lassú a fókusz, elõbb-utóbb frusztrált leszel
-makrohoz meg olyan közel kell menned, hogy a bogarat/akármit lefejeli az objektív.

csak szekundálni tudok, ezért nem írom le én is még egyszer. természetfotóhoz a kompakt ilyen lesz: 

[2345]

Akkor tudtok ajánlani valamilyen DSLR gépet, obival 200k alatt?

[Melorin]

Idézet: 2345 - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 17:19

Akkor tudtok ajánlani valamilyen DSLR gépet, obival 200k alatt?

Végül is szerintem akármelyik DSLR gép obival, ami 200 alatt van

[2345]

csak melyik van 200 alatt nekem való obival?

[saen]

Idézet: 2345 - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 17:44

csak melyik van 200 alatt nekem való obival?

Nikon D40 +18-55 + 55-200

Ez éppen belefér a 200k-ba, de akkor még nincs memória, nincs táska, nincs makro obi, nincs egy csomó más dolog sem. Ez is igen erõs kompromisszum. Én továbbra is azt javaslom, hogy kezdj valami olcsóbb géppel és majd rájössz, hogy mi kell neked késõbb.

[qnadam]

használt gép?

[2345]

Hát igen, éppen ezért nem szeretnék venni DSLR-t, mert szerintem én azt nem tudnám ki használni se.
ezért gondoltam a Panára, amire azt mondják, hogy a kategóriáján belül jó (képstabi, optika).De ha van másfajta és jobb gép hasonló ~130k-s áron akkor mondjátok nyugodtan.

[donphobos]

Idézet: 2345 - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 17:26

Hát igen, éppen ezért nem szeretnék venni DSLR-t, mert szerintem én azt nem tudnám ki használni se.
ezért gondoltam a Panára, amire azt mondják, hogy a kategóriáján belül jó (képstabi, optika).De ha van másfajta és jobb gép hasonló ~130k-s áron akkor mondjátok nyugodtan.

sajnos túl olcsón nem lehet megúszni sehogy sem. ha veszel egy kompaktot (vagy bridge, de az drágább), akkor elkezded használni és ki tudod találni, hogy jó-e neked. ha valaki akarja, akkor iszonyatos pénzen vehet kiegészítõket is a kompaktokhoz, de ezt nem igazán ajánlom. arany árban van egy telekonverter vagy nagylátó konverter és szerintem nem hoz akkora pluszt a képminõségben.

ha már kompakttal indulsz, akkor viszont meg tudod nézni, hogy mi az a terület, ahol elõrelépésre vágyol. mondok lehetõségeket:

- gyorsabb AF?
- igazi keresõ?
- komoly nagylátó? (ez igen drága lesz, elõre szólok)
- komoly tele? (a természetfotózáshoz [pl. madár] nagyon nagy gyújtótávolság kell)
- gyorsabb általános reakció?
- jobb dinamika?
- nem olyan "trinitronos" színek?
- nem szét-sharpeningelt jpeg képek?
- komolyabb fénymérés?
- komoly vakuzás?
- cserélhetõ objektív?

ha a fentiek közül bármelyik is felmerül, akkor hiába is kacsingatsz a bridge kategória felé, az nem oldja meg. ilyen esetben DSLR kell majd.

egy normális DSLR kit jó lehet, de akkor már nagyon észnél kell lenni. rendszerben kell gondolkodni, a váz nem jelent semmit. legyen egy koncepció, hogy milyen obikra gyûjtesz és azokkal a kiválasztott váz hogyan mûködik. milyen vaku lehet, milyen dolgokat szánsz még hozzá és azokkal együtt kell összevetni a többi típussal/márkával.

tehát lehet olcsó elsõ pillantásra egy Nikon D40, viszont a régi (nem rossz) csavaros obikat az nem fogja kezelni. a vadi új telék viszont irgalmatlanul drágák. tehát lehet, hogy nyersz a réven, de elveszted a vámon.

Canon oldalon is trükkös lehet a dolog, de ott a csavaros megoldással legalább nem kell foglalkozni. ott például az lehet gond, hogy megnézel képen egy EOS-30D vázat (olvasol róla, tetszik), aztán veszel egy elérhetõ árú EOS-400D-t. és akkor kiderül, hogy túl pici, túl mûanyag (ha ez zavar, nem tudom) és kell hozzá egy grip. az biztos, hogy a grippel együtt is olcsóbb egy 400D, mint egy 30D és ez nem jó példa így, de próbálok szemléltetni a rendszerekkel kapcsolatban.

azt is figyelembe kell venni, hogy ha a DSLR masinát meg is veszed, attól az még nem az üdvösség egybõl. ha túl nagy és macerás cipelni, akkor nem fogod magaddal vinni és akkor jobban járnál egy hordozhatóbb kompakttal, mert azzal legalább tényleg fotózol.

nem ismerem a szempontjaidat, de valamit ki kell gondolni fejben (az még ingyen van) és aztán megosztani itt és akkor lehet majd segíteni. fognak segíteni az emberek, ha értelmesen kérdezel. érdemes jó sokat visszolvasni, akkor a gyakran kitárgyalt kérdéseket le is zárod még magadban és tudsz olyanokat kérdezni, amire a közösség hajlandó is válaszolni.

kompaktokban én sajnos nem vagyok most otthon, pár év kiesett és ez komoly lyukat eredményezett a tudásban. így átadom a stafétabotot másnak

üdv!

[2345]

köszi:)
Amire szeretném használni: fõként állatok fotózása, természet, épület? vagy nem tudom, hogy írjam(kirándulások alkalmával készített fotókra gondolok).
Emberek fotózására kevésbé lenne használva.
Van olyan márka amit nem ajánlottok?

[saen]

Idézet: 2345 - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 19:01

köszi:)
Amire szeretném használni: fõként állatok fotózása, természet, épület? vagy nem tudom, hogy írjam(kirándulások alkalmával készített fotókra gondolok).
Emberek fotózására kevésbé lenne használva.
Van olyan márka amit nem ajánlottok?

Márka a kompaktoknál az mindegy amíg a nagy márkák közül választasz. Tükrös gépnél meg csak Nikon/Canon. Az általános természet, épület, kirándulás témára jó az FZ-50, meg sok más gép is. Azonban az állatfotózás az iszonyat drága, ha komolyan akarod csinálni akkor felejtõs minden egyszerû gép/objektív. Tavaly beszélgettem Szekeres Jánossal, aki Mo legismertebb nagyvadfotósa és õ mondta a következõt: Üdv a természetfotósok klubjában, rövidesen elhagy a barátnõd/feleséged, a barátaid nem állnak majd szóba veled és nem lesz pénzed, mert mindent elvisz a hobbid. Ha valaki komolyan csinálja akkor kb erre lehet számítani... Az, hogy sétálsz az erdõben és sorba fotózod közben az állatokat az nagyon hiú ábránd, komoly felkészülés és felszerelés kell hozzá. Én továbbra is azt javaslom, hogy kezdj valami egyszerûbb géppel, ami nem viszi el az összes pénzedet és majd rájössz úgyis, hogy mi az amit szeretnél és milyen lehetõségeid vannak.

[RiCS]

Ha sétálsz az erdõben az is járhat egész jó képekkel. Én ha tehetem elmegyek és órákat járok az erdõben. Igaz hogy három négy alkalomból egy-két esetben jut el expóig a dolog de az a nyugalom, csend, jó levegõ amíg az erdõben vagy...

[zomgwtf]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 18:52

- nem szét-sharpeningelt jpeg képek?

FZ50 tud RAW-t, és az élesítést minimálisra lehet állítani, tehát ez kiküszöbölhetõ.

Idézet

- komolyabb fénymérés?

Én nem érzem úgy, hogy a 30D fénymérése igazából jobb lenne, mint az FZ30-é. Sötétben esetleg, dehát 30D-vel még nem mértem fényt éjszakai fotózáshoz.

Idézet

- komoly vakuzás?

FZ50 TTL vakus, úgyhogy azért már ez is tud vmit, ha nem is E-TTLII szintû.

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 05. 13. 19:45 -kor

[bogdan]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 20:49

Na, akkor úgy kezdett el nézni rám, mint ha nemnormális lennék.

hat mar megbocsass, de en is igy nezek most rad. mintha nem lenne itt a forumba 50x leirva (es bizonyara Neked is irtuk mar), hogy tessek elmenni, es KIPROBALNI ezeket mind kezbe. erre kiderul, hogy nem voltal kepes elmenni egy MM-ba, egy Extreme Digitalba, egy akarhova, hogy legalabb a kezedbe vedd 5 masodpercre azt a 3-4 fele gepet??

[bogdan]

nehany hozzaszolas:

az aps szenzorok valoban nem tudnak videokepet, de ez meg fog valtozni. a Pana/Leica/Olympus 4/3-os leguljabb 7.5-os lapkaja mar tud ilyet.

szep elmelet a 24mm-es kompakt, de van ilyen? en kerestem sokat nagylato kompaktokat, de szerintem csak 28mm-est talaltam.

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 13., vasárnap - 21:15

szep elmelet a 24mm-es kompakt, de van ilyen? en kerestem sokat nagylato kompaktokat, de szerintem csak 28mm-est talaltam.

Nikon Coolpix 8400, már nem gyártják 

[Lauda]

Ismeritek ezt az oldalt?: http://www.steves-di...com/default.htm

A gépek tesztjeinél találtok olyat, hogy "Sample Pictures", ami ugye a géppel készült képeket akarja jelenteni. Érdekes a dolog, mert egy D80-al készült kép majdhogynem szarabb, mint egy kompakt Sony, vagy a G7 által készített.   :Ð Nyilván azonos helyszínre vetítve. Nem igazán értem a dolgot.

Szerkesztette: Lauda 2007. 05. 13. 20:32 -kor

[RiCS]

kompaktok többsége hatásvadász eszközöket használ gépen belül a képminõségjavítgatásra, ráélesít, rátesz egy kis szaturációt, leszûri a zajt, kontrasztot és egyéb dolgokat, ezért az eredõ kép elsõ pillantásra élvezhetõbb, látványosabb - de ez ne tévesszen meg, sokkalsokkal jobb képminõségre képes egy rendes dslr egy normális optikával mint a kompaktok döntõ többsége.

[Lauda]

Ez számomra sem volt kérdés, viszont a képeken ez egyáltalán nem látszik, akárhogy is nézem.

[qnadam]

nem értem a problémát.. akkor kompaktot kell használni.