[WiZARD]

nekem 500D van és király

más:
anyám kap születésnapjára digifényképezõt. 65ezer ft a keret rá, valami ultrakompakt cucc kéne.
ki mit ajánl?
amit néztem: Panasonic FX01 mert kicsi, árban ok, stabilizátoros, és aránylag nagylátó (28mm a wide, többi kompakt 35-38mm)
ismeri valaki?

[Satriani]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 23:00

...65ezer ft a keret rá, valami ultrakompakt cucc kéne.
ki mit ajánl?

Erre én is kíváncsi vagyok. Megkérdeztem kb. ugyanezt pár hete, de nem lettem okosabb.

[WiZARD]

én nagyjából eldöntöttem hogy ez a Pana lesz, ha csak nem jön valami jobb 5let...
magas iso-n szar, de ez van, ennyi pénzért csodát úgy se várok...
anyámat meg nem fogja izgatni hogy magas ison zajos, azt se tudja mi az az iso meg mi az a zaj

[bbence]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 23:55

anyámat meg nem fogja izgatni hogy magas ison zajos, azt se tudja mi az az iso meg mi az a zaj

De majd hamar megtudja.

[qnadam]

ez nem állapot. megveszem az elõtétet, 3200 belefér, legrosszabb esetben eladom és bukok rajta valamennyit

majd beszámolok az eredményrõl.

[RiCS]

Esetleg Fuji F30 de abban nincs stab, cserébe van magas ISO teljesítmény.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 23:00

más:
anyám kap születésnapjára digifényképezõt. 65ezer ft a keret rá, valami ultrakompakt cucc kéne.
ki mit ajánl?
amit néztem: Panasonic FX01 mert kicsi, árban ok, stabilizátoros, és aránylag nagylátó (28mm a wide, többi kompakt 35-38mm)
ismeri valaki?

Egy munkatársamnak ilyen van, ha nem zavar a magas zaj, akkor tuti vétel szerintem.

[debaj]

Én már döntöttem a Pana LS-2 mellett, csak várom, hogy elmenjen pár holmim, akkor pénzem is lesz rá.

[WiZARD]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 6:48

Esetleg Fuji F30 de abban nincs stab, cserébe van magas ISO teljesítmény.

hehe tudtam hogy te leszel aki egybõl talál pana helyett  alternativát...

megnéztem, de picit nagyobb mint a pana, zajban jobb, stabilizátor meg nincs.. meg nagylátóse sok...
ne kérdezzétek miért talátam ki ezt a 28 mm nagylátó kompaktot, nem tudom, csak megtetszett, és átlag felhasználásra jobb imho mint a 35-38mm...

Szerkesztette: WiZARD 2007. 03. 25. 11:05 -kor

[bogdan]

en is azt ajanlottam volna, ha mernek ajanlani (annyira nem vagyok benne a kompaktok vilagaban, hogy eleg magabiztos lennek itt.)

stabilizator van rajta.. tudsz 2-3 blendenyi iso-t novelni ugy, hogy meg mindig jobb legyen a zaj arany, ez pont ugyanolyan, mintha stabilizatort kapcsolnal be.

a 28mm valoban nem egy rossz dolog, de van olyan kompakt, amielyik tud ilyet? (erdekel, mert nem nagyon ismerem oket.)
szerk: atvaltok write-onlybol.. ez az FX01 jo atfogasnak tunik! az f2.8 kifejezetten jo, viszont az 5.6 a teleben az katasztrofa.. egy 3.6x-os zoomnal ennel jobbat is lehetne alakitani. ugye az 5.6 azt jelenti, hogy 2 belndeallas kozul valaszthatsz: 5.6 es 8. semmi tobb.

Szerkesztette: bogdan 2007. 03. 25. 11:18 -kor

[WiZARD]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 11:13

ugye az 5.6 azt jelenti, hogy 2 belndeallas kozul valaszthatsz: 5.6 es 8. semmi tobb.

nem is választhatsz, mert full automata, és nincs manual módja...
anyámnak pont jó, legalább nem tudja elállítani

[bogdan]

ugy ertem effektive nincs mas lehetoseg benne. (hogy ki allitja be, az mellekes kerdes, en a minosegi oldalrol kozelitem meg a kerdest.)

a dpreview-ban is erre utalnak implicite: a gep hibajanak az 5.6-tol kezdodo mosottsagot hozzak fel (ami reszben termeszetes a kisebb szenzor miatt)! mivel teleben ennel nagyobbat nem tudsz beallitani, igy ott mar nem lesznek soha 100%-osak a kepek, Leica objektiv ide vagy oda.

atnezve a tesztet (es elismerve, hogy nehany hianyossagatol eltekintve egeszen jo gepnek tunik), a kovetkezot mondanam: akinek a szeleslato a fontosabb, annal ez a jobb gep. de a telere ne szamitson tulzottan. akinek a normal latoszog (ennek felel meg voltakeppen a tobbi 3x-os zoom 35-100mm tartomanya), annak a Fuji jobb valasztasnak tunik. jobb zaj arany, jobb felbontas.

Szerkesztette: bogdan 2007. 03. 25. 11:45 -kor

[RiCS]

A panasz gépek esetében a "Leica" objektívet szerintem lazán kezelhetjük reklámfogásként - Laikusoknak talán jelent valamit, de így a különféle konkurrens kompakt gépekhez képesti eredõ képminõséget nézve maximum átlagos.

Kivételesen egyetértek az elõttem szólóval: A magasabb érzékenység vs stab: Ezen két gép esetében úgy vélem a stabnál jobban használható a magasabb érzékenység, így kb a 28 mm marad elõnyként a panasz javára. Persze anyudnak nembiztos hogy valaha is le fog esni mi a különbség egy 28 vs 35 effektív kezdõ látószöges gép között... 

Szerkesztette: RiCS 2007. 03. 25. 12:47 -kor

[WiZARD]

fujival az a fõ gondom, hogy nagyobb, de majd megnézem élõben...
és a stabilizátor... fõleg egy kis gépnél, amit nehezebb stabilan tartani, egy hozzá nemértõ kezében, aki nem fog összevissza kitámasztani hogy nagyon stabilan tartsa...

ott van akkor már a Fujifilm FinePix F31 fd is, ami fél évvel újabb, és alapvetõen az F30 javított változata. (face detectionon kívül más difit nem is látok)
árban ez is oké.

alapvetõen tetszene a fuji, ha nem lenne 33%-kal nagyobb mint a pana... de majd irl kiderül melyik milyen kézbefogva.

Szerkesztette: WiZARD 2007. 03. 25. 13:52 -kor

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 12:44

Persze anyudnak nembiztos hogy valaha is le fog esni mi a különbség egy 28 vs 35 effektív kezdõ látószöges gép között... 

Nem is az a lényeg, hogy leessen neki, hanem az, hogy ne maradjon le Nagypapó fele a karácsonyi fotóról.

[RiCS]

Családi szarságokra ott az 1d meg a 17-40.

[WiZARD]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 15:16

Családi szarságokra ott az 1d meg a 17-40.

és azt anyám kezébe adom? 

olvasgattam dpreview-n a fuji f30 tesztet,  a zajtalan magas iso az oké, de amúgy annyira nincsenek oda tõle, fõleg nem egy kezdõnek aki nem tudja használni, és sose fog photoshopolni...
ettõl függetlenül még gondolkozok rajta...

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 14:16

Családi szarságokra ott az 1d meg a 17-40.

Ahogy érzed.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 12:48

és a stabilizátor... fõleg egy kis gépnél, amit nehezebb stabilan tartani, egy hozzá nemértõ kezében, aki nem fog összevissza kitámasztani hogy nagyon stabilan tartsa...

Azért a magas iso jobb, mint a stabilizátor, még fázós ember kezében is...

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 23:00

nekem 500D van és király

szia Wizard!

emlékszem, a tiédet próbálgattam a Lánchíd melletti találkozón. az általam belinkelt Hoya cucc vajon milyen lehet? ebbõl van 82mm-es, ami talán elõnyösebb lenne, mert az obi vége is olyan.

a 4D és 2D közötti különbségrõl hol tudok olvasni? gondolom a dioptria nem simán azt jelenti, hogy 2x nagyobb lesz a filmsíkon a kép. vagy mégis?  :confused:

köszi az infókat!
üdv!