[VINIKOR]

Nem lehetne megoldani, hogy az UPC-s értesítések ne csak a fõ címre jöjjenek, hanem az aliasokra is? Annyi spam érkezik a fõ e-mailomra, hogy már nem is csinálok neki fiókot az Outlookban.

[Ptibo]

ÁSZF 41.oldal

Ez lett volna a DOLGOZÓNETBÕL?

[MaskimX]

Azt hittem, hogy ennyi év sírás, korlát miatt anyázás után most majd mindenki örülni fog..
én hülye 

A számat figyeljétek: tíz megabit 

De persze ha szar lesz a ping, jövök én is rinyálni 

[Kicsiati]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 1:47

Csak két kérdés.
1.: Minek töltesz annyit, ha ugye tudod felhasználni? Biztos üzletelsz szvsz.
2.: Minek seedelsz annyit? Nem töltenél orrba-szájba, nem menne el 1.0 arány miatt 300GB feltöltésre.

Net nem azért van, hogy 24/7-ben nyomassad ami a csövön kifér. Tudod, a letöltött cuccokkat használni is kell különben minek? Vagy ha filmezel, napi 26 órában nézel dvd-t? Mér jó ez neked? Rosszul érzed magad, ha épp nem tölthetsz valamit? Mellesleg, szerintem beteg vagy...
De kérlek, világosítst már fel, mi az a másik 300GB amit leszedsz, engem nagyon érdekel, meg gondolom mást is.

Lehet kövezni

Teljesen igazad van! Én még azt a 700 megás divx-et sem tudtam megnézni amit fél éve töltöttem le. 
Szerintem otthoni normál használatra bõven elég a 250Gb. Mondjuk nekem a 30 is elég volt, de ez nem jelent semmit.

[-=nfs=-]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 4:48

Teljesen igazad van! Én még azt a 700 megás divx-et sem tudtam megnézni amit fél éve töltöttem le. 
Szerintem otthoni normál használatra bõven elég a 250Gb. Mondjuk nekem a 30 is elég volt, de ez nem jelent semmit.

Ez is tipikus hunagrikum egyébként

nekem elég, másnak is annak kell lennie Ha én nem tudok filmet nézni, más se tegye Nehogy más többet tudjon tölteni, ha lehet DÖGÖLJÖN MEG A SZOMSZÉD TEHENE IS!!! adjatok még kissebb 5leteket a UPCnek, mert ugye minek érezze magát jobban valaki, ha nekem ez is elég Veszünk mind a ketten 1-1 ferrarit, de szabályozzák le a tied is 130-ra, mert én sose megyek többel Az ilyen korlátolt emberektõl, szerintem még most is a modemes netnél tartanánk. Szerintetek miért emelik folyton a sávszélt? Mert igény van rá. Egyre nagyobb. Fejlõdik a világ, nõnek az igények és elvárások. Persze majd egyszer ez itt is eljut pár ember tudatáig, még ha vannak is ilyen tárcsafékek.

A UPC eltörölte a korlátot, nem ártana pár ember korlátoltságát is eltörölni. Persze ez lényegesen komolyabb feladat

Ha nem lesz rá szükségem, most már akkor is letöltök 1 terrát havonta, hogy növeljem a statisztikát, ami alapján megállapítják majd a FUP-ot, ha egyáltalán lesz.


A 24/7-es letöltésrõl:
A chellóról Ha magadtól nem találod esetleg meg a lényeget: non-stop kapcsolat nálam a non-stop az 24/7
Másik link a UPC-tõl:
akár napi 24 órán keresztül a chello lkeírása alatt.

Vagy most õszintén, neked/nektek fékeknek mire kell a 10Mbit? Miért nem kérsz egy tárcsázós netet? Böngészni az is elég, nem?

De az tényleg állat, hogy 24 órán keresztül böngészhetek 10Mbitel. Az tuti, ha lesz FUP, vagyis alacsony FUP lesz, sok elõfizetõ megy el, vagy tér át kissebb csomagra. Persze ez üzletpolitika, majd meglátjuk mit lép a cég elõször. Mint mondtam, nekem elég a mostani is, csak ne legyen korlát. Azért nem megyek kissebb csomagba, mert nem vág földhöz ez a minimális árkülönbözet a + sebességért, amit nem is biztos, hogy kihasználok majd. De FUP esetén, szerintem sokan gondolkodóba esnek. Arról nem is beszélve, hogy most korlátlanként hirdetik, vagyis azt állítják, hogy eltörlik a korlátokat. Márpedig a FUP is korlát szerintem "Az egyes csomagokhoz rendelt adatforgalmi korlát csomagonként eltörlésre kerül" És attól, hogy UPCnek jó ügyvédjei vannak, nem biztos, hogy örülnének egy esetleges pernek, több millás bírság kötelének esélyével a nyakukban.

Szerkesztette: -=nfs=- 2007. 02. 01. 05:35 -kor

[Feriboy]

az utóbbi hozzászólasokat olvasgatva az alábbi gondolat jutott eszembe.
pereljük be ezt a mocskos upc-t, hiszen csak 10/1mbit-re emelte a sávszélt meg a korlát is csak majdnem 9-szerese lett.
mekkora egy mocsok banda, nem??

megjegyzés: remélem a 2 szmájli kellõképpen érzékelteti a poént, az iróniát, és azt, hogy most megyek csak aludni

szerk: meg egyébként is, ha ha lekorlátoznak, a megmaradó 1 mbit is igen-igen sok mindenre elég!!

Szerkesztette: Feriboy 2007. 02. 01. 05:48 -kor

[unixservice]

Számoljunk:
Chello Professional: 20/1 Mbit
lekorlátozva -90%= 2/128k
   
Egészen jól használható net.

Egyébként a legvérgõzösebb karácsonyi forgalom volt 125Mega körül...

[-=nfs=-]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 6:49

Számoljunk:
Chello Professional: 20/1 Mbit
lekorlátozva -90%= 2/128k
   
Egészen jól használható net.

Egyébként a legvérgõzösebb karácsonyi forgalom volt 125Mega körül...

csak a FUP lényege, ha kicsit utánaolvasol, nem a korlát Hanem esetleges kizárás a szolgáltatásból, mint Tcom-éknál. Ha eccer nem minösülsz gazdaságosnak

Más. Valaki itt írta, hogy a felhasználók 10%-a a Heavy, statisztikai adatok szerint. Nos egy 200.000 elõfizetõvel rendelkezõ Cég 20.000-es 10%-át mindennek mondanám, csak éppen nem kis tételnek akikkel nem kéne foglalkozni. És szerintem elég egyértelmû, hogy nagyobb forgalmat eleve nagyobb csomagra elõfizetõk generáltak. Gondolom nem a lightok alapján mérik.

Tehát én fenntartom azt, nekem most is elég ez a sebesség ami van, de legyen full korlátlan. Hisz ezzel a sebességgel is letudok tölteni közel 1 terrát korlát nélkül. nem? Akkor mi értelme van ennek az egész emelésnek? Parasztvakítás? Mert értelmét különben nem látom

tikva, te ritka ellentmondásos egy ember lehetsz. Így hozzászólásaid alapján kicsit olvasgasd vissza magad jókat lehet rajtad mulatni. Eccer 125Mega a legvérgõzösebb karácsonyi forgalmad, eccer meg business csomagot vennél Legalább döntenéd már eccer, hogy mit is akarsz. Mert ha csak hülyeségeket irogatni, azért felesleges megszólalnod is.

Szerkesztette: -=nfs=- 2007. 02. 01. 07:23 -kor

[Parker]

Hmm... Azért árban elég jelentõs lépcsõ van az extreme és a prof. között (több mint 2x annyi a prof.), ezért szerintem az extreme jobban megéri az új feltételek szerint. (Bár lehet hogy a plus is ilyen drága volt...).

[Kaitooo]

Ha emlekeztek, az elso bejelenteskor is azt irtak, hogy eltorlik az EDDIGI adatforgalmi szabalyokat. Irtam is, hogy ok, de nem mondta senki, hogy ujat nem vezetnek be
Bevezettek, de ez a 250gb eleg meltanyos, nem sok embernek lehet ra panasza.
Szemely szerint orulok hogy megis csak van egy limit, amit jo eszben tartani, mindnyajunk netezesi minosege erdekeben.

[debaj]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 5:11

Vagy most õszintén, neked/nektek fékeknek mire kell a 10Mbit? Miért nem kérsz egy tárcsázós netet? Böngészni az is elég, nem?

Végülis aki nem akar havonta másfél terabájtot megmozgatni a gépén, minek neki egyáltalán net? Miért nem floppykkal, vagy lyukkártyákkal szaladgál?

Azt kéne már észrevenni, hogy nem a szöveges web korszakában élünk, 24/7 folyamatos warez nélkül is szükség lehet gyors letöltésre.

[__Psion__]

„nekem elég, másnak is annak kell lennie biggrin_2.gif Ha én nem tudok filmet nézni, más se tegye biggrin_2.gif Nehogy más többet tudjon tölteni, ha lehet biggrin_2.gif DÖGÖLJÖN MEG A SZOMSZÉD TEHENE IS!!! adjatok még kissebb 5leteket a UPCnek, mert ugye minek érezze magát jobban valaki, ha nekem ez is elég smile2.gif Veszünk mind a ketten 1-1 ferrarit, de szabályozzák le a tied is 130-ra, mert én sose megyek többel biggrin_2.gif Az ilyen korlátolt emberektõl, szerintem még most is a modemes netnél tartanánk. Szerintetek miért emelik folyton a sávszélt? Mert igény van rá. Egyre nagyobb. Fejlõdik a világ, nõnek az igények és elvárások. Persze majd egyszer ez itt is eljut pár ember tudatáig, még ha vannak is ilyen tárcsafékek.”


Eeegen, de ha a mi verdánkból valaki ki is veszi a sbességmérõt ...

Remélem a yardok így sem meszelenek le, csak a míheztartás végett van...

Szerkesztette: __Psion__ 2007. 02. 01. 07:49 -kor

[Investor2]

Idézet: Ptibo - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 4:12

ÁSZF 41.oldal

Ez lett volna a DOLGOZÓNETBÕL?

ez lett, és szomorú lettem ilyet meg lehet csinálni hogy szarabb csomagba vissza dobnak:(

[mozesapo]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 2:51

Eddig a pluszosok 3 gépet használhattak, és, mivel az UPC tartományon belül volt, a közöttük levõ forgalom nem számított bele a forgalommérésbe.

Jelenleg, mivel nem biztosított, hogy a 3 ip-cím azonos tartományba esik, a forgalmuk beleszámít. Ez így elég durva, ha valóban így van.

Egyáltalán, mi értelme van a professional csomagnak?
Az UP ugyanannyi, mint az extremé, a korlát is ugyanannyi, a garantált DOWN is. A listaára pedig 2,4 szerese.
A kétszeres letöltési sebesség szerintem csak elvileg lesz meg, egyébként is csak arra jó, hogy hamarabb elérd a korlátot.

No sebaj, megyek és módosítok lefelé. Még szerencse, hogy csak egy hónapja él az új hûségem. Így nem fizetek túl sokat rá.

Ezen a lefelé módosításon én is elgondolkodtam már, még nem buknék sokat mert 2 hónapja írtam alá újabb 2 évet. Sajnos eltûnik az a plus, amiért eddig az volt, hogy 2x up, mint az alatta lévõ csomagnak. Bõven elég  lesz a 10M/1M is. Ha ez jó az UPC-nek, akkor örüljenek. Szerintem ezek után a többség meggondolja, hogy kell-e a legnagyobb csomag.
Meg mi lesz azokkal akiknek mondjuk nem mér, hogy elõbb a mérõt kéne rendbevágni, mert valahogy nem korrekt, hogy van akinek mér, van akinek nem. 

[Kaitooo]

Idézet: Investor2 - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 8:56

ez lett, és szomorú lettem ilyet meg lehet csinálni hogy szarabb csomagba vissza dobnak:(

Eddig 3M/0.5M volt.
Most meg lesz 5.1M/0,768M.

A szarabb is jobb lesz

[ego27]

Idézet: Ptibo - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 4:12

ÁSZF 41.oldal

Ez lett volna a DOLGOZÓNETBÕL?

Hát igen, átkerülünk a medium csomagba. 

[debaj]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 7:58

Meg mi lesz azokkal akiknek mondjuk nem mér, hogy elõbb a mérõt kéne rendbevágni, mert valahogy nem korrekt, hogy van akinek mér, van akinek nem. 

Mintha NSD írta volna korábban, hogy komplett újraírták az egészet.

[sajtmester]

Idézet: ego27 - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 8:01

Hát igen, átkerülünk a medium csomagba. 

Nem az bosszant, hogy nem Extreme csomagom lesz, hanem az, hogy az Online Helpdesk arra a kérdésemre, hogy dologzónetesek 10/1 megabites sávszélt kapnak-e, igennel válaszolt. Mondhatom szép.

[Investor2]

és valahol lehet a másik chellós fórumon olvastam hogy az ÜSZF is azt mondta hogy Extrem lesz

[moq]

Idézet: sajtmester - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 8:12

Nem az bosszant, hogy nem Extreme csomagom lesz, hanem az, hogy az Online Helpdesk arra a kérdésemre, hogy dologzónetesek 10/1 megabites sávszélt kapnak-e, igennel válaszolt. Mondhatom szép.

Mert akkor még úgy volt.