[Nézegetõ2000]

WhiteRaven: írd meg légyszíves, hogy mikor volt az, hogy te tiszta szívbõl örültél valaminek! Vagy azt ami boldoggá tett téged a legutóbb! Komolyan érdekelne!

[adam.k]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 15:51

is, van soksok IP mellé, adunk modemmel egybeépített routert, ilyesmi. Szóval

Nem UPC-s /27 ip tartomany is routolhato a business ip cimre?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 15:57

40?  marmint 51?  ha 51 akkor nem gaz, nem internetre akarok behivni.

De 51, félrebeszélek

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:03

Nem UPC-s /27 ip tartomany is routolhato a business ip cimre?

Ezt nemhiszem, hogy bevállalnánk. Miért lenne jó?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 15:56

Nem válaszoltál arra, hogy mik az elõnyei a Professional csomagnak (talán mert nincsenek), és ki a remélt célközönség (talán az sincs).

Elõnyök: több mailbox, nagyobb quota, 2x akkora downstream sebesség, több IP.
Célközönség: tikva (kérdezd meg tõle, neki miért jobb, mint az extreme, szerintem tud rá válaszolni).

Szerk: ha visszaolvasol,  ufonauta kolléga is leírta itt 1-2 napja, kb olyasmi indokai voltak, hogy 3-5 gép lóg a neten, többen használják, ha vki letölt, a másik még tud játszani vagy böngészni, esetleg vmi videostreamet nézni.

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 15:56

Egyébként, lehet két kedvezményes elõfizetés is?

Igen.

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2007. 02. 02. 16:21 -kor

[WhiteRaven]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 15:59

Én köszönöm NSD.

Marad a Chello Professional.

Most nem kötözködésbõl kérdezem, hanem valóban érdekel a véleményed.
Mit vársz a Professional csomagtól?
Amikor az Extreme felhasználói is aggódnak, hogy a sávszél eléri-e az elméleti 10 megát, akkor nem nagyon várható az, hogy a Professional csomag elõfizetõi elégedettek lesznek. Nincs semmi információ arról, hogy preferálva lennének a Professional elõfizetõk csomagjai. Ha tehát a hálózat valamilyen szük keresztmetszet miatt csökkentett sávszélességgel mûködik (mert mondjuk túlterhelt), akkor az a Professional elõfizetõket sokkal jobban érinti, mint a kisebb csomagok elõfizetõit. Mivel a garantált sávszélesség minden csomagra egyforma (100/32 kbit/s), még csak nem is reklamálhatsz.
Ha pedig valóban eléred a 20 megás sebességet, akkor az azonos korlát miatt fele annyi ideig használhatod. A korlátos sebesség pedig nem vigasztaló, hiszen a március 1-tõl érvényes ÁSZF-ben fokozottan hangsúlyozzák, hogy a korlátot ismételten átlépõknek felmondanak. Tehát, hiába 2 mega büntiben a sávszélesség, csak rövid ideig élvezheted, hiszen a következõ hónapban, a korlát elérésekor felmondanak.

Részleteznéd, hogy mi elõnyt találsz a Professional csomagban, azon kívül, hogy aszomszéd Kovács Pistikének dicsekedhetsz, hogy neked 20 megás letöltésed van?

De most komolyan, valóban érdekel.

[stark100]

Idézet: Nézegetõ2000 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:01

WhiteRaven: írd meg légyszíves, hogy mikor volt az, hogy te tiszta szívbõl örültél valaminek! Vagy azt ami boldoggá tett téged a legutóbb! Komolyan érdekelne!

Egy közmondás jut eszembe errõl: Ritka, mint a white raven.  :Ð
Nem személyeskedésnek venni!

[adam.k]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:08

Ezt nemhiszem, hogy bevállalnánk. Miért lenne jó?

Mert az ip tartomany a szivemhez nott, es gondolkodom a valtason.  Jelenleg uzleti dsl van, de az emelesekbol kimarad, mert elegge a hataron van.  Professzionalis modon hatasvizsgalatot keszitettem :) hogy ertelmes dolog lenne-e uzleti upc -re cserelni.  De ezek szerint nem, mert haomt dolognak kell teljesulnie:
- ugyanannyi penzert legalabb ugyanannyi sebesseget kapjunk (chello most down iranyba feles, up iranyban nyilvan jobb)
- SLA, max 4 oras hibamegoldas (nem hiba megoldasanak elkezdese - kiveve 3rd party hibakat)
- a mar meglevo ip tartomanyt atroutolni az uj ip cimre (ket ISP megallapodasa szukseges)

Ebbol a chello a masodikat tudhatja, az elsot es a harmadikat ugy tunik nem, ez a kisebbik baj, a kizaro ok, hogy jopenzert se, ellenben az IP tartomanyhoz ragaszkodom.

[adam.k]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:15

Ha pedig valóban eléred a 20 megás sebességet, akkor az azonos korlát miatt fele annyi ideig használhatod.

Nyilvan, mivel 2x olyan gyorsan lejonnek a letoltesek :)  de most komolyan: a forgalmat miota idoben merik?  Ugy is lehet nezni, hogy egysegnyi (250gb) warez eleresehez neki fele annyit kell ulni a gep elott.  A vegen talan felall a gep elol, es elmegy csinalni valami hasznosat (ugyis mindjart szerzodest bontanak vele :)

[unixservice]

Közkivánatra miért jó a Professional? (szerzõ Tikva)

Magánszemélyként szellemi termékek(software) honositásával,fejlesztésével,forditásával,tengetem óráim.
Szerverben belföldön van 100Megabit/sec külföld 3Mbit.
Professionallal a külföldi 20Mbit az a KONKRÉT ELÕNY ami nem pótolható egy kétmegás bérelt vonallal sem.
Márpedig a UPC nemzetközi sávszélje     

A többihez meg nincs közötök.  :Р :Р :Ð

[WhiteRaven]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:15

Elõnyök: több mailbox, nagyobb quota, 2x akkora downstream sebesség, több IP.
Célközönség: tikva (kérdezd meg tõle, neki miért jobb, mint az extreme, szerintem tud rá válaszolni).

Akkor most sorban:

Több mailbox -> eggyel (5 helyett 6), cca dupla áron.
Nagyobb quota -> Van valaki, aki nem pop3-al használja a chellós mailt? A web tárhely pedig nem komoly, sem PHP, sem SQL nincs.
2x akkora downstream -> szigorúan elméletileg, garantáltan ugyanannyi. Semmi prioritást nem élvez a Prof elõfizetõ a többivel szemben, tehát a (várhatóan) szûk keresztmetszet neki arányosan jobban fáj, Ha a valós sávszélesség csak 5 mega, akkor az egy Extreme-nek a fele, de a Professional-nak a negyede lesz.
Több IP -> és a közöttük lévõ forgalom dupla beszámítása a teljes mért adatforgalomba. Ez inkább hátrány, mint elõny.

[WhiteRaven]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:16

Egy közmondás jut eszembe errõl: Ritka, mint a white raven.  :Ð
Nem személyeskedésnek venni!

De, igenis személyeskedésnek veszem! És örülök, hogy észrevetted. Tudniillik pont ezért ez a nickem.

Nézegetõ2000: Tessék, most éppen örülök. :Ð

[unixservice]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:29

2x akkora downstream -> szigorúan elméletileg, garantáltan ugyanannyi. Semmi prioritást nem élvez a Prof elõfizetõ a többivel szemben, tehát a (várhatóan) szûk keresztmetszet neki arányosan jobban fáj, Ha a valós sávszélesség csak 5 mega, akkor az egy Extreme-nek a fele, de a Professional-nak a negyede lesz.
Több IP -> és a közöttük lévõ forgalom dupla beszámítása a teljes mért adatforgalomba. Ez inkább hátrány, mint elõny.

Ezek feltevések,mivel a szolgáltatás március elsején indul.
Utánna ha gondolod megvitassuk.De 20Gigás nemzetközi down nekem több mint álom.

[Hippo]

Sztem meg abszolút felesleges errõl 'vitázni'..

Ha neki a Pro kell Extreme helyett akkor miért ne? Õ fizet érte nem Te.

[WhiteRaven]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:37

Ezek feltevések,mivel a szolgáltatás március elsején indul.
Utánna ha gondolod megvitassuk.De 20Gigás nemzetközi down nekem több mint álom.

Nem tudjuk megvitatni, mivel nekem addigra már csak Extreme lesz. Jó esetben kettõ, de csak akkor, ha valós lesz a 10 mega sávszél, nem elméleti.

[WhiteRaven]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:41

Sztem meg abszolút felesleges errõl 'vitázni'..

Ha neki a Pro kell Extreme helyett akkor miért ne? Õ fizet érte nem Te.

Nem vitáztam. Kérdeztem, mert érdekelt, hogy miért jó neki. Az adatartalom viszont cseppet sem érdekel, ebben sincs vita köztem és tikva között.

[unixservice]

Egy dolog biztos.A mostani plus mellett külföldi FTP-rõl(céges korlátnélküli sebességgel)
700-750K/seccel szedek és 110-130-al tolok rá.
Ez az elvi maximum 7/24-ben rendelkezésemre állt mindeddig.
Tehát nem félek attól,hogy a 20Mega kevesebb lessz hosszútávon.

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:44

Nem vitáztam. Kérdeztem, mert érdekelt, hogy miért jó neki. Az adatartalom viszont cseppet sem érdekel, ebben sincs vita köztem és tikva között.

Raven,
nem tudok olyat írni, amit nem vennél személyeskedésnek.
Annyit engedj meg, hogy korábban elhangzott egy kérdés, ami jó kiindulópont lenne.....
Teljesen függetlenül az ászf-ektõl és a upc-tõl, meg a nettõl.

Válaszolt már az NHH? Legalább egy visszaigazoló robotmail jött tõlük?

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 16:29

Semmi prioritást nem élvez a Prof elõfizetõ a többivel szemben, tehát a (várhatóan) szûk keresztmetszet neki arányosan jobban fáj, Ha a valós sávszélesség csak 5 mega, akkor az egy Extreme-nek a fele, de a Professional-nak a negyede lesz.
Több IP -> és a közöttük lévõ forgalom dupla beszámítása a teljes mért adatforgalomba. Ez inkább hátrány, mint elõny.

Csak erre a pár sorra hadd írjak még valamit:

Mi az, hogy várhatóan szûk keresztmetszet, meg valós 5 mega? Hát az elmúlt négy (!) évben az idõ hány %-ban nem hozta a Chello a névlegeshez közeli sávszéleket ? Leszámítva persze a helyi technikai geb..okat? Mikor nem bõvítettek addig, hogy bõven benne legyenek az ígért sebességek közelében?

Ha valaki a LAN forgalmát meg kiengedi a netszolgáltató felé, hogy a szolgáltatónál (a távolban) routolodjón az ne csodálkozzon semmin. Egyébként az ilyen botorságoktól (win/smb környezetben) megóvnak, mert a 135-ös port a Chello-n továbbra sem átjárható. Hacsak nem ftp-zel vagy scp-zel a saját gépeid publikus címeid között, tehát mindenre van megoldás....Tegyük még hozzá, hogy ha tartod az ászf szerinti szabályokat, akkor szervert sem mûködtethetsz a nyilvános hálón, de ezt már tényleg csak iróniának szántam....

Ennyit a hátrányokról.

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 02. 17:04 -kor

[BoGab]

gyerekek!

Komolyan elsírom magam

Profi csomag vs beslõ hálón történõ másolással elérem a korlátot! Emberek gondolkodjunk már. A modem nyílván képes switchként mûködni nem? Bemegy egy csatlakozásként a koax, háromként meg az UTP a 3 géprõl. Nem? Ha belsõ hálon szeretnél másolni a switch annyit tud melyik lábán ki van, ergó az a cucc, ami agéptõl bnek szól nem jut el a chello központig, tehát bele sem számolódik a forgalomba

Ha ez az egész úgy menne, hogy a gép elküldi a csomagokat a chellonak, az meg visszaküldi bnek az nagyon debil egy megoldás lenne :Ð

Majd NSD jól pofánvág, ha hülyeséget írtam