[PaLa]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 9:40

Gizmoka es tarsai, nem fejeznetek mar be a chatelest itt?
Van erre jo sok mas hely, felmentek chatponthura es hajra...

Azért, mert rájöttünk, hogy egymás közelében lakunk, nem kellene leszólnod minket. Amúgy meg chellós munkaközösséget érdemes nyiotni, ha van 2-3 HC egymás közelében, mert különben nem lesz net az egész kerülteben...

[tauka]

Idézet: BigDil - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:53

Na majd amikor mi 1 MB/s-el fogunk szedni nem is olyan sokára.
Amúgy megint kipróbáltam, és még mindig megy fullon a letöltés torrentrõl (chello classic), szóval nem globális "korlátozás".

Akkor 3 nap alatt eléred a 250gigát, igen   :Ð

[KekszNET]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 0:48

kulfoldon mar van erre pelda, hogy 1024 felett komoly tiltas van, nalunk ebbol nagy lazadas lenne 

Lehet h lazadas lenne, de mit tudsz csinalni?
Kulfoldon is tuleltek, es kitalaltak ra mas megoldast

[PaLa]

Idézet: tauka - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:00

Akkor 3 nap alatt eléred a 250gigát, igen   :Ð

Ok, rózsaszín barétunknál az FUP 150 giga?

[CyberLord]

6k-600k között ugrál a netem, ez már élest teszt de psszt 

[tauka]

nemtom, én iw-nél vok, és nincs semmi FUP, januárban kb 300gigát mozgattam meg 2mbites adsl-el

[BigDil]

Idézet: tauka - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:00

Akkor 3 nap alatt eléred a 250gigát, igen   :Ð

Nagyon rég volt, hogy egyfolytában töltöttem. Még a betárcsázós mindenkinet-es idõszakban.
Az a helyzet, hogy nem tudnék 3 nap alatt 250 GB olyan anyagot leszedni, ami érdekel is, meg idõm is lenne meghallgatni, megnézni, foglalkozni vele. Sõt, 30 nap alatt sem. Meg nem is lenne helyem rá.
Bõven elég lesz ez a 250 GB, mondom ezt úgy, hogy elvileg én is nagyletöltõnek számítok.

[addictive]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:04

Ok, rózsaszín barétunknál az FUP 150 giga?

Aki kicsit is normális ADSL szolgáltatót választ (arra kell csak figyeljen, hogy ne a TréOnlájnt válassza, bár a FUPra ott is magasról tesznek) annak nincs FUP. Ha havonta 1,5 terát forgalmaz akkor sem. Úgy tûnik, a "korlátok közé szorítás" megmarad a nagybõgõs zenészeknek... 

[CyberLord]

Most kb percekig 9k stabilan ftpröl aztán 3-4-5-600 k között ugrál pár másodpercig. Másnál hasonló?

Szerkesztette: CyberLord 2007. 02. 04. 12:32 -kor

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:30

Aki kicsit is normális ADSL szolgáltatót választ (arra kell csak figyeljen, hogy ne a TréOnlájnt válassza, bár a FUPra ott is magasról tesznek) annak nincs FUP. Ha havonta 1,5 terát forgalmaz akkor sem. Úgy tûnik, a "korlátok közé szorítás" megmarad a nagybõgõs zenészeknek... 

Attól, hogy az ÁSZF-be bekerül egy FUP, még nem biztos hogy az ISP alkalmazza is. Neki se (fõleg neki nem) érdeke elveszíteni az elõfizetõket. A FUP egy lehetõség arra, hogy szükség esetén búcsút mondhasson (jogilag le legyen fedve) a usernek. Ez így mûködik mindenhol. Az, hogy a gyakorlatban hogyan fog ez mûködni, fogja-e alkalmazni, nagyon sok mindentõl függ (leginkább attól, hogy mennyir bírja a hálózat).

[unixservice]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:37

Attól, hogy az ÁSZF-be bekerül egy FUP, még nem biztos hogy az ISP alkalmazza is. Neki se (fõleg neki nem) érdeke elveszíteni az elõfizetõket. A FUP egy lehetõség arra, hogy szükség esetén búcsút mondhasson (jogilag le legyen fedve) a usernek. Ez így mûködik mindenhol. Az, hogy a gyakorlatban hogyan fog ez mûködni, fogja-e alkalmazni, nagyon sok mindentõl függ (leginkább attól, hogy mennyir bírja a hálózat).

Pontos tökéletes és szép megfogalmazás.
Köszönjük. 

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:37

Attól, hogy az ÁSZF-be bekerül egy FUP, még nem biztos hogy az ISP alkalmazza is. Neki se (fõleg neki nem) érdeke elveszíteni az elõfizetõket. A FUP egy lehetõség arra, hogy szükség esetén búcsút mondhasson (jogilag le legyen fedve) a usernek. Ez így mûködik mindenhol. Az, hogy a gyakorlatban hogyan fog ez mûködni, fogja-e alkalmazni, nagyon sok mindentõl függ (leginkább attól, hogy mennyir bírja a hálózat).

Egyetértek, nem is a kedélyek korbácsolása a célom, csak néhányan annyira tájékozottak, hogy azt gondolják, ADSL=T-Online, pedig nem. Ha pedig a szerzõdésben nyoma sincs a FUP-nak, akkor tuti nem alkalmazzák rád. A T-Online-nak úgytûnik belefért anno a balhé, bár a szerzõdést õ is felmondhatja, csak az indoklása volt elég gáz. Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

[PaLa]

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:46

Egyetértek, nem is a kedélyek korbácsolása a célom, csak néhányan annyira tájékozottak, hogy azt gondolják, ADSL=T-Online, pedig nem. Ha pedig a szerzõdésben nyoma sincs a FUP-nak, akkor tuti nem alkalmazzák rád. A T-Online-nak úgytûnik belefért anno a balhé, bár a szerzõdést õ is felmondhatja, csak az indoklása volt elég gáz. Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

Nem kell ahhoz FUP, hogy a szolgáltató felmondja a szerzõdést. Megteheti ezt minden ok nélkül, normál (általában 30 napos) felmondással. Sok ilyen volt már, fõleg kis helyi ISP-k körében. A FUP ilyen tekintetben sokkal tisztább dolog, mert tudod mire számíthatsz.

[addictive]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:46

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

Alapvetõen nem is a kivagdosásról szól a FUP, hanem az esetleges sávszélkorlátozásról. A kivagdosás valóbaban nem érdeke, fõleg régebbi, eddig megelégedett ügyfelek esetén.

[moq]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:46

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

Ezt szerintem -a tudomány mai állása szerint- még NSD se tudja, nemhogy én

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:51

Nem kell ahhoz FUP, hogy a szolgáltató felmondja a szerzõdést. Megteheti ezt minden ok nélkül, normál (általában 30 napos) felmondással. Sok ilyen volt már, fõleg kis helyi ISP-k körében. A FUP ilyen tekintetben sokkal tisztább dolog, mert tudod mire számíthatsz.

Igen. Ebben is igazad van. A kérdésem pedig nyitva maradt...

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:52

Alapvetõen nem is a kivagdosásról szól a FUP, hanem az esetleges sávszélkorlátozásról. A kivagdosás valóbaban nem érdeke, fõleg régebbi, eddig megelégedett ügyfelek esetén.

Igazából nem is az elmaradt haszon miatt (mivel az visszaköszön máshol, ha nincsenek HC userek), hanem a vele járó presztizsveszteség, negatív reklám (pl. fórumokon), ill. esetleges lavina elindítása miatt.

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:53

Igen. Ebben is igazad van. A kérdésem pedig nyitva maradt...

Hol volt kérdés?

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:54

Hol volt kérdés?

Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?