[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:55

Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

Nyilvánvalóan akkor is a UPC-t mivel annak van neve a szakmában Az átlagembereknek a név, a reklámkampány sokkal többet számít, mint egy eldugott FUP. Fõleg, hogy a FUP alig pár százalék elõfizetõt érint.

[debaj]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:46

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

Az eddigi ÁSzF-ekben is benne volt, hogy aki rendszeresen átlépi az 5/30/60 gigát, attól a szolgáltató könnyes búcsút vehet.

Hallottunk ilyen esetrõl?

[unixservice]

Mindig lessz UPC elõfizetésem.Több vas a tüzben alapon.
Több szolgáltató=nagyobb biztonságú hozzáférés. 

[Uthenger]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:55

Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

akkor azt választanám amelyik stabilabb...
minek letölteni havonta 55 dvd-t?
tény hogy a 30G az tényleg nagyon kevés volt classicnál normál használat mellett /webtv - rádió/ + 1 kis tõtikézés esetén, de a 250G az szerintem csak annak nem elég akinek 3T se lenne elég...
ja bocs, a seed-et nem számoltam

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:57

Nyilvánvalóan akkor is a UPC-t mivel annak van neve a szakmában Az átlagembereknek a név, a reklámkampány sokkal többet számít, mint egy eldugott FUP. Fõleg, hogy a FUP alig pár százalék elõfizetõt érint.

Hát, 1-2 fórulakót elnézve, elég sokaknak "szálka" még az új FUP is, mely amúgy sokkal "FUP-abb"  mint az eddigi korlát.

[Uthenger]

szerintem 1szerüen ha eléred a 250G-t akkor lelassítanak ugyanúgy 90%al, aztán 1én oldódik a korlát mint eddig..
ha meg 3szor tulléped akkor jön a dádá...
ki kell próbálni hogy mi lesz a dádá

[addictive]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:59

akkor azt választanám amelyik stabilabb...
minek letölteni havonta 55 dvd-t?
tény hogy a 30G az tényleg nagyon kevés volt classicnál normál használat mellett /webtv - rádió/ + 1 kis tõtikézés esetén, de a 250G az szerintem csak annak nem elég akinek 3T se lenne elég...
ja bocs, a seed-et nem számoltam

Ezért is mondtam, hogy ugyanazt a szolgáltatást, beleértve a minõséget is, tehát stabilitásra mondjuk ugyanolyanok. Az egyikben van szó korlátozási lehetõségrõl, a másikban nincs. Tudatos (ÁSZF-et szerzõdéskötés elõtt böngészõ) elõfizetõ szemében a korlátozási lehetõség szóösszetétel nem sok jót jelent. És akkor még az árak eltérésérõl nem is beszéltünk, bár ma már nincs olyan nagy különbség árakban pl ADSLen, mint anno. De gondolom az sem mindegy hogy 13.000,-/hó FUPpal, vagy 9.000,-/hó FUP nélkül, ugyanazon a magas színvonalon. Na de nem akarom szétoffolni UPCs fórumot, csak érdekes lenne, ha UPC kábelen is lehetne választási lehetõség, elképzelhetõ, hogy az emellett is UPCt választó userek profitálnának belõle, mivel lehetne elvándorlás ugyanazon a kábelen.

[-=nfs=-]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:00

Hát, 1-2 fórulakót elnézve, elég sokaknak "szálka" még az új FUP is, mely amúgy sokkal "FUP-abb"  mint az eddigi korlát.

Az a szálka nem feltétlenül azért szálka, mert nem lesz elég!!! Hanem a parasztvakítás miatt ELTÖRLIK A KORLÁTOKAT persze ott van, hogy az eddigi korlátokat Tudnillik helyes megfogalmazásban ez a következõképpen hangzana. Modosítják a korlátot, vagy többszörösére emelik a jelenlegi korlátot. De nálam spec ez azt jelenti, hogy eltöröltek egy korlátot, majd rögtön létrehoztak egy újat Tehát csak modosításra került, nem törlésre. És ilyen nüansznyinak cseppet sem nevezhetõ hazugságokkal van tele a UPC történelme kis hazánkban.

[addictive]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:08

Az a szálka nem feltétlenül azért szálka, mert nem lesz elég!!! Hanem a parasztvakítás miatt ELTÖRLIK A KORLÁTOKAT persze ott van, hogy az eddigi korlátokat Tudnillik helyes megfogalmazásban ez a következõképpen hangzana. Modosítják a korlátot, vagy többszörösére emelik a jelenlegi korlátot. De nálam spec ez azt jelenti, hogy eltöröltek egy korlátot, majd rögtön létrehoztak egy újat Tehát csak modosításra került, nem törlésre. És ilyen nüansznyinak cseppet sem nevezhetõ hazugságokkal van tele a UPC történelme kis hazánkban.

A korlátot eltörölték, viszont mostnatól alkalmazzák a kerítést...  :Ð

Szerkesztette: addictive 2007. 02. 04. 13:11 -kor

[Uthenger]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:08

Ezért is mondtam, hogy ugyanazt a szolgáltatást, beleértve a minõséget is, tehát stabilitásra mondjuk ugyanolyanok. Az egyikben van szó korlátozási lehetõségrõl, a másikban nincs. Tudatos (ÁSZF-et szerzõdéskötés elõtt böngészõ) elõfizetõ szemében a korlátozási lehetõség szóösszetétel nem sok jót jelent. És akkor még az árak eltérésérõl nem is beszéltünk, bár ma már nincs olyan nagy különbség árakban pl ADSLen, mint anno. De gondolom az sem mindegy hogy 13.000,-/hó FUPpal, vagy 9.000,-/hó FUP nélkül, ugyanazon a magas színvonalon. Na de nem akarom szétoffolni UPCs fórumot, csak érdekes lenne, ha UPC kábelen is lehetne választási lehetõség, elképzelhetõ, hogy az emellett is UPCt választó userek profitálnának belõle, mivel lehetne elvándorlás ugyanazon a kábelen.

ha telhetetlen vagyok akkor a FUP nélkülit, de ott is rinyálnék 1folytába hogy mért csak ennyivel jön és miért nem 3szorennyivel... bár nem értem hogy õk miért nem dobnak össze 2-3an 1 szerverre v.melyik szerverparkban és lehet max sebességgel nyomulni tényleg korlátlanul, amit persze nem fog nézegetni, de az aránya jó lesz...

ha nincsenek "letöltöm a fél netet v. visszaseedelem" igényeim akkor teljesen mind1 melyiket választja az ember.
de attól függetlenül hogy adsl vs chello vitát akarsz kiváltani, nincs olyan aki uezt nyutja fup nélkül -ping, stabilitás, blabla-

[addictive]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:16

de attól függetlenül hogy adsl vs chello vitát akarsz kiváltani, nincs olyan aki uezt nyutja fup nélkül -ping, stabilitás, blabla-

Nem, ezt úgy tûnik, te szeretnéd... Nem ez a célom. Én a választás lehetõségérõl beszélgettem volna... Amúgy ADSL-en létezik. Chellon miért ne létezhetne?    peace

[Uthenger]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:19

Nem, ezt úgy tûnik, te szeretnéd... Nem ez a célom. Én a választás lehetõségérõl beszélgettem volna... Amúgy ADSL-en létezik. Chellon miért ne létezhetne?    peace

Nagyon sok helyen most is lehet váltani.
Ha nem vagyok elégedett 1 szolgáltatással, számomra kevés amit nyújtanak v. nem elég stabil akkor váltok.

Most mi történt?
Eddig azt mondták hogy városon belül annyit kocsikázol amennyit akarsz, de városon kivül csak 30km-et mehetsz.
Most azt mondják hogy összesen mehetsz 250km-et városon belül és kivül, utána 25el mehetsz hónap végéig, de ha nem tudod kordában tartani az igényeidet akkor jön a dádá és elveszem alólad a kocsit...

Namost aki naponta 5ször bejárja az egész várost annak ez rosszul jön, aki meg utazgatott amerre kedve tartotta az csomagtól függõen x-szer annyit utazhat
Light - 50x
Standard - 17x
Classic - 8,5x
Plus - 4x

Az hogy eddig 2 órát kellett utazással töltened ha bejártál a munkába, most pedig lecsökkent 3-4edére és így több idõd marad másra az természetes, hiszen az jár...de hát ha valaki egész nap utazni akar akkor a kocsija elég hamar felmondja az unalmasat és sokáig lesz szerelõnél

[PaLa]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:19

Nem, ezt úgy tûnik, te szeretnéd... Nem ez a célom. Én a választás lehetõségérõl beszélgettem volna... Amúgy ADSL-en létezik. Chellon miért ne létezhetne?    peace

Azért nem, mert ugyanúgy az eszközöket terhelné, és nem hiszem, hogy nagyon át lehet irányítani a kócot oda, ahol van az új szolgáltató. Biztos ha a te utpd-bõl szeretne megvenni a két oldalsó szomszédod egy szakaszt, hogy utána lanon cserélgessék a filmeket (ezzel szétterhelve a hálózatodat), te se nagyon mennél bele.

[addictive]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:28

Nagyon sok helyen most is lehet váltani.
Ha nem vagyok elégedett 1 szolgáltatással, számomra kevés amit nyújtanak v. nem elég stabil akkor váltok.

Most mi történt?
Eddig azt mondták hogy városon belül annyit kocsikázol amennyit akarsz, de városon kivül csak 30km-et mehetsz.
Most azt mondják hogy összesen mehetsz 250km-et városon belül és kivül, utána 25el mehetsz hónap végéig, de ha nem tudod kordában tartani az igényeidet akkor jön a dádá és elveszem alólad a kocsit...

Namost aki naponta 5ször bejárja az egész várost annak ez rosszul jön, aki meg utazgatott amerre kedve tartotta az csomagtól függõen x-szer annyit utazhat
Light - 50x
Standard - 17x
Classic - 8,5x
Plus - 4x

Az hogy eddig 2 órát kellett utazással töltened ha bejártál a munkába, most pedig lecsökkent 3-4edére és így több idõd marad másra az természetes, hiszen az jár...de hát ha valaki egész nap utazni akar akkor a kocsija elég hamar felmondja az unalmasat és sokáig lesz szerelõnél

Én értem, hogy hogy van ez  adatforgalmazásnál is, meg kocsikázásnál is... A váltást meg úgy értettem, hogy antennakábelen lenne több szolgáltató aki közül választhatsz, nem pedig chello nem jön be, ezért átmegyek wirelessre, vagy mûholdra...

(szerk: helyesírás)

Szerkesztette: addictive 2007. 02. 04. 13:33 -kor

[unixservice]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:28

Nagyon sok helyen most is lehet váltani.
Ha nem vagyok elégedett 1 szolgáltatással, számomra kevés amit nyújtanak v. nem elég stabil akkor váltok.

Most mi történt?
Eddig azt mondták hogy városon belül annyit kocsikázol amennyit akarsz, de városon kivül csak 30km-et mehetsz.
Most azt mondják hogy összesen mehetsz 250km-et városon belül és kivül, utána 25el mehetsz hónap végéig, de ha nem tudod kordában tartani az igényeidet akkor jön a dádá és elveszem alólad a kocsit...

Namost aki naponta 5ször bejárja az egész várost annak ez rosszul jön, aki meg utazgatott amerre kedve tartotta az csomagtól függõen x-szer annyit utazhat
Light - 50x
Standard - 17x
Classic - 8,5x
Plus - 4x

Az hogy eddig 2 órát kellett utazással töltened ha bejártál a munkába, most pedig lecsökkent 3-4edére és így több idõd marad másra az természetes, hiszen az jár...de hát ha valaki egész nap utazni akar akkor a kocsija elég hamar felmondja az unalmasat és sokáig lesz szerelõnél

Nekem érdekesnek tünik,hogy mi plus-t használók nyafizunk legkevéssé. :Ð

[PaLa]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:28

Nagyon sok helyen most is lehet váltani.
Ha nem vagyok elégedett 1 szolgáltatással, számomra kevés amit nyújtanak v. nem elég stabil akkor váltok.

Most mi történt?
Eddig azt mondták hogy városon belül annyit kocsikázol amennyit akarsz, de városon kivül csak 30km-et mehetsz.
Most azt mondják hogy összesen mehetsz 250km-et városon belül és kivül, utána 25el mehetsz hónap végéig, de ha nem tudod kordában tartani az igényeidet akkor jön a dádá és elveszem alólad a kocsit...

Namost aki naponta 5ször bejárja az egész várost annak ez rosszul jön, aki meg utazgatott amerre kedve tartotta az csomagtól függõen x-szer annyit utazhat
Light - 50x
Standard - 17x
Classic - 8,5x
Plus - 4x

Az hogy eddig 2 órát kellett utazással töltened ha bejártál a munkába, most pedig lecsökkent 3-4edére és így több idõd marad másra az természetes, hiszen az jár...de hát ha valaki egész nap utazni akar akkor a kocsija elég hamar felmondja az unalmasat és sokáig lesz szerelõnél

Szerintem meg elég sok helyen van bezninkút, de a nagyobb fogyasztású autókba lehet többet is tankolni

[addictive]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:33

Szerintem meg elég sok helyen van bezninkút, de a nagyobb fogyasztású autókba lehet többet is tankolni

Igen! Vagy mehecc gázzal is

[Uthenger]

és mennyi lenne akkor a "relális FUP" ?
amit 32 nap alatt lehet elérni folyamatos max le és feltöltéssel?

[addictive]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:40

és mennyi lenne akkor a "relális FUP" ?
amit 32 nap alatt lehet elérni folyamatos max le és feltöltéssel?

Mondjuk ha nincs? Mint ahogy a FUPos és a FUPmentes szolgáltatás közül történõ egyszerû választási lehetõséget próbáltam boncolgatni, nem pedig arra próbáltam választ találni, hogy UPC-éknél mennyi lenne egy jó FUP-mennyiségi korlát. De sok user gondolom örülne, ha így lenne, ahogy te felvetetted...

Szerkesztette: addictive 2007. 02. 04. 13:44 -kor

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:00

Hát, 1-2 fórulakót elnézve, elég sokaknak "szálka" még az új FUP is, mely amúgy sokkal "FUP-abb"  mint az eddigi korlát.

Szerinted ez az 1-2 fórumlakó hány százaléka a Chello elõfizetõknek?