Súgó
A téma zárva.
Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 12:59
A matáv sem zuhant meg attól, hogy pár hc átment vmi kis szolgáltatóhoz dísznek. A korábbi dilemma jön elő, hogy mivel a lakossági netszolgáltatás nem "faltól falig" kitömött drótokról és dedikált nemzetközi és belföldi sávszélességekről szól, hanem jó esetben 10-30%-ban lefedezett nagyker sávészekről, nyilván, beldöldre jobban, mint külföldre. Így viszont, a megosztott használat miatt ha tényleg "korlátlan" lenne, az a userek 94%-ának értéktelen üveggolyó, mert az évben 11 hónapban nem megy 20-40GB fölé legalább. Közben, azok a hc-k, akik meg szalagra írják a netet, azok ennél nagyságrenddel többet visznek, azaz minimum 10-30 átlaguser kapacitását fogják le. A netszolgáltatóhoz befizetett közel azonos pénzekból (nincs nagyságrendi befizetési eltérés a std-től az plus/pro közötti sávban) így a hc-k forgalmát az átlagosok fizetik. Szerintem nyugodtan lehetne úgy hc csomag (hogy a sima előfizetéseken ne legyen hc forgalom, azt persze be kellene tudni tartatni), hogy neki ténylegkorlátlan, de ez gyakorlatilag a business garantált sávszélességű árazása szerint lenne árazva. Valószínűleg a havi fél terák intenzív lehúzása nyilván igényli is a business jellegű szolgálatást, hogy finoman fogalmazzak.
Így nincs rinya, hogy kevés a 250GB-s extreme user kategória (ami ugye így is csendben kb 100G-vel több, mint a T) stb stb. Szerintem ez mindenki megelégedésére szolgáló megoldás lenne
(Kérdezzük meg a nem hc userekt, hogy szivesen fizetnének-e kevesebbet, ha a díjukból a hc-kre eső részt nem kéne nekik fizetni ... Mivel a userek legalább 94%-a nem hc,ezért viszonylag garantált lenne az eredmény.)
Így nincs rinya, hogy kevés a 250GB-s extreme user kategória (ami ugye így is csendben kb 100G-vel több, mint a T) stb stb. Szerintem ez mindenki megelégedésére szolgáló megoldás lenne
(Kérdezzük meg a nem hc userekt, hogy szivesen fizetnének-e kevesebbet, ha a díjukból a hc-kre eső részt nem kéne nekik fizetni ... Mivel a userek legalább 94%-a nem hc,ezért viszonylag garantált lenne az eredmény.)
Ott a pont.
Bár én nem is az ár oldaláról közelíteném a témát, hanem a használhatóság oldaláról. Mert bár nem töltök többszáz gigát havonta (jópár oldallal ezelőtt is írtam már), de ha mégis töltök, akkor azt szeretném max sávszélen megtenni. Ráadásul úgy, hogy négy gép lóg a router lan portjain és egy noti a wifin.
Nem örülök neki, ha félgőzzel kell neteznem, mert Kovács Pistike és a haverjai a negyediken letükrözik az internetet.
Úgyhogy én is egy olyan megátalkodott manus vagyok, aki elő mert fizetni a plusra úgy, hogy nem tölti le a fél hálót.
Egyébiránt a fiam szokott néha torrentezni oszt rákérdeztem tegnap:
- Mondd csak! Neked jön rendesen? Mert sokan panaszkodnak.
- Elkocog. Most is jön 4 K-val.
- Biza nem sok.
- Hova siessek fater? "hun van még karácsony?"
